欢迎来到进口食品商务网！

路透1月10日电- - -美国德州一家基金管理公司并未跟随同行的脚步，支持呼吁企业在气候变化问题上采取更有力行动的股东决议。Dimensional Fund Advisors认为，更有效的做法是更换未能解决这一问题的公司董事。

在波士顿倡导组织Ceres去年跟踪的气候相关股东决议中，总部位于奥斯汀的Dimensional只支持了很小一部分。

公司高管说，这些要求从排放报告到极端气温应急措施的措施，对投资者来说可能是无效的，也可能不是重要的，即使这些措施获得通过。

Dimensional希望董事会监督环境风险，但该公司负责任投资的主管吉姆•惠廷顿(Jim Whittington)在最近的一次采访中表示，“并非每一个环境问题都对股东重要。”

与此同时，Dimensional比竞争对手更经常投票反对公司董事，尽管不清楚这些投票有多少次是出于环境问题。

惠廷顿说，公司董事是判断公司气候风险的最佳人选。

"我们的总体理念是努力保护和提升股东价值，" Whittington补充道。他说，对一些公司来说，采取措施应对或适应气候变化肯定是有意义的。

2021年，在Ceres追踪的49项与气候相关的股东决议中，Dimensional只支持了两项，与2020年的水平大致相同，在58家顶级资产管理公司中支持率最低，明显领先。

Ceres发现，随着大型资产管理公司贝莱德(BlackRock Inc .)和先锋集团(Vanguard Group)的支持率上升，对决议的平均投票从2020年的31%上升到2021年的41%。阅读更多

Ceres表示，随着投资者将更多资金投入专注于环境、社会和治理(ESG)事务的基金，Dimensional面临资产流失的风险。实际上，Dimensional的基金公司已经出现了全范围的资金外流，不过分析师指出还有其他因素。尽管如此，Dimensional自己的ESG基金还是有大量资金流入。

许多气候活动人士抨击Dimensional的投票方式，称这些决议可以促使企业更快采取行动。

“Dimensional需要面对气候变化造成的系统性风险的严重性，”Ceres股东参与高级总监罗布•贝里奇(Rob Berridge)表示。

战略先锋

Dimensional拥有7,100亿美元的资产，在华尔街被誉为量化和价值投资策略的有影响力的先驱。随着资产管理行业越来越多地关注ESG问题，该公司对气候变化相关决议的逆势立场显得尤为突出。阅读更多

根据晨星咨询公司(Morningstar Direct)的数据，这家总部位于奥斯汀的公司在2021年前11个月净撤资103亿美元，2020年全年撤资377亿美元。

Dimensional表示，其专注于美国可持续发展的专项基金去年拥有约20亿美元的净存款。这些基金支持谷神星追踪的更多气候决议。

晨星公司(Morningstar)分析师丹尼尔•索蒂洛夫(Daniel Sotiroff)说，资金流出的原因可能是，在投资者追逐特斯拉(Tesla Inc .)和亚马逊(Amazon.com Inc .)等市值较大公司的收益之际，该公司的投资重点可能是较小的公司。

Sotiroff表示，Dimensional的ESG方法"符合其公司理念"，即只要披露充分，有效市场就会将公司面临的风险定价。

当Dimensional投票反对气候相关决议时，通常是少数人。去年5月，它投票反对康菲石油公司(ConocoPhillips, COP.N)公布所谓的“范围3”(Scope 3)碳排放的提案。该决议以59%的支持率通过。

Dimensional的投资管理主管克里斯汀德雷克(Kristin Drake)在接受采访时表示，这家油气勘探和生产公司几乎无法控制其燃料的使用方式。“对他们来说，甚至能够计算出他们的Scope 3排放量都非常困难，”她说。

康菲的一名代表拒绝就Dimensional的投票结果置评，也不愿就该公司是否会设定Scope 3的目标置评。

在Monster Beverage Corp的案例中，Dimensional的观点占了上风。今年6月，可口可乐公司投票否决了一项提议，该提议要求这家软饮料巨头每年向投资者提供一次“气候话语权”投票。德雷克表示，这一想法将使董事会免于承担责任。在Monster，该党只赢得了7%的支持率。

“如果股东不满意，他们应该投票反对董事，”德雷克说。

Monster发言人拒绝置评。

支持董事少

与其他大型资产管理公司相比，Dimensional一直不太支持董事会成员。研究公司insight的数据显示，在2021年的美国股东大会上，该公司对公司提名的董事投赞成票的几率仅为86%，而在其规模及规模更大的投资者中，这一比例平均为91%。

insight还发现，在Dimensional的关键董事会投票中，约有8%的人反对那些在监管环境或类似事务的董事会委员会任职的董事。

咨询公司Soundboard Governance的总裁Doug Chia说，由于很少有公司有这样的委员会，这项发现表明，Dimensional在看到环境问题时，愿意投票反对董事。

Dimensional没有详细说明其董事会关键投票与气候变化联系在一起的频率。

德雷克称:"我们投票反对董事的理由是，我们认为这可能会导致对环境和社会风险的监管不足，比如缺乏独立性、出勤率低，以及董事会成员过多。"

去年5月，三名持不同政见的董事在埃克森美孚(Exxon Mobil)赢得了席位，Dimensional支持其中两名董事，选择支持对冲基金Engine No. 1的提名，后者认为这家石油巨头在应对气候变化方面做得不够。

此外，4月9日，Dimensional还投票反对里约热内卢Tinto Plc (Rio . l)董事连任，他是该公司可持续发展委员会的主席。Dimensional在给路透的一封电子邮件中表示，此次投票是由于“对里约热内卢Tinto在材料、环境和社会风险方面的监管持续存在的担忧”。

提名者梅根·克拉克(Megan Clark)赢得了74%的选票，是所有导演中得票率最低的。阅读更多

一位里约热内卢Tinto的发言人拒绝对Dimensional的投票发表评论。