2020-11-18 14:16 来源：世界品牌网
上周，欧盟委员会宣布，已批准一种转基因大豆用于欧洲的食品、饲料、进口和加工，期限为10年。
这意味着转基因大豆及其衍生产品现在可以合法进口到欧盟。由于它没有被批准种植，欧洲农民不允许种植它。
该委员会指出，该转基因品种名为大豆MON 87708 x MON 89788 x A5547-127，或其所有者拜耳(Bayer)所说的“XtendFlex”。拜耳是一家德国生命科学公司，于2018年收购了美国农业巨头孟山都(Monsanto)。
这包括欧洲食品安全局(EFSA)的有利的科学评估。
XtendFlex大豆是建立在拜耳“高产”抗农达大豆技术的基础上的。拜耳公司说，该技术可以增加对草膦除草剂的耐受性。
拜耳公司表示，该品种为种植者提供了额外的灵活性，以管理难以控制和有抗性的杂草。它的批准意味着该公司现在可以期待明年在美国和加拿大的全面推出。
该公司预计，在销售季节到来时，将处于供应2000万英亩美国大豆的“强势地位”。
拜耳并不是唯一一家欢迎欧盟委员会授权的公司。事实上，整个欧盟的科学界长期以来一直在游说放宽转基因生物(GMO)法规。众所周知，欧盟在食品中使用转基因技术的规定是世界上最严格的规定之一。
例如，对于含有超过0.9%阈值的转基因成分的产品，欧洲议会要求“清楚地”标明这一点。具体来说，包装必须在标签上直接注明:“本产品含有转基因生物”或“本产品含有转基因生物[生物名称]”。所有含有转基因生物的非包装产品必须在产品显示中包含声明。
对科学界的许多人来说，如此严格的规定表明，除了对安全的担忧，可能还有其他原因在起作用。
戈廷根大学农业经济学家马廷·卡伊姆教授告诉FoodNavigator:“欧盟的转基因生物审批程序总是需要很长时间，而且通常出于政治原因，委员会不会批准转基因事件，即使科学数据明确表明转基因事件是安全的。”
“因此，如果一项经过广泛测试并宣布安全的转基因事件最终获得批准，这绝对是个好消息，因为科学已经战胜了政治。”
关于拜耳的XtendFlex大豆，这位研究人员说，他“支持”该产品的批准，并强调了该豆科植物的耐除草剂特性。“同样的技术已经在欧盟以外的一些国家使用了好几年，没有出现安全问题。”
大豆在欧盟并没有广泛种植。相反，绝大多数大豆(80%)产自三个国家:美国、巴西和阿根廷。
然而，卡伊姆教授认为，批准其他转基因作物可能会使整个欧盟的农业更具可持续性。
“例如，抗虫Bt玉米(转基因玉米)在西班牙和葡萄牙种植，这有助于减少化学杀虫剂的使用，提高产量，但是同样的技术由于政治原因在其他欧盟国家被禁止。
“转基因也应用于油菜籽和甜菜，这两种作物在北美广泛使用，但在欧洲没有批准种植，尽管这些作物对欧洲农民很重要。”
研究人员还引用了各种转基因作物的例子，这些转基因作物对欧盟农民“可能非常有吸引力”，“如果获得批准的话”，比如抗真菌土豆和小麦。
代表整个有机食物链的欧洲有机食品和农业保护伞组织IFOAM Organics Europe不同意这种说法。在XtendFlex大豆的实例,在生产阶段污染不是一个直接关心欧盟有机农业——授权不包括培养——唯一有机物欧洲的政策经理Eric Gall告诉FoodNavigator批准不一致与欧盟的意图减少杀虫剂的使用。
“将这种作物进口到欧盟市场很可能会增加杀虫剂的使用，并对欧盟以外的生物多样性产生相应的负面环境影响。”
Gall指出，在美国，与转基因作物种植相关的除草剂使用的增加，多年来已经得到了充分的记录。“百分之八十的美国转基因作物种植抗除草剂作物,这直接导致除草剂使用的增加,加剧了除草剂的杂草抗药性的出现的问题(如藜或帕默苋属植物抗草甘膦),导致更有效的除草剂的使用补。
“欧盟对转基因作物进口的授权，实际上是向欧洲出口转基因大豆以种植这种作物的美国转基因大豆农民的许可证。”
此外，IFOAM对转基因食品供应链的污染风险以及对农民和生产者的经济福祉的威胁提出了担忧。
“有机运动强调了正确执行现行的转基因法律的重要性，包括可追溯性和标签要求，以及采取措施保护无转基因食品生产部门不受转基因食品污染的重要性，”Gall说。
欧洲人愿意吃转基因大豆吗?
哥廷根大学的凯伊姆教授同意许多欧洲人不希望转基因作物出现在他们的食物中。然而，研究人员将其归结为消费者“错误地”相信转基因生物对他们的健康和环境有风险。“这就是为什么欧洲大多数食品制造商都尝试使用非转基因成分。”
但对大豆来说，情况有些不同，我们被告知，因为从北美和南美进口的大部分豆粕在欧盟被用作动物饲料。如果动物饲料必须贴上转基因标签，用这种饲料生产的牛奶、肉和蛋就不必贴上转基因标签。
“这是欧盟标签法规的特点。欧洲在过去的25年里一直在进口转基因大豆(以前的事件)，所以我不认为这次转基因事件会导致任何重大变化或问题，只要它主要用于饲料行业。”
