2020-11-03 09:16 来源：世牌网
企业可能会避开激烈的政治气候，因为今年捐款总额整体下降，民主党减少了30%，共和党和贸易组织政治行动委员会减少了50%。
代表美国最大的食品和饮料公司的政治团体在当前的选举周期中对共和党和民主党的捐款要少得多，同时也减少了对代表他们进行游说的行业贸易组织的捐款 响应中心 政治。
对10家按收入计算最大的食品和饮料公司的贡献进行了评估 截至9月21日，国会议员和政治行动委员会(pac)收到的捐款较2016年选举周期下降了30%，至828,300美元，而共和党收到的捐款则下降了52%，至876,700美元。
两家公司的业绩下滑，很大程度上是因为来自可口可乐(Coca-Cola)、百事可乐(PepsiCo)和百威英博(AB InBev)美国分部安海斯-布希(Anheuser-Busch)的捐款大幅减少。 fooddive调查的公司都是总部在美国的公司，或者是在被外国公司收购之前就在美国的公司。通用磨坊被从名单中删除，因为它没有2016年和2020年的捐款数据。
与此同时，代表美国饮料协会(American Beverage Association)、食品杂货制造商协会(Grocery Manufacturers Association，自更名为消费者品牌协会(Consumer Brands Association))、国家餐厅协会(National Restaurant Association)和啤酒协会(Beer Institute)等组织的政治行动委员会的捐款总额下降了近50%。总体而言，与贸易集团相关的政治行动委员会收到了6.45万美元，而4年前为12.4万美元。
“你希望继续成为一家强大的大公司，为股东和员工赚钱，并为市场带来好产品。南达科他州阿伯丁的北方州立大学政治学教授乔恩·沙夫说。
他说:“如果有什么区别的话，那就是你必须在非政治意义上非常保守，在花钱方面是保守的。随着我们的党派之争越来越严重，事情变得相当棘手，没有理由卷入这种或那种混战。也许最好还是让这次选举过去吧。”
虽然下降的原因可能是激烈的政治气候，但部分原因可能是2020年选举周期的缩短，目前的数据只涵盖到9月底。四年前的大选捐款数字涵盖了截至2016年12月31日的整整24个月。
Food Dive联系到的CPG公司表示，PAC捐款是他们用来帮助候选人和倡导对他们的企业或行业重要问题的一种工具。卡夫亨氏(Kraft Heinz)是捐款增加的少数公司之一，其对民主党政治行动委员会(pac)和候选人的捐款在2020年增加了一倍，至8.05万美元，而2016年为4.05万美元。共和党获得了7.1万美元，比四年前略有下降，而贸易组织的资金从2020年的1.9万美元降至零。
“作为一个小型政治行动委员会，我们会向党委会少量捐款，让他们支持他们认为最需要帮助的候选人，”卡夫亨氏(Kraft Heinz)的女发言人琳恩加利亚(Lynne Galia)说。我们的政治行动委员会不是一个‘占多数’的政治行动委员会，所以我们努力做到平权，特别是对各政党委员会。”
安海斯-布希(Anheuser-Busch)大幅削减了捐款。安海斯-布希与可口可乐(Coca-Cola)一样，是食品和饮料公司中向政治行动委员会和立法者提供捐款最多的机构之一 从政治行动委员会到民主党减少了近10万到30.5万美元，而共和党减少了55%，为24.95万美元。行业PAC的捐款从1万美元降至5000美元。
安海斯-布希公司提供的一份声明说，其PAC是他们“在联邦和州一级，直接代表我们的员工和公司面临的关键业务问题进行宣传的一种方式。”pac支持那些政策立场和目标支持我们公司经营执照的当选官员和候选人。
与2016年相比，全球最大的非酒精饮料公司可口可乐(Coca-Cola)对民主党、共和党和贸易组织的捐款大幅减少，在被调查的公司中跌幅最大。健怡可乐(Diet Coke)和Honest Tea的生产商在2020年大选期间共捐赠了38.2万美元，比去年减少了近60万美元。
可口可乐公司在其网站上提到，向候选人和贸易组织捐款是他们参与政治问题的两种方式。我们认为，向那些有可能影响我们全球业务的法律、法规和政策的人明确表达我们的观点，是我们的责任和义务。”
尽管数据审核通过食物潜水使用政治响应中心的OpenSecrets数据库并不代表所有的食品或饮料公司的空间,它表现出一种模式显示企业风险越来越不想将自己连接到政治候选人担心它会影响他们的公司或品牌。
纹路公关的总裁Juda Engelmayer在食品、娱乐和酒店行业有客户，他说，过去那些传统上给政治候选人捐钱的公司要么没有这么做，要么正在寻找其他方式捐款， 如 鼓励朋友、同事和家庭成员向不同报告期的pac捐款。
“我宁愿悄悄地去做，因为我不需要为此挨揍，”Engelmayer在谈到这些公司时表示。“有很多人，比你知道的还要多，都非常非常担心这个问题。”
企业政治行动委员会可以转而决定将他们的捐款转移到工业团体，这些团体可以用这笔钱来支持候选人或为他们的利益进行游说，比如贸易和关税。沙夫说，今年捐款减少的部分原因是食品和饮料公司需要担心的大流行病以外的重大问题减少了。随着冠状病毒继续打击全球经济，企业也在花更多的时间关注自己在疫情爆发期间的底线，并为不确定的经济未来做准备。因此，政治行动委员会紧握现金更有意义。
政治分析人士说，企业越来越容易在Twitter、Facebook和其他社交媒体平台上受到消费者的反击。如果个人反对某家公司在某一问题上的立场、某项捐赠或该公司与某一特定政客的关联，这些平台可以用来鼓励购物者抵制他们的产品，或者只是带来负面新闻。
“社交媒体让宣传组织有可能因政治行为惩罚反对者，负面新闻传播的速度和范围超出了公关部门的承受能力，”南达科他州大学(University of South Dakota)退休政治学教授贝蒂史密斯(Betty Smith)在电子邮件中说。“企业越能与捐赠保持距离，就越能在当前分裂的氛围中保持安全。”
今年夏天早些时候, 戈雅被叫了出来该公司首席执行官罗伯特·乌纳努(Robert Unanue)在白宫的一次演讲中赞扬了唐纳德·特朗普总统。成千上万的人在社交媒体上呼吁消费者停止购买该公司的产品。 这句话#BoycottGoya快速开始 趋势。两个月后，Oatly遭到了维权人士的抨击，而且在该公司签署了一份a 7月份的一笔2亿美元的交易其中包括私人股本公司百仕通增长(Blackstone Growth)的一笔投资，该公司由特朗普的一个主要捐赠者领导。
2018年，内森很出名 受到抵制的威胁在执行主席霍华德·洛伯为总统举行筹款活动之后。 一年前，包括好时(Hershey)、玛氏(Mars)和吉百利(Jelly Belly)在内的公司也加入了这一竞争 是有针对性的因为全国糖果商协会在特朗普国家道尔度假胜地举办了年度会议。
由于潜在的批评一直存在，主要食品公司的ceo们似乎在很大程度上避免了对总统候选人的捐款。在最大的公司中，只有百事食品北美公司(PepsiCo Foods North America)首席执行长威廉姆斯(Steven Williams)向美国前副总统拜登(Joe Biden)捐款，后者在6月份向拜登胜利基金(Biden Victory Fund)捐赠了2,000美元。
威廉姆斯负责 百事可乐多力多滋(Doritos)和桂格(Quaker)燕麦片等品牌。他向百事可乐公司首席执行官雷蒙汇报工作 Laguarta2016年，安海斯-布希的政治行动委员会(PAC)向希拉里·克林顿(Hillary Clinton)捐款2万美元，但记录显示，该啤酒巨头在当前竞选周期内没有向总统候选人捐款。
“你现在看到的是，很少有公司冒着品牌被点名的风险。整个大气层使得人们躲到地下，不被发现。”
犹大Engelmayer
总统HeraldPR
几乎所有主要的美国食品和饮料 公司运营自己的企业行动委员会。政治分析人士说，对于高管们来说，这可能是一种更有吸引力的向政治事业或候选人捐款的方式，因为这笔钱会与其他捐款一起汇集在一起。例如，政治行动委员会给总统候选人的捐款很难追踪到某个特定的个人。
不愿公开露面的高管们也可能会让家庭成员代表他们捐款，尽管将捐款与个人联系起来并非不可能，但潜在的侦探需要更多时间和政治头脑才能挖掘出这些信息。
“你现在看到的是，很少有公司冒着品牌被召回的风险，”Engelmayer说。“整个氛围导致人们躲到地下，不被发现。”
