欢迎来到进口食品商务网！

通过 艾伦·丹尼莫泽什长达
每日健康记者

2020年5月12日星期二(健康日新闻)——新研究表明，在2019冠状病毒病海啸发生初期，大多数美国人自愿呆在家中，直到各州开始发布正式的“就地避难”命令。

为什么?因为全州范围的紧急状态公告，加上第一例感染、第一例死亡和学校停课的消息，足以成为促使人们留在家中的动力。调查人员说，这比几周后强制隔离更有动力。

这些发现是在对美国3月初至4月大部分时间的手机信号模式进行研究后得出的。全美50个州每天有2000多万部智能手机生成的数据显示，每天有多少用户在移动。然后将这些信息与州和地方政策决定的时间表进行比较。

自3月份以来，“所有州的流动性都大幅下降。这项研究的主要作者Sumedha Gupta说，他是印第安纳大学普渡大学印第安纳波利斯分校的经济学助理教授。

她说，这是因为，即使没有待在家里的要求，人们对他们得到的令人担忧的信息也会立即做出反应。

古普塔说:“几乎没有证据表明，呆在家里会导致疏远。”相反，“早期和以信息为中心的行动产生了更大的影响。”

这些还没有经过同行评审的研究结果应该被认为是初步的。它们出现在非营利机构美国国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)最近发表的一篇“工作论文”中。

该团队编制了一系列政策“事件”。在大多数州，这一轨迹始于一系列紧急状态声明，包括紧急状态、公共卫生紧急情况和/或公共卫生灾难。

到3月16日，所有50个州都颁布了这些措施，尽管它们并没有明确限制人员流动。但研究人员表示，这些报告往往与当地首例病例和死亡的新闻报道重叠，很可能“向民众传达了情况的严重性”。

关闭学校的时间通常要晚一些，不过有48个州在4月7日前采取了行动。

相比之下，州和县的“居家命令”通常是最后发布的，尽管它们是最直接解决流动性问题的措施。截至4月中旬，除阿肯色州、爱荷华州、内布拉斯加州、北达科他州和南达科他州外，已有45个州(或州内社区)采取了这一措施。

然后，这些发展与从Apple Mobility、谷歌Mobility、SafeGraph和PlaceIQ等来源获得的公开手机数据进行比对。这些信息被用来追踪在每项政策颁布前后的20天内，人们在屋外的活动。

结论是:在减排政策出台之前，流动性就已经大幅下降，而且下降得比较早。该小组说，这就意味着，当“暂避所”的订单被宣布时，它们几乎没有什么明显的影响。

具体来说，古普塔的团队确定，在人们做出的待在家里的决定中，大约55%要归因于3月份发布的紧急声明。其余的可能是由于个人选择根据他们收到的新闻和信息而不是命令来限制他们的行动。

不过，古普塔警告说，随着隔离疲劳的加剧，新闻的影响力可能会减弱。

古普塔说:“随着时间的推移，人们可能越来越不愿意继续限制自己的行动和交流。”因此，随着大流行继续展开，政府的领导以及安全命令和执行可能变得更加重要，而不是更少。

赖斯大学(Rice University)位于休斯敦的杜尔新领导人学院(Doerr Institute for New Leaders)的创始主任、退役准将托马斯·科尔迪茨(Thomas Kolditz)也表达了同样的看法。

“在过去20年的大部分时间里，盖洛普(Gallup)等机构的民调显示，人们对地方政府的信任超过了对州政府的信任，”他指出，“而地方条件往往决定了地方行为。”人们会对周围发生的事情做出判断。”

然而，问题是，人们“在个人纪律和适应力方面差异很大，”Kolditz观察到。他还说，随着经济的重新启动，“重新开放的指导方针非常复杂，纪律严明的可能性非常低。”

科尔迪茨认为，所有这一切意味着，与地方领导人协调一致的全州指导将发挥关键作用。他说:“如果没有各州协调一致的指导方针，各州很可能会面临越来越多的负面影响，无论是留在国内还是重新开放。”