2020-07-04 23:14 来源：世界品牌网
约翰Imbur
2020年5月14日星期四(每日健康新闻)——弗吉尼亚州居民约翰·恩布尔不打算在近期内坐下来吃一顿饭，即使该州在6月10日的“家庭主餐”取消后重新营业。
“我觉得去那些会有一群人的地方不太舒服，尤其是如果他们不戴面具的话，”50岁的Imbur说，他是布莱克斯堡的一名技术支持人员。“在餐馆里，没有人会戴着面具，因为他们在吃饭。”
那些因COVID-19疫情而关闭的经济重开计划的州，正遭遇一个意想不到的群体的反对——他们自己的公民。
调查显示，大多数人对进入商店、餐馆和其他企业感到不舒服，这些企业关门是为了减缓2019冠状病毒的传播。
华盛顿大学(University of Washington)研究风险认知和决策的心理学副教授苏珊乔斯林(Susan Joslyn)说，这是因为人们在使用风险计算器，不断权衡手头的信息，在各种情况下判断自己的个人安全。
乔斯林说:“即使你不告诉他们，他们也知道存在不确定性，而且他们知道风险各不相同。”“他们试图估计它。他们试图找出答案。”
根据最近的一项调查结果，大约78%的美国人同意英伯尔的观点，他们认为在外面的餐馆吃饭会不舒服 华盛顿邮报》——马里兰大学全国民意调查。调查显示，三分之二(67%)的人表示，他们不喜欢去服装零售店，44%的人仍然不喜欢去杂货店。
此外，民调结果显示，三分之二的美国人说，10人以上的聚会可能要到7月或更晚的时候才会安全，而32%的人认为这样的聚会到6月底才会安全。
乔斯林将这些观点比作人们在日常生活中使用天气预报的方式。普通人不需要了解概率论就能通过预测来决定是否要带伞。
乔斯林说:“这个数字让他们对自己的风险有了一个估计。”“他们对它有实际的理解，而不是理论的理解。”
这就是为什么宁愿避免外出就餐的英布尔认为他出去买一件新衬衫不会有问题的原因。
“买衣服?嗯，我想我会的。”“我大概每周去劳氏一次，因为我进进出出。”
乔斯林在谈到COVID-19时表示:“更脆弱的人认为自己面临的风险更高，不太愿意做那些其他人可能认为可以做的事情。”“不同之处在于，其他人并不认为自己面临更大的风险。”
不幸的是，目前人们无法获得关于COVID-19的良好风险信息。
没有人能告诉你冠状病毒的确切传染性，或在任何特定的社区有多少人感染，或即使官方宣传的保护措施足以保证你的安全。
匹兹堡卡内基梅隆大学政治与战略研究所的教授巴鲁克·费施霍夫(Baruch Fischhoff)说，人们在寻求有关自身风险的信息时，会面临“来自其他可信来源的非常令人困惑的信息”。
菲希霍夫说，真正的传染病专家与自诩的专家争夺播出时间，而形形色色的政治人物则摆出医疗权威的姿态。
即使是医学杂志上的信息也要在个案的基础上进行权衡，Fischhoff说。
“这些期刊降低了报道的门槛，”费施霍夫说。“这是一项尽快解决问题的努力，但我认为同行评审的标准与正常情况下不一样。”
乔斯林说，其结果是，人们在潜意识中难以对其COVID-19风险进行计算。
乔斯林说:“不管他们是否意识到这一点，人们都在计算这些可能性，即使没有好的信息。”“这些内在的、可能是无意识的计算，至少是他们对接下来会发生的事情的感觉的一部分。”
关于COVID-19的意见分歧越来越大。
试图加强社交距离要求的商店一直是暴力的目标。本月早些时候，密歇根的一名安全官员在要求一名顾客戴口罩后，在一家一元店被枪杀。在俄克拉荷马城，两名麦当劳员工被一名顾客枪杀，原因是该顾客对餐厅一直关闭感到愤怒。
与此同时，一名25岁的男子在德克萨斯州奥斯汀被指控袭击一名公园护林员，原因是他在解释与人群保持距离的必要性时，将一名护林员推入湖中。
“有些人智穷才尽，更容易对别人发火。这在正常情况下会发生，在这里也会发生，”费施霍夫说。
更好的政府领导可以帮助阻止这些事件，Fischhoff补充说。
费施霍夫说:“如果我们的领导人能够很好地解释他们为什么要开放或不开放他们的州，那么这就像是一个理性的过程，他们尽了最大的努力，这将帮助人们度过这段时期。”
乔斯林说，部分问题在于缺乏对COVID-19如何传播的了解。
乔斯林说:“你不仅要考虑到自己的风险，而且要考虑到如果你患上了这种病，对其他人的风险。”“这是非常复杂的推理，可能是人们不理解，我们需要更好地沟通。”
这样的推理是阿姆伯家族历史的一部分——他的曾祖母在1919年西班牙流感大流行期间去世。正因为如此，他对那些公开抗议政府关闭和口罩要求的人没什么耐心。
“你是不是因为必须系上安全带、在红灯前停车之类的事情而闹事?”在一个文明社会里，我们需要做一些事情来保证彼此的安全。”“我担心的是，这样做的人不仅更容易感染，而且如果他们被感染，他们也不会呆在家里。他们的心态是‘我想做什么就做什么’。”
乔斯林说，随着科学家对COVID-19的了解越来越多，这些意见分歧将继续存在，因为人们的个人风险评估总是不同的。但常识将提供更多的共同点，即使消息并不总是令人高兴。
乔斯琳说:“我认为我们的目标不应该是让人们生活得更舒适。”“我认为，我们的目标应该是向人们提供准确的信息，这样他们就能根据自己的风险承受能力做出正确的决策。”
