2020-07-04 22:20 来源：海招网
在过去的两年里，AgResearch一直致力于开发一种转基因的高代谢能黑麦草(HME)进口食品，在实验室里，这种黑麦草的生长速度比传统作物快50%。
首席科学家格雷格·布莱恩(Greg Bryan)还发现，它可以储存更多的能量，以促进动物生长，更能抵御干旱，并能减少23%的甲烷排放。
由于新西兰禁止在实验室以外的地方进行转基因检测，过去18个月美国已经进行了实地检测。布莱恩最近回来报告说:“黑麦草在受控的生长条件下表现良好。
“我们正在培育最适合新西兰生长条件的黑麦草品种的最佳新特性，我们还将基因引入到具有更简单遗传模式的植物中，这将使未来的育种计划更容易。”
AgResearch的模型显示，在管理氮流失的同时，HME草每公顷可以增加高达900新西兰元(576美元)的农业收入。
虽然结果令人鼓舞，但布莱恩敦促大家保持谨慎。
“这是一项复杂的长期研究，我们正在研究一个具有挑战性基因的物种。将HME性状培育成目前农民使用的优良黑麦草品种需要几年的时间，而且非常重要的是，要测试每一步的表现，”他说。
“最终，我们需要获得监管部门的批准，才能在新西兰这里种植黑麦草进行牲畜放牧试验。我们需要在新西兰的条件下进行测试，使用新西兰的动物来最终确认或反驳黑麦草对环境和生产力的潜在益处。”
关于转基因的争论在新西兰已经酝酿了一段时间，新西兰自豪地在世界舞台上宣传其无转基因、“清洁和绿色”的地位，并以此作为其产品的一个关键卖点。
这并不是说这个问题已经被排除在讨论之外了，它最近已经进入了一个重要阶段。一个专家小组最近建议，在基因编辑技术自2001年起草以来取得了大规模进展的背景下，新西兰有关基因技术的法规可能会被重写。
根据政府在保持机会的同时谨慎行事的总体政策，这些条款在2003年进行了最后的修订。
今年8月，英国皇家学会(Royal Society Te Apa rangi)的基因编辑小组发表了一篇重要论文，探讨新西兰的监管框架是否已经过时，并在该机构中引起了轩然大波。
该报告称，新西兰有“道德义务”为基因编辑技术的全球知识做出贡献，并补充说:“新西兰不能把这个问题留给其他国家。”
这促使一些科学家呼吁政府考虑修改法律，使基因编辑能够帮助消灭害虫。他们说，如果新西兰想要在2050年之前消灭害虫，现在是全面修改法规的时候了。
奥塔哥大学(Otago University)遗传学教授彼得·迪尔登(Peter Dearden)是其中的关键人物，也是新西兰在这场争论中的主要声音之一。“在全国范围内，包括环境有害生物管理、医疗保健和第一产业，以及当前规范基因编辑的立法混乱和过时。
他同意，重要的是要看一看每一项提议的使用对国家的风险和好处。
他说:“过去，很多转基因食品都是以国际农业公司赚钱的方式出现的。这应该是关于我们，关于我们需要做的事情。
“我希望看到我的科学家同事们更多地在媒体上发表言论，表达他们的观点，并展示风险和利益的实际所在。这个决定需要包括所有新西兰人。”
环境部长大卫·帕克在对这项研究的回应中说:“最近发表的论文……指出基因编辑可以给我们的生活带来相当大的好处，尤其是在健康方面。”
“我知道，在某些情况下，基因编辑技术可以应用于改善新西兰人的生活，我也同意……存在基因改造的范围。”
与此同时，澳大利亚和新西兰食品标准委员会(FSANZ)本周发布了对使用新育种技术生产的食品进行审查的最终报告。
FSANZ首席执行官马克·布斯表示，这份最终报告是FSANZ大量工作的结果，包括与利益相关者和社会各界广泛协商，以确定当前转基因食品规范中的定义是否适合最近遗传技术的发展。
布斯说:“检讨发现，虽然社会上对源自NBTs的食物的安全及规管有不同的意见，但很多人都认同现行的定义已不再适用，亦缺乏清晰的定义。”
基于这些发现，FSANZ将在新的一年里准备一份提案来修改代码中的定义。
“该提案将着眼于加强现有法规的选择，并更明确哪些食品应接受FSANZ的上市前安全评估。
“与所有修订守则的建议一样，FSANZ会谘询持份者和社会人士，确保他们有发言权。”
“我们明白，在这个领域，利益相关者有不同的观点和担忧，因此沟通和参与将是我们咨询过程的重要组成部分。”
布斯表示:“我想感谢所有为最终审查及其建议做出贡献的利益相关者。”
