欢迎来到进口食品商务网！

上周，Nanos Research的一项民意调查发现，加拿大人认为自由党领导人候选人马克·卡尼（Mark Carney）在与美国的谈判中会比保守党领导人皮埃尔·波利耶夫（Pierre Poilievre）表现更好。结果相当明确：卡尼获得了40%的支持率，波利耶夫雷获得了26%的支持率（前财长克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）获得了12%的支持率）。这项调查并没有要求受访者解释他们的偏好，但不难推断出其中的原因。卡尼有几十年为G7经济体掌舵的经验，有一种真正成熟的气质，而波利耶夫尔有几十年从政的经验，有一种幼稚的精明气质。

这是否意味着卡尼在谈判中真的会有更好的表现？谁知道呢。冲动的唐纳德·特朗普（Donald Trump）可能会把这位前央行行长视为那种在他的第一任总统任期内试图限制他的建制派小人物，从而把他的焦虑发泄到我们整个国家身上（而特朗普身边的人似乎很喜欢波利耶夫尔的风格）。我们不应该指望这位总统根据他对桌子对面那个家伙的个人印象来决定数十亿美元的贸易决定。

但对于加拿大人来说，谁能最好地与特朗普谈判的问题，实际上可能不是决定下一个由谁来领导这个国家的最中肯、最明智的问题。我们知道，特朗普的观点可能会因一时兴起而改变，虽然谁代表加拿大进行谈判当然很重要，但现实情况是，如果总统一心想要造成经济上的痛苦，任何人都会动摇。因此，从长期来看，更好的问题不是谁最有可能与特朗普达成协议，而是谁最能让加拿大适应他。事实上，加拿大人可以信任谁来做出关键的、可能不受欢迎的决定，让加拿大免受特朗普以及他之后可能出现的威胁？

我们知道不是弗里兰女士除了特朗普无法忍受她（如果她领导谈判，整个国家都会处于不利地位）这一事实之外，没有理由相信她有能力为国家的长期利益做出艰难的决定。事实上，她在碳税和提高资本利得税的问题上让步了，那么为什么加拿大人会认为她有决心坚持东西输油管道或大幅增加国防开支呢？

卡尼会吗？很难根据我们掌握的关于他的一点点信息来做出判断。关于他计划如何让加拿大更能适应特朗普，他几乎没有提供具体的细节，只是说“我们永远不会向恶霸屈服”（这是一个人在被恶霸盯着眼睛之前会说的话）。卡尼对有必要“改善北方的安全”表示不以为然，他还在考虑让加拿大成为“七国集团（G7）中最强大的经济体”，但他没有具体说明将如何做到这一点。作为一名全新的政治家，卡尼已经证明自己相当善于回避问题和歪曲事实，这表明他可能是那种被惰性和优柔寡断困扰的安于现状的政治家。

还有波利耶夫尔，他实际上为一些能让加拿大更能抵御特朗普和其他外国威胁（保护北极、废除省际贸易壁垒等）的重大构想提供了框架。波利耶夫尔的问题在捐卵联系方式于，他是一个民粹主义者，他的许多计划都符合文化时代精神，这让他从中受益。但是，如果我们对国内管道建设的新一波支持消退，或者在魁北克遭到反对，或者当波利耶夫先生不得不解释削减其他部门以支付军事采购费用时，会发生什么？

保守党领袖已经表明，他将牺牲国家利益来讨好重要的选举集团；例如，他支持一项将供应管理排除在贸易谈判之外的集团集团法案，以及另一项实质上从年轻工人那里拿钱来支持婴儿潮一代退休的法案。作为反对党，讲话强硬是很容易的，但如果波利耶夫先生违背民意，他会为加拿大的长期实力和稳定采取必要的大胆行动吗？

这是我们在观察特朗普执政四年，以及接下来会发生什么的时候，应该向所有未来的加拿大总理提出的问题。这不仅仅是谁能最好地与特朗普谈判的问题，而是谁有足够的勇气对这个国家的运作方式做出根本性的改变，让我们再也不会像今天这样脆弱。