2025-04-08 11:52 来源：本站编辑
曲棍球和头巾：一个加拿大穆斯林妇女的反思。
安大略省省长道格·福特（Doug Ford），也就是“加拿大队长”，一直站在捍卫我们国家不受唐纳德·特朗普（Donald Trump）关于贸易和吞并的邪恶想法影响的最前沿。福特抓住了国民的情绪：我们不出售，我们也不会轻易被人摆布。
不过，尽管特朗普的威胁有效地让福特在安大略省竞选期间一直受到关注，但它们掩盖了一些关键问题。一个明显的加拿大问题应该是安大略省选举的前沿和中心，那就是尽管条款，特别是它的先发制人的使用。
这是《权利与自由宪章》的一部分，它允许联邦或省政府将基本人权作为政策事项暂停五年。这些权利包括良心、宗教、思想、信仰、意见和言论自由，以及新闻自由、和平集会自由和结社自由。
自从加拿大最高法院同意听取对魁北克省第21号法案的挑战以来，这一条款又回到了新闻中，该法案禁止某些公务员佩戴宗教标志。它侵犯了宗教和言论自由。然而，魁北克政府先发制人地援引了“尽管如此”条款，暂停了这些自由。
反对第21号法案的人认为，它给穆斯林妇女造成了不成比例的困难——该法案是基于性别的歧视。《宪章》第28条规定：“无论本宪章有何规定，本宪章所提及的权利和自由，应保证男女平等。”《宪章》第28条是在妇女团体进行了激烈的游说之后列入的，目的是确保“不管”条款不会被用来推翻性别平等。第21号法案的反对者认为，由于它违反了第28条（不能被推翻），它是违宪的。
魁北克上诉法院在一年前的一项裁决中不同意这一观点，他们使用法律手段解释说，即使一项法律基于性别进行歧视，但如果受到“尽管如此”条款的保护，它仍然是合法的。
如果这还不够糟糕的话，它先发制人的使用引入了一种邪恶的专制元素。援引该条款应该是这样的：政府提出一项侵犯基本权利的法律，这项法律受到质疑，直到最高法院将其推翻。无论如何，政府都会利用这一条款来通过这项法律。在这个过程中，公众了解到法律是如何践踏基本人权的，并可以敦促政府改变做法。民主在行动。
现在，政府在提交法律时（如第21号法案）都会援引这一条款。这种先发制人的使用表明政府知道该法律是违宪的。优先购买权还阻碍了司法审查，这意味着法院甚至不能对违反该条款所优先考虑的基本自由的行为发表评论。公众被蒙在鼓里。那些受法律约束的人甚至不能说这侵犯了他们的基本权利。想象一下如果你在这种情况下。用“卡夫卡式”这个词来形容这种不公正是不公平的。
事情不应该是这样的。该条款的引入是联邦和地方权力之间的妥协，也是民选代表和非民选法官之间的平衡。最初的想法是它将很少被使用。几十年来，情况就是如此。然而，在过去的8年里，该条款被援引或威胁了12次。
随着时间的推移，赋予相当大权力的宪法条款可能会变得不稳定。在南方，法治正受到总统赦免规日本房产则的威胁。在这里，我们正在变成“真正的北方，强大而自由——尽管如此。”
我们可以通过持续的公众参与来扭转这一趋势。我们必须要求我们选出的官员不要使用“尽管如此”条款，如果他们确实使用它，也不要先发制人。我们必须确保可能损害基本自由的法律在光天化日之下在法庭上受到充分挑战，以便公众充分了解。
我们也可以把它变成选举议题。作为省长，福特曾四次威胁要使用或已经使用过这一条款：2018年，为了缩小多伦多市议会的规模；2021年，在选举前限制第三方支出；到2022年，防止教育工作者谈判或罢工；到2024年，将清理无家可归者的营地。如果他真的关心所有安大略人的公平，让他保证不再使用这种威胁。其他省级和联邦领导人对这一条款的看法也应该受到质疑。
在这段强烈的爱国主义时期，让我们定义一下我们是谁：一个相信公平的慷慨、中立的人。尤其是涉及到我们的基本自由时。
