2025-04-05 14:26 来源：本站编辑
在1月20日的就职集会上，埃隆·马斯克在庆祝时刻举起手向人群致敬。他立即被指控行“纳粹礼”。现在他已经被发生在加尔文·约翰·罗宾逊身上的事情超越了。他因为做了同样的手势而被解雇了。
这个人是谁？直到昨天，这名39岁的黑人男子还是英国圣公会天主教会（ACC）的牧师。但他的执照被吊销，不再是ACC的成员。他的犯罪吗?1月25日，他在华盛顿举行的全国反堕胎峰会上向人群挥手，但他的老板们并不相信他在挥手。他们说，“许多人把它解释为支持纳粹的敬礼。”
ACC没有说这些人是谁，他们可以通过他挥手的方式来识别法西斯。他们也没有提供估计有多少人认为他在行纳粹礼。也许如果他们花点时间问问反堕胎人群的想法，他们就会知道，他的挥手只不过是一种友好的姿态。
行政协调会对这一事件的官方声明很能说明问题。“虽然我们不能说罗宾逊先生这么做的时候心里是怎么想的，但他的行为似乎是试图通过挑起反对来讨好美国政治右翼的某些元素。”
这简直是不诚实。他们本可以了解他的内心——他们只要和他谈谈就行了。但他们选择不这么做。于是他们猜测，把最下流的解释归于他。
让我们面对现实吧。罗宾逊神父的罪行被一群美国保守派所宣扬。所以他们才把他赶了出去。
罗宾逊自称是福音派天主教徒，并以身为保守派而自豪。他不仅反对堕胎，还反对同性恋婚姻、任命女性、批判种族理论和“黑人的命也重要”。在左翼圈子里，这足以给他贴上法西斯主义者的标签。不需要挥手。
友好的挥手和“纳粹敬礼”有什么区别？请看下面的图片。
为什么马斯克和罗宾逊行了“纳粹礼”，而巴拉克、伊丽莎白·沃伦、希拉里和卡玛拉却没有？左翼“事实核查者”Snopes给出了答案。1月25日，他们的文章标题为《不，这些政客没有做出与埃隆·马斯克相同的姿态》。
Snopes小心翼翼地没有说马斯克肯定是在行“纳粹礼”，但它暗示他确实是。相比之下，这四个美国自由主义者是无辜的，这是非常肯定的。
说到后者，Snopes表示，这些“图片是从演讲中断章取义的，每个政客都在做一个不相关的手势，包括挥手或举手表达观点。”他们的语言、举止和视频的大背景都表明，这些手势不能被解读为纳粹的敬礼。”
为什么马斯克没有得到同样的评价？他的手的照片不是被断章取义了吗？为什么四个自由主义者向人群挥手，而他没有？他用了什么纳粹式的语言？他的举止哪一点像纳粹？就此而言，纳粹的“风度”到底是什么样子的？
那些不喜欢奥巴马、沃伦、希拉里和卡玛拉的人总是避免称他们为纳粹。但许多不喜欢马斯克的人忍不住给他贴上纳粹的标签。现在又出现了一个新的“纳粹”，加尔文·约翰·罗宾逊。
与对手意见相左是一回事；把他们妖魔化是另一回事。
