2025-04-12 16:26 来源：本站编辑
通过申请这个概念广泛应用于数学和计算机科学，卡罗尔·克拉姆利从根本上改变了人类学家看待和研究社会的方式。
两个世纪以来，考古学家、历史学家和社会科学家研究了人类社会，寻找等级制度的起源——一种权力和特权集中在顶层的分层结构。意识到这个模型无法解释现实生活中人际关系和社区的复杂性，我提出了一个反映人类社会组织多样性和复杂性的术语：层次结构，这个概念已经被证明与数学、计算和生物物理背景相关。（我在《国际社会科学百科全书》中为“等级制度”写了条目。）等级制度现在经常应用于人类社会的研究和许多其他情况。
层次结构解决了系统中元素之间关系的多样性，并提供了一种思考空间、时间和认知维度变化的方法。适合各种上下文的通用定义是元素之间的关系，当它们未排序时，或者当它们具有以多种方式排序的潜力时，这取决于系统需求。
层次结构的概念为检查系统、组织或结构中的变化提供了一个舞台。
复杂系统科学是研究动态的非线性系统，这些系统不处于平衡状态，也不能以可预测的方式行动。复杂系统由于其各组成部分之间的关系和动态变化而难以建模。复杂系统的一些例子包括人类大脑、全球天气和城市。复杂生物物理系统的关键特征与社会系统的关键特征惊人地吻合。
大脑、生态系统和城市都具有以下要素：整合、交流、系统历史和初始条件。例如，大脑的元素（血管、神经和神经元）是整合在一个整体中的；它的各个部分通过电信号和化学信号相互通信；初始条件是由整个大脑发育过程中的经历决定的。
同样，一个城市的各个部分（住宅区、商业区、工业区、公园等）是整合在一起的：交通和电信方面发生交流，每个城市都有自己的历史，居民和事件为其配置做出了贡献。在人类社会中，我们可以认为文化和交流的整体本质是通过感官分享知识，社会的初始条件是由形成性的传统、结构和材料、策略和思维习惯塑造的。
虽然复杂系统研究的几个领域对社会科学有潜力，但最有前途的一个是层次结构的概念，它处理系统元素之间关系的多样性，并提供了一种思考空间、时间和认知维度的系统变化的方法。例如，一个社会在景观上不断变化的印记，以及不断演变的政治、社会和精神功能，都可以长期研究。
不同学科对层次结构的定义是非常一致的，而他们所做的工作是非常多样化的。最早的定义是将大脑持有相互冲突的价值观的能力描述为“由神经网络拓扑结构决定的价值观的层次结构”。在人工智能和计算机设计中，可以相互调用的计算机子程序的组织是分层的数学家把层次结构定义为没有最高层次的程序一位研究公司的社会学家将层次结构定义为“一种新兴的组织形式，具有独特的网络属性……以及多种组织原则。”5“一个通用的定义将层次结构与层次结构进行了对比，层次结构的元素是相对排列的，而层次结构的元素是没有排列的，或者有可能根据系统需求以多种不同的方式进行排列。”6
等级制度与等级制度并没有区别；相反，这两种形式是辩证关系。从数学的角度来看，层次结构是一个更一般的范畴，将层次结构作为一个特例。这个概念的多功能性允许它作为一个物理结构，作为一个抽象模型，或在一个历史叙述。层次结构符合健全社会理论的要求，因为这个概念可以将微观（个人）层面与宏观（社会）层面联系起来，可以将社会行为者的代理与他们所处的社会结构联系起来，并为整个社会系统的不连续和根本变化提供了解释。
等级制度是对权力关系自然化特征的纠正，它将等级与秩序混为一谈自从考古学在19世纪作为一门学术学科成立以来，大多数的解释都假设了一个线性的进程，从小的、早期的、“简单”的社会到后来人口更多的、“复杂”的社会。这种复杂的定义（有更多的管理层次）与非线性系统中的复杂性的定义（更丰富的网络化）形成对比。人们认为，政治制度越倾向于权力分层，稳定性就越高。然而，强大的力量可以完全在国家等级制度的框架之外、在其控制之外表现出来。在非线性系统中，这是混乱或意外，反映了非常等级社会的特征脆弱性，由于信息传递的系统性障碍和对其他权力维度的有限认识而变得脆弱。
考古、历史和民族志证据表明，权力的等级制度和等级制度共存于所有人类社会，包括国家。因此，生物多样性在人类社会中具有相关性：对个体和群体差异的容忍为解决问题提供了知识储备，正如遗传和生物多样性增加了生态系统的复原力一样。同样，组织的灵活性（经济、社会和政治）使社会能够适应变化的环境。就像在生态学中一样，研究人员必须保持对关系的强度、周期性和持续时间的意识；在人类社会中，这可能被认为是个人、群体或机构拥有的权力范围，以及角色的规律性和持续时间。等级制度是社会组织的基本原则。
a 作者简介：北卡罗来纳大学教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）人类学名誉教授卡罗尔·克拉姆利（Carole Crumley）是历史生态学研究策略的创始人之一。她的钥匙 等级制度的概念现在被应用到社会和环境的研究中 nmental变化。她是地球上人类的综合历史和未来（IHOPE）倡议的主任，这是一个全球性的研究人员网络 他在瑞典乌普萨拉大学（Uppsala University）工作，该大学将生物物理和社会科学以及社区的声音结合起来，以建立一个宜居的未来。来源：本文由Human Bridges制作。1. 克拉姆利，卡罗尔L.（2007）。“变态分层结构”。摘自《国际社会科学百科全书》第二版，第3卷（第468-469页）。作者：William A.，主编。底特律：美国麦克米伦参考。2. 沃伦·麦卡洛克（1945）。由神经网络的拓扑结构决定的价值的层次结构。数学生物学通报7 （pp. 89-93）。第89页。3. 明斯基，马文，帕珀特，西摩A.（1972）。“人工智能进展报告”，AI Memo 252。剑桥，马萨诸塞州：麻省理工学院人工智能实验室。p . 2。4. 道格拉斯·霍夫施塔特（1979）。Gödel，埃舍尔，巴赫：永恒的金色辫子。纽约，纽约：基础书籍。第134页。5. 大卫·斯塔克（2000）。不确定环境下的模糊资产：后社会主义企业的层次结构。《21世纪企业：国际视角下不断变化的经济组织》，Paul DiMaggio主编，第69-104页。普林斯顿，新泽西州：普林斯顿大学出版社。第71页。6. 克拉姆利，卡罗尔·L.（1979）。三种区位模式：人类学与考古学的认识论评估。《考古方法与理论进展》，第二卷，希弗主编（第141-173页）。第144页。克拉姆利，卡罗尔·L.（1987）。《等级制度的辩证批判》《权力关系与国家形成》，帕特森，托马斯·C，加利，克里斯汀·沃德（编）（第155-168页）。华盛顿：美国人类学协会。克拉姆利，卡罗尔·L.（2005）。“记住如何组织：跨学科的层次结构。”在考古学和人类学的非线性模型中，Beekman, Christopher S.和Baden， William S.（编）（第35-50页）。奥尔德肖特，汉普郡，英国：阿什盖特出版社。罗伯特·m·埃伦赖希；卡罗尔·克拉姆利；和Levy， Janet E.（编）（1995）。“等级制度与复杂社会的分析”美国人类学学会考古论文集第2期。6. 华盛顿：美国人类学协会。
