2025-04-12 13:26 来源：本站编辑
由乔内森纽曼
不管是好是坏，埃隆·马斯克喜欢上了米尔顿·弗里德曼的老视频。好的一面是，马斯克接受了弗里德曼对政府和印钞的不信任。然而，在道德和经济原则对国家行为的一贯应用方面，弗里德曼不是罗斯巴德。尽管弗里德曼做出了妥协，并在宏观经济理论上犯了很多错误，但不可否认的是，他是一位伟大的普及者和自由放任主义的雄辩捍卫者。
不好的一面是，马斯克现在接受了货币主义者启发的空洞言论，比如“金钱只是真实事物的抽象代表”。
这篇帖子附在一段马斯克反思金钱本质的视频上：
马斯克所说的“钱是一个数据库”，我能理解的最大意义在于，他的意思是，钱仅仅指的是真实的商品和服务，就像图书馆数据库中的条目可能会记录一本特定实体书的位置和其他识别信息一样。马斯克的观点是，数据库条目不是书。数据库条目帮助你获得这本书。把这个类比回到金钱上，金钱只会帮助我们在市场上获得商品。
现在，当你提出一个简单（但重要！）的论点，即更多的货币不会增加消费品或生产要素的库存时，这个类比确实有效。例如，创建更多的图书馆数据库条目并不能神奇地创建更多的图书。但这个类比也就到此为止。一旦你考虑到人们为什么需要货币，货币价格的形成，以及货币关系变化的全部影响，这个理论就瓦解了。
货币是一种“变化的因素”，因为人们持有它并接受它作为对不确定未来的支付。正如米塞斯所解释的，
持有货币的唯一原因是你不能完全了解未来。如果你完全了解未来，你就会持有在你准备好购买某物时到期的生息资产。
因此，货币不是“真实事物的抽象表示”，也不是数据库。它是一种经济商品，我们看重它提供的独特服务。持有现金消除了与未来交易相关的不确定性——我们不知道未来什么时候会买什么，也不知道未来会买什么东西的确切价格，所以我们持有现金。
这种见解很重要，因为如果你不理解人们为什么持有货币，你就会开始认为现金余额是“闲置的”，或者是没有正当理由的持有，应该由国家掠夺，或者为了启动货币流通速度或总需求而刺激其进入流通。
由于货币是一种经济商品，我们将其与其他商品和服务进行价值排序。例如，某个人（我们称他为Ksum Nole）购买了2025款特斯拉Model S，他的偏好排名可能是这样的：
Ksum Nole
美元79990 .01点
（2025年特斯拉Model S）
79990美元
也就是说，Ksum Nole将支付79,990.00美元，但不会多出一分钱。幸运的是，埃隆·马斯克（Elon Musk）愿意接受79,90.00美元，但不会少一分钱。他们可以交易！
Elon Musk
($ 79990 .00)
2025年特斯拉S型
(79989 .99美元)
在这种互利的交易中出现的价格是交易员对钱和车的反向估值的结果。钱不是衡量的标准。如果是这样，那么交换就不可能发生。关于这辆车和79,990美元的“价值相等”，人们会达成一致，就像两个人同意一块木材有八英尺长一样。
实现的价格、买家和交换的时刻也没有预先记录在某种无形的“命运数据库”中，这使得这种交换不可避免。交易之所以发生，是因为两个潜在的贸易商找到了对方，并意识到他们可以交换财产以实现互利。
此外，这笔钱并不是2025款特斯拉Model S的“抽象表示”，在交易前，这笔钱就在Ksum Nole的现金余额中。在交易所之前，钱为Ksum提供了货币服务，就像在交易所之前，库存为Elon提供了库存服务一样。我们只能在交易发生后将钱与购买的汽车联系起来，因为价值只有在行动中才能体现出来。即便如此，我们也必须记住，价值是不平等的。
因此，钱是一种好东西。交换比率出现的唯一途径是两个人都同意，每个人都更愿意拥有另一个人的财产，而不是自己目前拥有的财产。事实上，几乎所有的交易都将货币作为一方提供的财产，但这并没有改变货币作为一种经济商品的性质。
马斯克似乎认为政府不应该操纵货币。我们同意这一点，但这不是因为我们会得到一个错误的货币数据库，不管那意味着什么。
当政府印钞时，这种独特商品的额外单位进入某些个人的现金余额，包括政府官员。对于这些人来说，每单位货币的边际效用现在更低了，这意味着他们现在可以在某些商品和服务上出价高于其他买家。例如，考虑另一个名为Gov的人，他在现金流入前后的偏好排名如下：
（在收到1万美元之前）
美元77990 .01点
（2025年特斯拉Model S）
77990美元
（收到$10,000后）
美元87990 .01点
（2025年特斯拉Model S）
87990美元
在大量涌入之前，政府最多只会支付77,990美元。在大量涌入之后，同样的车，政府可以出价高于Ksum。假设埃隆是一个优秀的商人，他以政府愿意支付的最高价格出售这辆车：87,990美元。(我已经简化了。政府可能会在各种市场上出价高于其他买家，而不仅仅是特斯拉市场。在这种情况下，政府新的最高支付意愿不会多出1万美元。)
故事并没有到此结束，因为现在埃隆拥有的钱比没有印钞的情况下更多。埃隆现在可以在其他商品上出价高于其他买家，然后这些卖家也可以这样做。这就是价格通胀的运作方式：第一批接受者增加了对商品和服务的需求，出价高于那些本来会购买这些商品的人；然后，随后的接收者也这样做。随着个人收到钱，价格上涨，根据新发现的购买力重新调整自己的偏好，然后出价高于其他需求者。这个简单的通货膨胀过程一直持续，直到没有人的现金余额增加到足以超过其他人的出价，部分原因是许多价格已经被其他人抬高了。
因此，印钞的全部影响包括米塞斯所说的“价格革命”，而不是价格水平上的成比例的和直接的变化。无论如何，没有所谓的“价格水平”。我们每个人都面临着一系列不同的价格，这些价格是由对这种商品的总需求（可能受到印钞的影响）和这种商品的总库存决定的。
印钞的全部影响包括将商品和服务重新分配给最接近货币水龙头的人。它包括企业家改变生产计划，这是信贷市场注入经济的新资金的结果。如果你认为钱是一个“数据库”或“真实事物的抽象代表”，你就无法看到和理解这些影响。
没有一种独立的机制可以使货币对所有价格施加某种普遍的力量。货币的“驱动力”受到市场参与者买卖决策的影响，他们将货币单位与非货币商品和服务区分开来。正如米塞斯解释的那样：
马斯克举的海难个人的例子并不能帮助他证明金钱是一个数据库。这是转移注意力。鲁滨逊·克鲁索不需要钱的原因是他没有可以交易的对象。货币（作为货币）不能为经济上孤立的个人提供服务，因为没有其他个人需要货币提供的服务。
货币是独一无二的，因为它被用作交换媒介。与其他商品不同，人们对货币的需求并不是为了在消费中被摧毁或在生产中被耗尽。人们需要它是因为别人需要它。然而，这并不意味着它是实体经济之外的某种短暂的、独立的东西。
a 关于作者：乔博士 内森·纽曼，米塞斯研究所研究员。他在奥本大学获得博士学位，同时在米塞斯研究所担任研究员。他是2021年Gary G. Schlarbaum奖的获得者，以表彰他在研究和教学方面的卓越表现。此前，他是生态学副教授 布莱恩学院的经济学和金融学教授。他在 奥地利经济学季刊以及马修·麦卡弗里和佩尔·拜兰德编辑的书籍。他的研究主要集中在奥地利经济学、通货膨胀和商业周期，以及生态学的历史 的经济思想。他曾教授Macroeco课程 经济学和数量经济学：米塞斯研究生院的使用和限制。他是两本儿童书籍的作者： 破窗和 建造者路德维希。他的评论经常出现在 米塞斯线和 电力与市场。来源：本文由米塞斯研究所发表
