2025-04-11 12:00 来源：本站编辑
如何做到不可能？美国本能地是一种扩张国家权力，需要新的领域去征服；掌握和开发新的金融视野。美国就是这样建立起来的。总是。
但是，如果你是特朗普，既想从帝国外围的战争中撤出，又想塑造一个肌肉发达的美国正在扩张并领导全球政治和金融的闪亮形象，你该怎么做？
好吧，一向爱作秀的特朗普总统有一个解决办法。蔑视现在已经不可信的美国全球霸权的知识分子意识形态；更确切地说，这些早期的“永远的战争”不应该真正成为“我们的战争”；而且，正如阿隆·米兹拉希（Alon Mizrahi）提出并建议的那样，开始重新殖民已经被殖民过的地方：加拿大；格陵兰岛;巴拿马——当然还有欧洲。
因此，美国将变得更大；特朗普将采取果断的强硬行动（比如在哥伦比亚）；小题大做，但与此同时，将美国的主流安全利益缩小到以西半球为中心。正如特朗普一直观察到的那样，美国人生活在“西半球”，而不是中东或其他地方。
因此，特朗普试图脱离美国扩张主义战争的外围——“外部”——宣称“内部”（即西半球的范围）已经变得更大，毫无疑问是美国的。这才是最重要的。
这是一个巨大的转变，但它的优点是，许多美国人开始认识到它更准确地反映了现实。美国的本能仍然是扩张性的（这一点没有改变），但许多美国人主张关注美国国内需求及其“近邻”。
米兹拉希将这种由内而外的调整称为“自我蚕食”：欧洲是西方利益范围的一部分。事实上，“欧洲”认为自己是欧洲的祖先，但特朗普团队已经开始重新殖民欧洲——尽管是以特朗普的风格。
被派往布鲁塞尔的英国高级外交官罗伯特•库珀（Robert Cooper）在2002年创造了“自由帝国主义”一词，作为欧洲的新目标。这是软实力的帝国主义。然而，库珀仍然不能完全摆脱欧洲的“旧帝国东方主义”，他写道：
“后现代世界面临的挑战是要习惯双重标准的观念。在我们之间，我们以法律和开放的合作安全为基础。但是，在与后现代的欧洲大陆以外的老式国家打交道时，我们需要回归到更早时代的粗暴方法——武力、先发制人的攻击、欺骗，以及一切必要的手段，以对付那些仍然生活在19世纪、每个国家都为自己服务的世界的国家。然而，在我们之间，我们遵守法律；但当我们在丛林中运作时，我们也必须使用丛林法则。”
库珀的世界观影响了托尼·布莱尔的思想，也影响了欧洲安全与防务政策的发展。
然而，基于欧盟对4亿消费者市场的监管控制，欧盟开始乐观地认为自己拥有顶级（真正的）“帝国”地位（全球影响力）。但没有成功。欧盟采用了奥巴马的策略，承诺一个“精神控制”框架，声称现实可以通过有管理的叙事“创造”出来。
欧洲人从来没有被恰当地告知，一个欧盟跨国帝国意味着（并且要求）放弃他们的议会决策权。相反，他们想象自己正在加入一个自由贸易区。相反，他们是通过秘密行动和精心管理伪造的欧盟“现实”而获得欧盟身份的。
在特朗普在达沃斯发起文化攻击之后，欧洲自由主义帝国的抱负看起来非常渺茫。气氛暗示着从一种文化时代精神到另一种文化时代精神的过渡。
埃隆·马斯克（Elon Musk）似乎肩负着将德国和英国从旧世界观带入新世界观的任务。这对特朗普的议程很重要，因为这两个国家是战争的主要煽动者，以维持美国在全球（而非西半球）的主导地位。然而，欧洲过去几年的决策失误，使欧洲成为决心进行激进文化变革的总统的明显目标。
特朗普的“由内而外”策略是有先例的：当遥远的战争耗尽了中部的太多资源，其军队在战场上处于劣势时，古罗马也从帝国的外围省份撤出，集中精力于其核心地区。罗马永远不会公开承认撤退。
这让我们回到了今天的“激进的由内而外的解决方案”：它似乎包括在国内“像疯狂的旋风一样前进”——这对他的支持者来说是最重要的——在国际领域，制造混乱和不可预测性。继续重复古老的伊朗人的意识形态教条和反事实的统计数据，但然后偶尔用一些相反的评论来支撑它（比如在提到加沙停火时说这是“他们（以色列）的战争”，以色列的利益可能并不总是美国的利益，而且，似乎作为旁白，普京可能已经下定决心在乌克兰问题上“不达成协议”）。
把普京贬为乌克兰问题上的失败者，或许更多是针对美国参议院及其正在进行的确认听证会。特朗普在图尔西·加巴德面临参议院听证会的几天前发表了这些评论。加巴德已经因涉嫌持有“亲普京”的情绪而受到美国“鹰派”的批评，同时也受到了深层政府媒体的诽谤。
特朗普对普京和俄罗斯的明显不尊重（这在俄罗斯引起了愤怒）主要是说给美国参议员听的吗？（参议院是一些最热心的“决不特朗普派”的大本营。）
特朗普关于将加沙的巴勒斯坦人“清洗”到埃及或约旦的令人震惊的言论（根据一位以色列部长的说法，这是与内塔尼亚胡协调的）主要是为了让以色列右翼听到吗？根据这位部长的说法，鼓励巴勒斯坦人自愿移民的问题现在又回到了议程上，正如右翼政党长期以来所希望的那样，也是内塔尼亚胡利库德集团的许多人所希望的那样。音乐在他们耳中。
那么，这是特朗普式的先发制人之举吗？此举是为了挽救内塔尼亚胡政府，使其免于因停火第二阶段即将崩溃，以及他的右翼队伍退出的威胁？在这种情况下，特朗普的目标受众是部长本·格维尔和斯莫特里奇吗？
特朗普故意让我们感到困惑——他从来没有说清楚他在任何时候都在向哪些听众发表他的沉思。
然而，特朗普关于任何巴勒斯坦国都必须以“其他方式”而不是“两国方案”来解决的评论中是否有一些实质内容？也许吧。我们不应低估特朗普对以色列的强烈倾向。
内塔尼亚胡因对加沙和黎巴嫩停火处理不当而面临严厉批评。他对一方承诺了一件事，而对另一方承诺了相反的事情（这是一个老毛病）：他向右翼承诺在加沙恢复战争，但却承诺在实际停火协议中明确结束战争。在黎巴嫩，以色列一方面承诺在1月26日之前撤军，但它的军队仍在那里，引起黎巴嫩人返回南部，希望夺回家园的浪潮。
因此，内塔尼亚胡在这个关键时刻完全依赖特朗普。首相的诡计不足以让他摆脱困境：特朗普已经让他随心所欲了。特朗普将实现停火，并告诉内塔尼亚胡，不会攻击伊朗（至少在特朗普探索与德黑兰达成协议的可能性之前）。
对于普京和俄罗斯来说，情况正好相反。特朗普在那里没有影响力（这是华盛顿最喜欢用的词）。他没有筹码，原因有四：
首先，由于俄罗斯坚决拒绝任何妥协的想法，“归结为冻结冲突的接触线，这将给美国和北约时间重新武装残余的乌克兰军队，然后开始新一轮的敌对行动”。
其次，因为莫斯科提出的结束战争的条件将被证明是华盛顿无法接受的，因为他们不会容易受到美国“胜利”的影响。
第三，因为俄罗斯拥有明显的军事优势：乌克兰即将输掉这场战争。乌克兰的主要据点现在被俄罗斯军队毫无抵抗地占领。这最终将导致级联效应。乌克兰军事情报局局长布达诺夫最近警告说，如果在夏天之前不进行认真的谈判，乌克兰可能会不复存在。
第四，因为历史根本没有反映在杠杆这个词上。当处于同一地理位置的民族有着不同且往往不可调和的历史版本时，西方交易的“权力频谱分割”根本不起作用。对立的双方不会动摇——除非有某种解决方案承认并考虑到它们的历史。
美国总是需要“赢”。那么，特朗普是否明白，这场战争不可避免的动态，不利于将任何交易结果呈现为美国的明显“胜利”？他当然会这么做（或者会这么做，当他的团队向他做专业介绍时）。
坦率地说，乌克兰局势的逻辑表明，普京总统应该悄悄建议特朗普总统退出乌克兰冲突，以避免成为西方国家的宰相。
普京本周暗示，乌克兰冲突可能在几周内结束，所以特朗普可能不会等待太久。
如果特朗普想要“赢”（很有可能），那么他应该听从普京的许多暗示：双方部署中程导弹正在制造更高的风险，并“呼吁”达成新的限制协议。特朗普可以说他把我们所有人从第三次世界大战中拯救了出来——这可能不止是一点点事实。
本文发表于战略文化
