2025-04-18 22:52 来源：本站编辑
由有限公司nnor奥基夫
随着埃隆·马斯克（Elon Musk）继续接管和缩减联邦官僚机构的部分部门，媒体和政界的建制派人物对这位科技企业家的不满情绪越来越强烈。如果你读一份全国性的报纸，打开一个主要的新闻频道，或者收听一个建制派的深夜“讽刺”节目，你一定会看到马斯克受到无情的嘲笑和批评。
他被描述成一个利用政府变得更富有的富人，一个愿意绕过规则和规范来得到他想要的东西的政治操纵者。许多建制派人士还喜欢一有机会就提醒他们的听众，马斯克是“未经选举的”——这是一个不那么微妙的暗示，即他现在在华盛顿采取的行动是非法的。
你还会听到马斯克和他的团队因为秘密进行一些工作而受到批评。当然，在他解散美国国际开发署（USAID）之后，有一种批评变得流行起来：他愿意伤害穷人来让自己过得更好。
撇开这些对埃隆·马斯克的描述有许多缺陷和不准确之处不谈，值得注意的是，所有这些都更准确地适用于美国政治体制本身。
首先，一个多世纪以来，“富人利用政府为自己谋利”定义了美国的政治制度。正如穆瑞•罗斯巴德（Murray Rothbard）在他的著作《进步时代》（The Progressive Era）中详细阐述的那样，从19世纪中期的自由放任、超有限的政府体制过渡，并不是由我们在小学里学到的自下而上的保护工人和保持食品清洁的呼吁推动的。它源于工业界首脑们的一种认识，即如果他们为了自己的利益而利用政府的权力，他们可以更有效地保护自己的市场份额，不受较小竞争对手的影响，并继续扩大市场份额。换句话说，保持领先地位的关键从创新转向了游说。
它始于19世纪末的铁路公司，但迅速发展到20世纪初的工业化农民、医疗保健提供者和银行家，随后是武器公司、华尔街公司，以及20世纪下半叶的许多其他公司。
今天，几乎所有主导这些行业的大公司都把他们的地位归功于政府制定的有利于他们的政策，而这不利于美国公众。
现代政治体制是由他们保护和扩大这种动态的意愿和能力来定义的。听到他们错误地批评马斯克做同样的事情，真是可笑。
他所谓的违反宪法规则和规范也是如此。许多谴责这种行为的最响亮的建制派的声音与乔治·布什、比尔·克林顿、乔治·w·布什和巴拉克·奥巴马政府一样大声欢呼，他们发动了数十场不宣而战的战争，进行未经授权的监视，使用酷刑，对美国公民进行法外暗杀，并向基地组织提供援助和安慰。
至少，这些都明显违反了第1条第8款；第三条第三款；《宪法》第六修正案以及《美国法典》第18编第2340A条。
在新冠疫情期间，政治机构采取了与他们现在批评马斯克所采取的完全相同的方法。联邦和州政府匆忙关闭企业、学校和教堂，禁止人们参加公共集会——所有这些都没有假装关心他们现在假装关心的宪法规则和规范。
其次，暗示马斯克所做的事情是非法的，因为他没有当选，这是荒谬的。不仅在选举前就向选民明确表示，如果特朗普获胜，马斯克会这么做，而且建制派试图保护马斯克不受影响的几乎所有联邦工作人员也没有当选。数百万未经选举的官员负责联邦政府的大部分运作，他们上任并开始工作时，甚至没有特朗普任命埃隆·马斯克（Elon Musk）时的透明度和公开程度。
说到透明度，可笑的是，一个政治阶层每年对大约5000万份文件进行分类——根据一些权威法律专家的说法，其中90%“可能是不必要的”——却对马斯克团队偶尔使用的自由裁量权表示厌恶。
最后，听到美国政治建制派批评埃隆·马斯克（Elon Musk）为了让自己过得更好而不惜伤害穷人和弱势群体，这令人震惊。这就是这些人掌权以来所做的事情。一个多世纪以来，政府对至关重要的行业进行干预，使最贫穷的美国人更难负担食品、教育、住房、医疗服务和药品。
联邦政策阻碍了明智的财务决策，比如储蓄，同时鼓励与政治相关的公司进行风险更高的投资——就像其他政策迫使美国人采取悲惨的不健康饮食，以造福于与政治相关的食品、医疗和制药公司一样。
然后，当然，有政治机构发动的战争横跨中东，北非，现在是东欧。这些战争为武器公司和其他承包商带来了数万亿美元的收入。但它们也在这些地区杀死了数百万人，摧毁了数千万人的生命。
了解政治建制派的真实身份以及他们的所作所为，就会清楚地知道，他们在谴责埃隆·马斯克（Elon Musk）时假装拥有的原则是假的。
建制派对埃隆·马斯克的问题不在于他愿意颠覆常规、测试或打破规则。他们自己也表现出了这样做的热情意愿。
简而言之，建制派对埃隆·马斯克的问题在于，他正在威胁他们的部分权力。对他们来说，这是不可接受的。
a 关于作者：Co 诺·奥基夫（@ConnorMOKeeffe）在米塞斯研究所制作媒体和内容。他有生态学硕士学位 经济学和地质学学士学位。来源：本文由米塞斯研究所发表
