欢迎来到进口食品商务网！

近年来，韩国经历了极右翼政治运动的显著崛起，最终导致了一系列枪击事件使国家两极分化的争议事件。F

从总统宣布戒严到极右翼支持者的暴力抗议，这些事态发展都是右翼民粹主义日益抬头的全球大趋势的一部分。这一现象需要深入分析右翼崛起背后的驱动因素、对该国民主制度构成的挑战，以及对政治稳定的更广泛影响。

韩国极右翼运动的兴起，其根源是经济不安全、代沟和全球右翼民粹主义的影响。这些因素对国家的民主和社会凝聚力构成了重大挑战。

韩国在过去几十年的经济发展中，不平等现象日益加剧，国民的经济不安全感日益增强。虽然我国在工业化和技术创新方面取得了显著进步，但这些成就并没有均匀地分布在整个社会。

COVID-19大流行加剧了现有的差距，使小企业和工人阶级首当其冲地受到经济衰退的冲击。不断上涨的房价、停滞不前的工资和不稳定的就业市场引发了广泛的不满和一种被剥夺公民权的感觉。极右翼团体利用这种不满情绪，承诺通过保护主义和民族主义政策恢复经济稳定，吸引那些感觉被当前制度抛弃的人。

这些经济挑战为极右翼言论创造了机会，这些言论经常将美国的问题归咎于移民、进步政策或外国影响。极右翼的崛起也与韩国社会的代际和文化分歧密切相关。经历过该国快速工业化和威权统治的老一辈人往往持有更保守的观点，更容易接受民族主义言论。他们经常将进步运动视为对传统价值观和他们努力建立的民族认同的威胁。

相比之下，年轻一代虽然总体上更加进步，但面临着重大的经济挑战，如失业和高生活成本，这些挑战阻碍了他们实现独立、财务和长期稳定的能力。这种代沟被极右翼领导人利用，他们把进步的倡议说成是不稳定的，并与更保守的年长公民的利益保持一致。这些文化和代际关系的紧张进一步加剧了两极分化，使韩国难以达成社会和政治共识。

全球右翼民粹主义的影响也在塑造韩国极右运动方面发挥了关键作用。美国的唐纳德·特朗普和巴西的雅伊尔·博尔索纳罗等领导人的成功，激发了韩国极右翼人士采取类似的策略和言论。社交媒体平台和替代媒体渠道的激增为这些群体提供了传播信息的强大工具。极右翼的youtube用户在网上和社区中散布阴谋论宣传理论，并声称选举存在欺诈，这助长了人们对主流机构的不信任，并进一步使民众两极分化。这种数字生态系统使极右翼运动得以在韩国站稳脚跟，扩大了它们的影响力，使它们成为该国政治格局中的一股强大力量。

极右翼的崛起对韩国的民主制度构成了重大挑战。2024年12月，总统以所谓的国家反活动为由宣布戒严，这标志着对民主规范的危险背离。尽管戒严令很快被取消，但它暴露了民主制衡在政治极端主义面前的脆弱性。尹光雄随后因涉嫌叛乱而遭到弹劾和逮捕，突显了极右翼势力助长的政治不稳定。这些事件引发了人们对民主规范的侵蚀以及韩国制度抵御政治两极分化压力的能力的严重担忧。

政治两极分化和社会动荡进一步加剧了极右翼带来的挑战。2025年1月，尹光烈的支持者们在首尔西部地方法院进行的暴力示威，让人联想到美国的1月6日国会骚乱。此类事件破坏了公众对法治的信任，并突出了某些人群中激进化的危险。日益加深的两极分化使政治领导人越来越难以找到共同点，解决紧迫的国家问题。这种不信任和分裂的环境对韩国作为一个有凝聚力和稳定的民主国家发挥作用的能力构成严重威胁。

极右翼对民族主义和排他性叙事的强调，也破坏了促进韩国社会凝聚力的努力。移民和少数群体已成为该国日益加剧的歧视和仇外心理的经济和社会主要挑战的方便替罪羊。这种对多样性的抵制可能会破坏韩国成为一个更具包容性和全球联系的社会的进程。此外，针对弱势群体不仅违反了平等和正义的原则，而且还妨碍了该国应对人口挑战的能力，例如人口老龄化和出生率下降，这需要移民融入劳动力和社会。

韩国极右翼的崛起反映了经济不安全感、代沟和全球政治趋势相互作用的复杂局面。虽然极右翼运动成功地利用了广泛的不满情绪，但对韩国民主和社会凝聚力的担忧和影响一直令人深感不安。戒严令的宣布、暴力抗议和阴谋论的传播凸显了这些运动带来的重大挑战。解决这些问题需要采取多方面的办法，包括促进经济平等、促进对话和加强民主体制。韩国也必须遏制宣传媒体素养和支持独立新闻的极右势力的扩散。最终，这个国家应对挑战的能力将决定其未来几年的政治和社会轨迹。

本文仅代表作者个人观点。

参考

伊特韦尔、罗杰和马修·古德温。国家 《民粹主义：对自由民主的反抗》鹈鹕图书，2018年。金秉国，Ezra F. Vogel（主编）。朴正熙时代：韩国的转型。哈佛大学出版社，2011年。Mudde, Cas。今天的极右翼。政治出版社，2019。