2025-04-17 21:52 来源：本站编辑
一些保护或重新野生自然栖息地的努力正在将有害的土地利用转移到世界其他地区，这可能会导致地球物种的急剧减少，根据一个研究小组的研究保护科学家和生态学家由剑桥大学领导的经济学家。
来自世界各地十多个机构的研究人员聚集在一起，呼吁国际社会承认“生物多样性泄漏”：将某些地区围起来保护或恢复，导致破坏自然的人类活动流离失所。
他们认为，在生物多样性水平较低的工业化国家，恢复生产性农田或森林在全球范围内可能弊大于利。
该小组的探索性分析表明，由于生产转移到生物多样性更丰富的地区，收回典型的英国农田对全球生物多样性的破坏可能是它为当地物种带来的好处的五倍。
这组科学家说，虽然这种“泄漏”已经知道了几十年，但在生物多样性保护中它在很大程度上被忽视了。他们认为这破坏了从建立新的自然保护区到欧盟环境政策的一系列行动。
专家们在《科学》杂志上撰文指出，即使是联合国具有里程碑意义的《全球生物多样性框架》——目标是保护世界30%的陆地和海洋——也没有提到泄漏问题。
剑桥大学动物学系的安德鲁·巴尔姆福德教授说：“由于欧洲等温带地区的国家保留了更多的土地，因此粮食和木材产量的不足将不得不在其他地方得到弥补。”
“这在很大程度上可能发生在世界上生物多样性更丰富、但往往监管不完善的地区，比如非洲和南美洲。除非我们努力解决这一泄漏问题，否则对大自然更为重要的地区可能会为富裕国家的保护努力付出代价。”
“我们需要做的第一件事就是共同承认这些泄漏的存在，”佛蒙特大学的合著者布兰登·费舍尔教授说。“如果抗议美国的伐木特许权增加了对热带纸浆的需求，那么我们就不太可能帮助生物多样性。”
埃克塞特大学的合著者本·巴尔姆福德博士说：“这个问题需要一个部门给予更多的关注，这个部门试图塑造如何管理日益饥饿和联系日益紧密的地球上30%的人口。”
研究人员说，“泄漏”已经成为与森林保护相关的碳信用额度的主要问题。但他们认为，这对生物多样性保护工作来说也是一个真正的问题。
虽然保护区可以减缓其境内的森林砍伐，但有证据表明，森林砍伐可能会转移到邻近地区。生产也可能被进一步转移。例如，保护太平洋西北地区原始森林的努力导致了北美其他地区伐木量的增加。
然而，剑桥团队对热带保护项目的现场管理人员进行的一项调查发现，37%的人没有遇到过渗漏的概念，不到一半的项目试图遏制任何位移损害
研究人员通过将现实世界的食物和生物多样性数据应用于两个假设的保护项目，探索了保护区造成的泄漏如何影响全球生物多样性。
他们发现，将巴西大片大豆农场重新野生化，将把大豆生产推向阿根廷和美国等国家，但由于巴西对生物多样性如此重要，当地的保护收益可能是迁移造成的危害的五倍左右。
如果同等面积的英国耕地被开垦为自然，情况就会相反。在这里，生产将转移到澳大利亚、德国、意大利和乌克兰
由于英国的物种比其他国家少，“泄漏”造成的损害可能是当地生物多样性收益的五倍。
专家们提供了一些方法来帮助堵住生物多样性的泄漏。他们呼吁各国政府和环保部门在制定国家和全球层面的环境政策时，更加认真地对待泄漏问题。
他们还指出，如果环保项目与其他项目合作减少需求，特别是对红肉等高足迹商品的需求，则可以减少泄漏。
科学家们说，通过将保护目标锁定在生物多样性高但目前或潜在的食物或木材生产有限的地区，有可能限制泄漏。其中一个例子是将废弃的热带虾场恢复为红树林。
然而，他们认为，在世界上生物多样性较少的地区，我们也应该更加谨慎地恢复目前高产农田的自然栖息地。
除了规划保护地点之外，主要的保护举措还应与其他部门的伙伴合作，支持当地农民，以便在保护区的情况下保持该地区的总体生产水平。研究小组列举了一些例子，从森林友好型巧克力到保护雪豹的放牧活动。
在当地产量难以增加的地方，大规模的方案可以与同一市场的供应商建立长期伙伴关系，以弥补产量的不足。
“如果没有关注和行动，生物多样性泄漏将破坏来之不易的保护胜利，这是一个真正的风险，”来自皇家鸟类保护学会的合著者菲奥娜·桑德森博士说，她致力于减少塞拉利昂可可生产的影响。
来自剑桥大学的首席作者安德鲁·巴尔姆福德教授补充说：“在最坏的情况下，我们可能会看到一些保护行动将生产转移到对生物多样性更重要的地区，从而造成全球净危害。”
注:
*对100名参与区域热带保护项目的从业人员进行调查，包括主管、经理、协调员和研究人员。受访者来自五大洲的36个国家。更多详细信息：https://zenodo.org/records/14780198
**两个假设的栖息地恢复计划，包括巴西1000平方公里的大豆生产用地，以及英国1000平方公里的小麦、大麦和油菜生产耕地。
