2025-04-20 21:33 来源：本站编辑
过去10年的每一年都是有记录以来最热的一年，其中2024年是最热的一年。不是0只有不断攀升的气温；2024年，世界海洋也达到了每日新高。2024年是有记录以来的第一年全球平均气温比工业化前水平高出1.5℃以上。“从1月到9月，全球平均地表气温比工业化前的平均水平高出1.54摄氏度。”
地球持续变暖的原因是我们在减少温室气体排放方面做得还不够。温室气体主要来自化石燃料（石油、煤炭、天然气）的燃烧，它堵塞了低层大气，导致全球变暖。
将全球变暖控制在1.5摄氏度是196个国家在2016年《巴黎气候协定》中达成的目标。《巴黎协定》设定了长期目标....将全球气温上升幅度控制在工业化前水平2℃以内，并努力将其控制在工业化前水平1.5℃以内。”特朗普总统让美国退出了具有法律约束力的里程碑式协议。这一鲁莽和不负责任的举动为其他希望炫耀环境承诺的国家树立了一个危险的榜样，应该受到世界各国政府的强烈谴责。
如果目前的变暖趋势继续下去，到2030年代初，1.5摄氏度很可能成为常态，而更高的温度则是一个真正的风险。
地面平均温度升高1.5或2摄氏度听起来并不多，但每增加一度，就会带来更频繁、更强烈的极端天气，比如热浪和强降雨。伯克利地球的气候科学家Zeke Hausfather解释说：“每0.1度都很重要，气候变暖越严重，对气候的影响就越严重。”
全球升温控制在1.5摄氏度的目标一旦确立，就很难逆转，而且风险是多方面的：极端天气事件增加——热浪、干旱、暴雨和风暴更加频繁和强烈；海平面上升，这反过来增加了沿海洪水和侵蚀的风险；珊瑚礁损失——据估计，由于海洋变暖和酸化，70-90%的珊瑚礁可能会消失；北极冰损失，影响生态系统和全球气候模式；生物多样性丧失——高达14%的陆地物种可能面临灭绝的高风险。
如果1.5℃的变暖正常化并达到2℃（或更高），影响将会严重得多——灭绝风险加倍，极端天气加剧，一些地区无法居住，导致大量人口流离失所。
除了环境影响，气温上升还会影响社区和经济。地球变暖意味着食物和水的短缺，以及与热有关的疾病和死亡的风险增加。受影响地区的企业受到影响，气候灾害导致基础设施受损和生产力下降，造成数万亿美元的损失。
气候变化是人为环境灾难的一个方面，是人类有史以来面临的最大危机。无论是短期、中期还是长期，其严重性和影响都是前所未有的。变化的速度让包括气候科学家在内的所有人都感到惊讶。豪斯法瑟博士说：“2023年和2024年的气温都让大多数气候科学家感到惊讶——我们没想到这么早就会看到气温超过1.5摄氏度的一年。”
在所有发达国家和新兴国家，环境紧急情况应成为决定所有其他事项（经济、发展、地缘政治等）的中心问题。这个政策，这个提议，对地球有什么影响？它对气候、当地生态系统、污染等有消极还是积极的影响，或者它是中性的？如果提案增加温室气体排放，进一步削弱濒危物种或生态系统，增加空气/水/土壤污染，或扩大荒漠化。那么这个提议应该立即被放弃；如果我们生活在一个负责任的治理是标准做法的世界里，就会发生这种情况。遗憾的是，我们没有。
当前的政治“领导人”是软弱的、没有原则的，总的来说，完全不足以应对人为环境灾难带来的巨大挑战。由于他们对大企业的负债、个人野心、对意识形态的盲目坚持以及完全缺乏远见，他们不仅始终无法解决当前的问题，而且他们的行为通常会加剧问题。
无论在哪个国家或意识形态，环境问题都不是政策制定的首要问题，确保经济增长是政治家们思考的问题，利润驱动是企业行动的决定因素。经济增长强烈依赖于消费主义，而且是富裕国家内部和富裕国家不受约束的消费主义，这在很大程度上要对环境灾难负责。
与竞争和社会不公一样，消费主义是市场原教旨主义的基石之一。过度被颂扬，自私和贪婪被助长。这种原始的物质主义生活方式不仅破坏了自然世界，还鼓励了狭隘的不健康行为和一套社会规范，这些行为和规范创造了不健康的社会，充斥着恐惧和困惑的人们。
地球的健康和人类的福祉，以及动物、植物和矿物王国都是相互关联的。它是一个完整的生态系统，一个生命；一个部位的感染会影响所有其他部位。没有分离这回事，在各个层面上，生命都是一体的。你去跟躲在白宫里的小丑头子说这些吧。
虽然政府和（大多数）公司/企业对把环境放在一切事情的中心不感兴趣，但我们作为个人可以。这意味着抗议滥用环境，为我们的生活方式承担个人责任。每一个决定——购物、旅行、取暖等，都应该考虑到对环境的影响；如果每个人都决定只资助对环境负责的企业，大大小小的公司都会迅速改变他们的战略。同样的道理也适用于地方和国家的政治家，他们试图说服选民投票给他们。
考虑到危机的规模，这些措施可能看起来微不足道，但如果有足够多的人采取这些措施，它们就会产生影响，采取行动而不是无所作为，在某种程度上减轻了绝望的感觉。希望，这是如此迫切需要在这个时候，不是基于一厢情愿的想法，而是通过持续的行动。
