2025-04-20 17:55 来源：本站编辑
新的巴基斯坦防静电《网络犯罪法案》（PECA）修正案引发了大量争议对国家对言论自由和民主的忠诚的担忧。尽管修正案减少了三年监禁政府因通过互联网传播虚假信息被判三年有期徒刑，随后又被连枷有意的条款已经引发了对越来越多的镇压异议和言论自由的警告。这些修正案引起了记者、公民社会和反对派力量的强烈抗议和愤怒，他们将新法律称为国家压迫的工具。
政府将通过修正案设立四个机构：社交媒体保护和监管机构、国家网络犯罪调查机构、社交媒体投诉委员会和社交媒体保护法庭。他们的目的是压制虚假新闻，但联邦政府公开的甄选程序引发了政府干预和审查的警报。
这些上诉将直接提交最高法院，而不是高等法院，这引起了批评人士的担忧，他们担心这将使权力集中，并剥夺独立司法上诉的机会。
新法律还规定，在互联网上传播虚假新闻的人将受到严厉惩罚，最高可达200万卢比（约合7000美元）。虽然这些行动可能被视为限制虚假新闻传播的举措，但它们也为政治和社会活动家，记者打开了大门，以限制虚假新闻的传播为幌子被捕。
PECA于2016年签署，最初是为了打击网络犯罪而签署的法律，但几十年来，它一直被认为是压制言论自由的步骤之一。该法案被批评为包含极其模糊和宽泛的语言，被用来骚扰媒体专业人士和记者。自PECA成立以来，已有200多起针对记者的案件被报道，大多数被定罪的人辩称，政府使用PECA是为了压制反对派的声音。
批评者声称，新的修正案将再次最大化法律对言论自由的抑制作用。巴基斯坦人权委员会（HRCP）表示抗议，认为这是直接侵犯基本人权的举动。人权委员会指出，因传播未经证实的新闻而被判处三年监禁是不相称的，并警告说，四个新的监督机构可以用来扼杀独立媒体。
自PECA修正案实施以来，记者和媒体雇员一直在巴基斯坦举行抗议活动。1月28日，全国主要城市举行了要求撤回该法案的抗议活动。PFUJ谴责这些修正案是一项“黑人法律”，将使媒体噤声，扼杀民主权利。
国际记者联合会（IFJ）也以抗议的形式表示支持，并发表了声援PFUJ的声明，呼吁撤销该立法。国际新闻联盟在发表声明时提到，有必要将言论自由作为一项有机权利加以保护。
市民社会团体也批评说，这是一种倒退。人权活动人士阿马尔·阿里·扬在推特上断言，PECA修正案是“政府试图将异议定为犯罪的众多方式之一”，并使国家批评者沉默。
两党的政党也都谴责了这些修正案。巴基斯坦正义运动党（Pakistan Tehreek-e-Insaf）内部的反对者发誓要组成一个政治联盟，以便投票反对这项法律。他们说，这项法律将被用来骚扰公民社会和媒体。
巴基斯坦在言论自由和新闻自由等人权问题上的记录尤其让人感到可耻。2024年，该国在世界新闻自由指数（World Press Freedom Index）上获得了152分（总分180分），而拟议的修正案肯定会进一步损害其在全球的形象。
政治家、记者，甚至普通公民都会因为在新的PECA中表达的观点不同而受到严厉的惩罚。仅仅因为传播有关政府的信息或批评，就有可能被关进监狱或受到严厉惩罚，这将导致大众层面的自我审查，从而消除了大众仅存的言论自由。
政府的行动似乎也违背了巴基斯坦的民主传统。巴基斯坦总理谢里夫在他的反对党执政期间曾在上届政府中批评PECA，但他和执政党一样支持同样有争议的法案，被指责为虚伪。他的180度大转弯引发了有关政府滥用法律进一步集中权力、压制反对派的谣言。
巴基斯坦的媒体空间已经受到攻击，互联网经常被关闭，对社交媒体的限制也越来越多。PECA修正案提供了一个恶意先例的窗口，将不受限制的权力置于国家手中，在互联网上表达，并将法律转变为钳制反对政权的反对派声音的工具。
随着抗议活动的加剧和示威活动的增加，只有时间才能决定法律是否被推翻，甚至修改，以使言论自由。然而，随着越来越多的独裁倾向在巴基斯坦政治舞台上占据主导地位，我们有充分的理由相信，这个国家正逐渐走向国家镇压和控制的轨道。
