2025-04-21 13:33 来源：本站编辑
在色彩的鲜明呼应中多年被征服，印度移民在Do没有有效证件唐纳德·特朗普的美国现在发现自己像过去时代的契约劳工一样被束缚、拘留和驱逐出境。他们的困境体现了这个国家的深刻耻辱，其领导人纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）一边吹嘘自己的“维什瓦古鲁”地位，一边向美国的专制一时冲动屈膝。
具有讽刺意味的是：当特朗普将移民问题作为武器，以满足其支持者的本土主义热情时，莫迪政府却明显保持沉默，背叛这些移民，以巩固与华盛顿的关系——这种忠诚的行为让人想起本土精英安抚殖民统治者的行为。
莫迪对特朗普霸权统治的顺从，暴露了印度在全球政治中地位的残酷真相。莫迪政府根本不支持海外弱势印度工人的事业，而是优先考虑该国垄断资产阶级的利益，他们将美国的庇护视为经济扩张的门户。这种浮士德式的交易——在精英野心的祭坛上牺牲穷人——反映了殖民时代，当时英国统治与印度地主合作，以维持僵化的剥削等级制度。
戴着镣铐的印度被驱逐者被押上军用飞机的画面，让人想起英国殖民主义，当时印度人经常被视为不值得尊严的臣民。法农（Frantz Fanon）对殖民主义的分析描述了它如何不仅在物质上支配被殖民者，而且在社会和心理上使被殖民者接受被征服是不可避免的。特朗普的大规模驱逐策略——对使用包机的传统做法的一种奢侈转变——起到了有意强化殖民叙事的作用。
从历史上看，西方的反移民话语借用了殖民主义的比喻。1927年，美国历史学家凯瑟琳·梅奥（Katherine Mayo）在其臭名昭著的著作《印度母亲》（Mother India）中将印度人描绘成野蛮、无法自治的人，并援引性暴力和种姓划分来为西方的优越感辩护。近一个世纪后，同样的修辞手段被用来对付印度移民——现在被贴上了工作窃贼、社会堕落者或不愿融入社会的文化格格不入者的标签。给被驱逐者戴上镣铐的目的是强化这样一种观念，即这些移民是罪犯，尽管事实上，他们唯一的罪行是在这块曾经张开双臂欢迎他们的高种姓、上层阶级同胞的土地上寻求经济庇护。
将此与哥伦比亚的反应进行比较。当美国试图驱逐同样戴着镣铐的哥伦比亚人时，他们的政府进行了干预，拒绝在这种情况下接受他们。哥伦比亚甚至动用了自己的空军飞机来接回本国国民，确保他们体面地返回。这种反差引发了一个令人不安的问题：为什么作为世界上最大的民主国家，印度不能以类似的方式维护主权和自尊？
在特朗普的领导下，移民政策变成了一种蓄意残忍的工具，为了政治利益而针对最弱势群体。他对无证移民的严厉打击对印第安人的影响尤其严重，尤其是那些来自低收入背景、在美国寻求经济庇护的印第安人。许多人现在在移民和海关执法局的拘留中心苦苦挣扎，被迫处于不人道的环境中，等待被遣返回几乎没有任何保护的祖国。
莫迪自诩为印度教徒的全球保护者和“新印度”的建筑师，却没有采取任何措施来保护他们。他的沉默不仅仅是疏忽，而是一种深思熟虑的政治选择。当美国大规模驱逐印度工人时，莫迪政府更关心的是举办像“你好，莫迪”集会这样的场面，印度总理在特朗普身边微笑，这是一场粗俗的政治戏剧表演。言下之意很明确：只要统治阶级的经济野心不受伤害，莫迪领导下的印度将容忍任何侮辱。
印度的垄断资本主义精英——安巴尼家族和阿达尼家族——是这一共谋的核心，他们寻求更深入地融入西方金融体系，利用印度不断增长的经济，从美国政府那里榨取让步。他们没有兴趣挑战特朗普的仇外移民政策，因为他们的重点是确保企业投资、国防交易和进入美国市场。
对于这个阶级来说，印度劳工的命运——在国内和国外都受到剥削——是他们追求全球经济影响力的附带损害。他们支持的政策加剧了印度的不平等，迫使许多人为了更好的生计而移民，结果却在东道国被定为犯罪。
殖民主义的类比是惊人的：正如英国的经济政策使数百万印度人流离失所——迫使他们在加勒比海、斐济和毛里求斯的甘蔗种植园做契约劳工——今天的新自由主义秩序，在印度统治精英的管理下，迫使移民进入半奴役的状态。剥削的循环仍在继续，只是有了新的霸主。
莫迪的强硬民族主义——经常被用来压制印度内部的异议——在面对美国力量时就消失了。印度政府对特朗普的旅行禁令、签证限制和大规模驱逐的温和回应，暴露了其自诩的全球自信的空洞。
与此形成鲜明对比的是，虽然经济上依赖美国，但墨西哥强烈反对特朗普的反移民政策，要求给予其侨民尊严。相比之下，印度并没有做出认真的外交努力来维护本国工人的权益，而是选择通过战略结盟和武器交易来讨好华盛顿。
虚伪是显而易见的。当印度学生在国外面临种族主义攻击时，政府发表了一份敷衍的声明。当印度工人被拘留和羞辱时，鸦雀无声。然而，莫迪的人民党在满足国内政治需要时，毫不犹豫地煽动民族主义歇斯底里——无论是在克什米尔，反对穆斯林少数民族，还是煽动对巴基斯坦的仇恨。其中传达的信息很明确：民族主义是国内控制的工具，而不是国际倡导的原则。
特朗普领导下的美国对印度移民的贬低不仅仅是外交上的失败；这是一场道德灾难。它揭示了莫迪对印度全球地位的看法中存在的深刻矛盾：印度自称领导世界，但却无法保护自己的公民免受国外的羞辱。
印度统治集团的沉默不仅与特朗普有关，还与他们与全球资本力量的根本结盟有关。将印度国内的异议声音定为犯罪的政府，与将海外印度劳工定为犯罪的政府沆瀣一气。根据《公民身份修正案》剥夺少数族裔公民身份的同一个州，在不符合精英阶层利益的情况下，拒绝承认本国移民的权利。
在特朗普的反移民政策下，印度移民在美国遭受的羞辱不仅是他们的悲剧，也是国家的耻辱。莫迪在这种堕落中的共谋暴露了他的民族主义姿态的空洞，也暴露了他外交政策的真正受益者：印度的垄断资本主义精英。
除非印度将其人民的尊严置于其统治资产阶级的野心之上，否则它将继续被束缚——不是被殖民统治者束缚，而是被其内部矛盾束缚。问题仍然存在：印度人民是接受这种持续的奴役，还是要求一个在国内外保卫自己的印度？
