2025-03-17 14:00 来源:本站编辑
如果大法院改革成功,国家是否会面临前所未有的危机,人们对此意见不一。
一方面,周日接受《标准报》采访的专家认为,这个国家正在考虑改革最高法院,而另一些人则认为,只有总统才能在没有实质性人物的情况下运作。
律师Kibe Mungai表示,目前的事件相当于推翻宪法。
基贝在接受采访时说,政府的合法性是由行政、立法和司法三个部门决定的
然而,他指出,撤换整个最高法院法官席位将意味着司法机构无法正常运作。
他认为,如果一个政府部门不能正常运作,那么整个政府的合法性就会受到质疑。
“我们不能彻底改革整个最高法院。阴谋是宪法正在被推翻。我们有三个政府部门,这三个部门都在为建立政府而运作。
他指出:“如果一只手臂有缺陷,就意味着没有政府。它涉及到政府的合法性。”
紧急状态
他观察到,如果发生任何事情,总统宣布进入紧急状态,而没有最高法院,将留给政治家们决定何时结束。
他声称,总统将控制司法服务委员会(JSC),并最终控制司法机构,因为他将拥有大多数委员来任命法官,”他说。
“联委会建议任命法官,首席法官是主席。如果你看一下组成,它包括总统,外行和司法部长。在没有首席大法官、法官和地方法官的情况下,肯尼亚律师协会的代表可以做出自己的选择。这个多数派可以把总统的亲信塞进司法部门。
“JSC将由政治家领导。这将意味着我们绕过法律,让行政部门在任命法官方面拥有最终决定权,”他表示。
Kibe认为,肯尼亚人对目前延长总统任期和执行全国对话委员会(NADCO)报告的主张毫无办法。
与此同时,高级律师查尔斯·坎贾玛表示,撤换整个法官席并不存在危机。根据他的说法,只有总统的职位不能一直空缺,对一些人来说,州长的职位也不能一直空缺。
他说,在首席大法官威利·穆通加离任后,该国曾在没有最高法院运作的情况下运作。
“事实是,这个国家没有最高法院也能正常运转。我们必须结束国家官员的这种观念,即他们是必不可少的,他们可以因为这样或那样的原因离开。如果最高法院不在,那就有上诉法院,即高等法院。Kanjama说,没有最高法院,司法机构无法停止运作。
律师Willis Otieno赞同Kanjama对最高法院的看法。然而,他认为目前的攻击是不公平的。
据他说,该国在过渡到2010年宪法后花了一些时间来建立最高法院。然而,这并没有阻止该国陷入僵局。
据他说,最高法院的职能可以由上诉法院处理。
然而,他认为,这不仅仅是通过公开私刑来罢免所有法官。
“我唯一关心的是这个过程应该足够公平。它不应该像我们所看到的那样,通过大规模的歇斯底里来实现。即使法官是不公平的,我们也应该给他们公正。另一方面,他们不应该告诉我们会有危机。最高法院不是司法机构,”奥蒂诺说。
最高法院法官艾萨克·莱诺拉对目前的事态直言不讳。
上周,他在恩布大学(University of Embu)的一次公开演讲中辩称,随着2027年大选的临近,这个国家面临着下沉的风险。
他说,虽然撤换一名法官是个人问题,但对最高法院的全面攻击表明,一个没有最高法院的国家将面临更多麻烦。
坚实的理由
他表示:“罢免最高法院法官的理由应该是严肃而坚实的,而不是社交媒体游戏。”
“取消一个国家的最高法院是在传播整个政府部门。当政府的整个部门都崩溃了,你就不可能有民主。如果任何一个国家的司法机构崩溃,那就意味着这个国家被称为民主的任何企图都结束了。”
去年12月,法官对独立选举和边界委员会(IEBC)缺乏运作发出了警告。
这个国家落后于审查选举边界的计划,这应该每8到12年进行一次。
然而,独立委员会在没有委员的情况下,就是否可以延长审查征求了最高委员会的意见。该组织首席执行官侯赛因·马尔詹(Hussein Marjan)表示,该国面临严重的宪法危机,因为它未能在2024年3月之前重新审查选举边界。
前肯尼亚律师协会成员纳尔逊·哈维(Nelson Havi)是改革整个最高法院法官席的支持者之一,他采取了激进的立场。
他断言,对国家来说,拥有一个负责任的司法机构比继续现有的法官更好。他声称这是一场反对腐败的战争。
另一方面,宪法律师Evance Ndong认为,立即撤销整个最高法院是不允许的,也是荒谬的。
Ndong声称,JSC法规定申诉人必须提交请愿书,而不是一揽子请愿书。他认为,没有令人信服的共谋证据,人们就能解读政治。
他指出,委员会的结构使其无法审查法官或地方法官的判决,以决定某人是否不称职或犯有严重不当行为。
他认为,如果委员会坐下来审查最高法院的决定,大法官穆罕默德·易卜拉欣和首席大法官玛莎·库姆就不会在委员会中任职。
根据他的说法,接下来就由政治家艾萨克·鲁托(Isaac Ruto)来领导其他来自上诉法院、高等法院、一名地方法官、两名来自肯尼亚律师协会(LSK)的专员、司法部长和一名非专业代表来决定是否将这些文件提交给总统,以便重新组建一个法官席进行罢免。
恩东认为,这是荒谬的。
“你是在告诉我,剩下的九名委员,一名上诉法院法官,一名高等法院法官,一名治安法官,两名律师和公共服务委员会代表将坐下来审查像Nyutu agrovet案这样的复杂问题,研究司法原则,并决定最高法院的错误?”他补充道。
恩东说,目前最高法院的闹剧类似于亚伦·林格拉法官的激进手术,而委员会没有权力进行手术。
“我们制造的水很脏。即使你想撤换所有的最高法院法官,也只能一次撤换一个。判决的功绩不能成为撤换的冠冕。如果最高法院同意上诉法院法官的意见,或者高等法院法官的意见,为什么我们不追究所有在下级法院做出裁决的人呢?”他停顿了一下。
他进一步指出,没有最高法院,国家无法运转。据他说,立即将所有法官免职将首先削弱他们对法庭裁决提出上诉的机会。
(电子邮件保护)