欢迎来到进口食品商务网！

如果大法院改革成功，国家是否会面临前所未有的危机，人们对此意见不一。

一方面，周日接受《标准报》采访的专家认为，这个国家正在考虑改革最高法院，而另一些人则认为，只有总统才能在没有实质性人物的情况下运作。

律师Kibe Mungai表示，目前的事件相当于推翻宪法。

基贝在接受采访时说，政府的合法性是由行政、立法和司法三个部门决定的

然而，他指出，撤换整个最高法院法官席位将意味着司法机构无法正常运作。

他认为，如果一个政府部门不能正常运作，那么整个政府的合法性就会受到质疑。

“我们不能彻底改革整个最高法院。阴谋是宪法正在被推翻。我们有三个政府部门，这三个部门都在为建立政府而运作。

他指出：“如果一只手臂有缺陷，就意味着没有政府。它涉及到政府的合法性。”

紧急状态

他观察到，如果发生任何事情，总统宣布进入紧急状态，而没有最高法院，将留给政治家们决定何时结束。

他声称，总统将控制司法服务委员会（JSC），并最终控制司法机构，因为他将拥有大多数委员来任命法官，”他说。

“联委会建议任命法官，首席法官是主席。如果你看一下组成，它包括总统，外行和司法部长。在没有首席大法官、法官和地方法官的情况下，肯尼亚律师协会的代表可以做出自己的选择。这个多数派可以把总统的亲信塞进司法部门。

“JSC将由政治家领导。这将意味着我们绕过法律，让行政部门在任命法官方面拥有最终决定权，”他表示。

Kibe认为，肯尼亚人对目前延长总统任期和执行全国对话委员会（NADCO）报告的主张毫无办法。

与此同时，高级律师查尔斯·坎贾玛表示，撤换整个法官席并不存在危机。根据他的说法，只有总统的职位不能一直空缺，对一些人来说，州长的职位也不能一直空缺。

他说，在首席大法官威利·穆通加离任后，该国曾在没有最高法院运作的情况下运作。

“事实是，这个国家没有最高法院也能正常运转。我们必须结束国家官员的这种观念，即他们是必不可少的，他们可以因为这样或那样的原因离开。如果最高法院不在，那就有上诉法院，即高等法院。Kanjama说，没有最高法院，司法机构无法停止运作。

律师Willis Otieno赞同Kanjama对最高法院的看法。然而，他认为目前的攻击是不公平的。

据他说，该国在过渡到2010年宪法后花了一些时间来建立最高法院。然而，这并没有阻止该国陷入僵局。

据他说，最高法院的职能可以由上诉法院处理。

然而，他认为，这不仅仅是通过公开私刑来罢免所有法官。

“我唯一关心的是这个过程应该足够公平。它不应该像我们所看到的那样，通过大规模的歇斯底里来实现。即使法官是不公平的，我们也应该给他们公正。另一方面，他们不应该告诉我们会有危机。最高法院不是司法机构，”奥蒂诺说。

最高法院法官艾萨克·莱诺拉对目前的事态直言不讳。

上周，他在恩布大学（University of Embu）的一次公开演讲中辩称，随着2027年大选的临近，这个国家面临着下沉的风险。

他说，虽然撤换一名法官是个人问题，但对最高法院的全面攻击表明，一个没有最高法院的国家将面临更多麻烦。

坚实的理由

他表示：“罢免最高法院法官的理由应该是严肃而坚实的，而不是社交媒体游戏。”

“取消一个国家的最高法院是在传播整个政府部门。当政府的整个部门都崩溃了，你就不可能有民主。如果任何一个国家的司法机构崩溃，那就意味着这个国家被称为民主的任何企图都结束了。”

去年12月，法官对独立选举和边界委员会（IEBC）缺乏运作发出了警告。

这个国家落后于审查选举边界的计划，这应该每8到12年进行一次。

然而，独立委员会在没有委员的情况下，就是否可以延长审查征求了最高委员会的意见。该组织首席执行官侯赛因·马尔詹（Hussein Marjan）表示，该国面临严重的宪法危机，因为它未能在2024年3月之前重新审查选举边界。

前肯尼亚律师协会成员纳尔逊·哈维（Nelson Havi）是改革整个最高法院法官席的支持者之一，他采取了激进的立场。

他断言，对国家来说，拥有一个负责任的司法机构比继续现有的法官更好。他声称这是一场反对腐败的战争。

另一方面，宪法律师Evance Ndong认为，立即撤销整个最高法院是不允许的，也是荒谬的。

Ndong声称，JSC法规定申诉人必须提交请愿书，而不是一揽子请愿书。他认为，没有令人信服的共谋证据，人们就能解读政治。

他指出，委员会的结构使其无法审查法官或地方法官的判决，以决定某人是否不称职或犯有严重不当行为。

他认为，如果委员会坐下来审查最高法院的决定，大法官穆罕默德·易卜拉欣和首席大法官玛莎·库姆就不会在委员会中任职。

根据他的说法，接下来就由政治家艾萨克·鲁托（Isaac Ruto）来领导其他来自上诉法院、高等法院、一名地方法官、两名来自肯尼亚律师协会（LSK）的专员、司法部长和一名非专业代表来决定是否将这些文件提交给总统，以便重新组建一个法官席进行罢免。

恩东认为，这是荒谬的。

“你是在告诉我，剩下的九名委员，一名上诉法院法官，一名高等法院法官，一名治安法官，两名律师和公共服务委员会代表将坐下来审查像Nyutu agrovet案这样的复杂问题，研究司法原则，并决定最高法院的错误？”他补充道。

恩东说，目前最高法院的闹剧类似于亚伦·林格拉法官的激进手术，而委员会没有权力进行手术。

“我们制造的水很脏。即使你想撤换所有的最高法院法官，也只能一次撤换一个。判决的功绩不能成为撤换的冠冕。如果最高法院同意上诉法院法官的意见，或者高等法院法官的意见，为什么我们不追究所有在下级法院做出裁决的人呢？”他停顿了一下。

他进一步指出，没有最高法院，国家无法运转。据他说，立即将所有法官免职将首先削弱他们对法庭裁决提出上诉的机会。

(电子邮件保护)