2025-04-02 07:26 来源：本站编辑
不久前，前自由党总理马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）被称为“Harbourside Mansion先生”，这是他所在政党给他起的绰号。
众所周知，特恩布尔在进入政界时拥有约2亿澳元的财富。工党总理陆克文（Kevin Rudd）及其家人在政治之外积累的约5600万美元财富也是如此。
并不是所有的政客都像特恩布尔和陆克文那样是千万富翁。但总的来说，他们比选民更富有。他们也更有可能拥有一套以上的房子。
美国广播公司最近对议会公共利益登记册的分析发现，澳大利亚227名议员和参议员中有215人拥有至少一处房产。其中77人对三处或三处以上房产有兴趣。
澳大利亚人知道他们的政客往往比他们更富有，有时这会引起波澜。
麦琪在新南威尔士州中部海岸斥资400万美元购买了一套房产，这一消息连续数周占据了各大媒体的头条，目前仍在关注和研究小组中被视为选民的一个问题。
至关重要的是，就像特恩布尔和陆克文的财富一样，艾博年在沿海梦想住宅上的大笔投资一直是公开的信息。
但反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）在有关国会议员及其资金的谈话中基本上是成功地避开了。他一直让媒体关注他在昆士兰州短暂的警察生涯，而不是他通过投资房地产积累的财富。
虽然达顿并没有对他之前的投资保密，而且他的部分财富过去也曾进入过公众领域，但他的财富很少被全面讨论。这一情况在本周发生了变化，据《九报》（the Nine）估计，他的房地产投资总额为3,000万美元，涉及26处房地产。
这些投资组合在35年的时间里买进卖出，数倍于艾博年的房地产权益。
达顿的故事凸显了一种持续困扰选民的紧张关系：拥有巨额财富的政客才是决定其选民生活财务状况的人。
突显达顿富裕的报道指出，他过去使用的税收结构包括全权委托信托、自我管理的超级基金和家族企业来管理自己的资金。
达顿为自己数百万美元的房产购买行为进行了辩护。他指责他的政治对手发起了一场“诽谤运动”，试图诋毁他是一位“精明的投资者”。
在政治的另一方面，艾博年拒绝透露他在成为总理之前是否使用了负扣税来减少自己的税收。
揭露和讨论我们领导人的财富可能会让他们感到不舒服，但这是一个推动政治各方解决我们税收制度中不公平的方面的机会。
首先要明白的是，避免对工资征税的税收漏洞要少得多。如果你像大多数澳大利亚人一样以工作为生，你就不会有太多的税务技巧。
然而，如果你拥有资产并从投资中获得收入，情况就有点不同了。你如何拥有这些资产也很重要。拥有自己的房子固然不错，但不如通过全权委托信托、自我管理的超级基金或家族企业拥有资产来得好。
全权信托是一种持有收益资产的方式，收益流可以在受益人之间分配。这意味着资金可以直接流向面临最低边际税率的信托人，比如成年子女，而不是面临更高税率的高收入父母。
从信托中获得的收入绝大多数流向了高收入者。财政部估计（第47页），收入最高的10%的人从信托中获得63%的收入，而收入最低的一半的人只获得11%的收入。
一个自我管理的超级基金有助于减少税收，因为退休金的各种税收减免。例如，一个业主可能在他们的自我管理的超级基金中有他们的业务，与以企业主的名义拥有的基金相比，该基金的收入的税率较低。
家族企业，就像信托和自我管理的超级基金一样，是拥有资产的工具。如果资产归家族企业所有，那么利润要按公司税率缴纳。如果公司的年营业额低于5000万美元，这个比例可以低至25%。
这三种资产持有工具都是完全合法的。它们可以有合法的用途。但它们也提供了税收漏洞，可以用来减少某人必须支付的税额，并掩盖谁真正拥有这些资产。
这从根本上来说是不公平的。这些减税结构大多只适用于富人。普通工薪阶层无法通过如此复杂的税收结构来构建自己的收入。
取消资本利得税折扣，取消全权委托信托，对可以在自我管理的超级基金中持有的资产类型设置更多限制，以及提高拥有巨额超级基金余额的人的税率，这些都将降低富人避税的能力。
改革税收漏洞是困难的，因为大多数人不了解它们，而了解它们的人从中获得最大的利益。
目前围绕达顿投资的讨论可能会帮助更多的人认识到这些税收结构，以及一些最大的受益者是那些假装理解生活成本危机中工人的感受的政客。
