欢迎来到进口食品商务网！

托皮卡，堪萨斯州（美联社）——今年几个州的立法机构提出了新的措施来削弱法官的权力。

有人会放弃法院可以决定法律是否符合宪法的几个世纪以来的先例。另一项将改变法官的选拔方式。

法院和其他政府部门之间的紧张关系并不新鲜。但它正在增长。最新一波诉讼正值唐纳德·特朗普总统面临挑战其政策的数十起诉讼之际。他的政府说，问题不在于他想做什么，而是法官作为“司法活动家”在某些情况下阻碍了他。

国家州法院中心（National Center for State Courts）的分析师拉特里（William ratry）说，州政府分支机构之间的权力之争可以追溯到美国早期，议员们经常提出旨在削弱法官权力的提议。他们中的大多数不是被收养的。

他说，在几个月后大多数州的立法会议结束之前，还不清楚这些努力是否会得到更多的关注。

以下是这些指标：

谁能决定什么是宪法“text-indent: 2em;”1803年，美国最高法院在具有里程碑意义的马布里诉麦迪逊案中确立了法院可以认定法律违宪的先例。

蒙大拿州立法委员会投票否决了这一概念。它提出了一项措施，称只有法院有权决定哪些法律符合宪法的想法是“一个神话”，并不能准确反映1803年的裁决。

相反，共和党发起的法案声称，“没有任何一个部门拥有将其决定约束于另一个政府部门的排他性权力。”

下一步是众议院全体投票。两年前，同样的法案在参议院获得通过，但在众议院未能通过。

此前，蒙大拿州法院做出了共和党议员不喜欢的裁决。去年，一名地区法官阻止了三项限制堕胎的法律的执行，州最高法院搁置了一项禁止为变性未成年人提供性别确认医疗服务的法律。

该决议的发起人、众议员戴明（Lee Deming）说，他不会对任何特定的裁决做出回应。

法案追踪服务机构复数对立法的分析显示，肯塔基州、田纳西州和西弗吉尼亚州今年也有类似的立法。

堪萨斯有限公司内部人士改变了最高法院的人选

在堪萨斯州，共和党领导人长期以来一直对州最高法院的裁决感到沮丧，这些裁决迫使他们在公立学校上投入更多资金，推翻死刑判决并保护堕胎权。他们正在重新推动改变法官的选择方式。

州长现在从一个由律师控制的委员会提出的三名候选人中选择一名大法官。选民每六年就法官是否可以继续任职发表一次意见。

参议院议长泰·马斯特森说，他和其他人希望减少律师的影响，让选民选择法官，就像1960年之前堪萨斯州和其他22个州所做的那样。

如果立法者批准了这一想法，它将在选民面前进行投票。

律师、前堪萨斯州共和党主席弗雷德·洛根（Fred Logan）周二在一次立法听证会上说，转向选举将使竞选筹款成为潜在法官的关键技能，而不是他们的法律知识和经验。

谁能决定一项规定是否合法？俄克拉何马州的一项法案将告诉法官，如果法规本身不明确，就不要听从政府机构对法律的解释。

这一努力将告诉法官如何完成他们的工作，同时剥夺行政部门的权力。

这一概念与去年美国最高法院的一项裁决相呼应，包括保守派和商业团体在内的支持者表示，这项裁决将阻止机构越权。

根据Ballotpedia的一项分析，至少有20个州通过法院裁决、法律和佛罗里达州的宪法修正案采取了类似的立场。

一个委员会已经将俄克拉荷马州的法案提交给参议院全体成员。

密苏里州的一名议员提出了一项罢免一名法官的法案，但后来撤回了

密苏里州一位立法领导人提出了一项法案，旨在罢免一名他不喜欢的巡回法院法官，但后来决定反对这一举动。

众议院临时议长、共和党人查德·珀金斯（Chad Perkins）表示，他提出的将密苏里州中部巡回法院的法官人数从4人减少到3人的法案，旨在将科顿·沃克（Cotton Walker）法官赶下法官席。

沃克的一些裁决为大麻合法化的投票问题铺平了道路，另一项裁决迫使该州重写了对堕胎权投票措施的描述。

帕金斯本周告诉美联社，这项立法被搁置，因为巡回法院的案件太多了，削减法官职位是没有意义的。

“话虽如此，我还是要重申，我对沃克法官的裁决并不满意，”珀金斯说，“但这是科尔县选民应该关心的问题。”

如果沃克寻求连任，他将在明年的选票上。