2025-03-07 15:18 来源：本站编辑
伊斯兰堡：最高法院法官Hasan Azhar Rizvi质疑2023年5月9日的犯罪是否比恐怖主义行为更严重。
周四，由阿明·乌德·丁·汗（Amin-ud-Din Khan）法官领导的最高法院七人宪法法庭听取了反对在军事法庭审判平民的庭内上诉。
在诉讼过程中，国防部的律师Khawaja Haris说，根据《宪法》第175条，在司法系统中没有提到军事法庭，而是根据一项单独的公认法律设立的。
Jamal Mandokhail法官回答说，根据第175条设立的法院具有广泛的管辖权，而根据具体法律设立的法院的权力有限。
他还说：“第21条宪法修正案规定，军事法庭是在战时设立的，因此对平民的审判需要修改宪法。”
作为回应，国防部的律师表示，审判不需要修改；相反，修正案扩大了《陆军法》，包括了更多的罪行。
里兹维法官指出，第21条宪法修正案也提到了梅赫兰和卡姆拉基地袭击事件。他询问在哪里审判袭击总部和卡姆拉空军基地的人。
他问道：“两架价值数十亿卢比的猎户座飞机被毁——难道5月9日的袭击比这些恐怖事件更严重吗？”
在回答哈桑法官的问题时，国防部的律师说，袭击梅赫兰基地的所有恐怖分子都被击毙了。
“他们被杀后没有进行调查吗？”他们是谁？它们从哪里来，又是怎么来的？”恐怖分子被击毙后，梅赫兰基地袭击的档案是否被关闭了？里兹维法官问道。
律师说：“袭击GHQ事件是在军事法庭审理的，审判是在宪法第21条修正案之前进行的。”
对此，里兹维法官表示，宪法修正案是在所有攻击事件的基础上制定的，因此审判不会遇到困难。
穆萨拉特·希拉利法官说，宪法是最高法律，并质疑平民和武装部队被告之间的区别。
曼多哈伊尔法官指出，在卡拉奇和图尔巴特被游骑兵杀害的平民的审判是在民事法庭进行的。
与此同时，律师哈瓦贾·艾哈迈德·侯赛因（Khawaja Ahmed Hussain）辩称，一旦实施《陆军法》，基本权利就会被中止。他指出，颁布了一项法律，赋予印度间谍库尔布尚·贾达夫（Kulbhushan Jadhav）在高等法院上诉的权利，但普通公民却被剥夺了这项权利。
他还说，联邦政府一再声称军事法庭的裁决将包括推理，但现在有人说没有提供推理。
侯赛因认为，《宪法》第8(3)条将《陆军法》排除在基本权利条款之外。他指出，第8(3)条特别提到武装部队成员，明确指出这项法律是针对他们而不是针对平民的。
他争辩说，如果包括平民，就会使用不同的措辞。
Mandokhail法官接着问，在这种情况下，该条是否应该只提到“武装部队”而不是“武装部队成员”。
Hussain作出肯定的答复说，提到“成员”澄清了不能根据同样的规定审判平民。
在详细辩论后，法庭将聆讯押后至明天（星期五）。
