2025-03-01 21:00 来源：本站编辑
埃里克·塔克、阿兰娜·杜金·里奇著
华盛顿（美联社）——距离当选总统唐纳德·特朗普宣誓就职还有不到一周的时间，特别顾问杰克·史密斯的一份报告重新将注意力集中在他在第一个任期结束时为抓住权力而采取的厚颜无耻的措施上。
这些指控已经通过刑事起诉书和调查报告得到了充分的证明，但周二早些时候发布的报告对史密斯采取的行动和没有采取的行动提供了迄今为止最详细的解释，同时也对这位共和党前总统关于起诉是出于政治动机的说法进行了坚定的辩护。
以下是其中的一些亮点：
在输给民主党人乔·拜登后，特朗普可能永远不会因为试图撤销2020年大选而面临法庭审判。但是，史密斯强调指出，这并不意味着特朗普是无罪的。
在特朗普赢得2024年总统大选几周后，史密斯的团队驳回了这起案件和另一起指控特朗普处理机密文件不当的案件，因为司法部长期禁止起诉在任总统。
特朗普和他的律师声称，这一决定证明这些案件根本不应该提起诉讼，他没有做错任何事。他的律师在一封信中敦促司法部长梅里克·加兰德阻止报告的发布，称特朗普已经“完全无罪”。
但史密斯在自己的信中称这种说法是“错误的”，并煞费苦心地指出，解雇决定只是他的团队遵守司法部政策的反映，而不是特朗普无罪的宣告。史密斯说，事实上，他认为，如果特朗普在2024年的大选中没有被刑事起诉，他早就在审判中被定罪了。
史密斯写道：“正如办公室在其解雇动议和报告中所解释的那样，司法部认为，宪法禁止在特朗普在任期间起诉和起诉他，这是绝对的，并没有涉及所指控罪行的严重性、政府证据的力度或起诉的优点——所有这些办公室都完全支持。”
在这方面，他的信息与罗伯特·穆勒（Robert Mueller）的信息相呼应，穆勒在特朗普的第一个任期内担任司法部特别检察官，负责调查当时的总统是否妨碍了对俄罗斯干预选举的调查。穆勒引用了与史密斯相同的司法部政策，并像史密斯一样明确表示，他的调查结果并没有为特朗普开脱。
在两年多的时间里，面对特朗普及其盟友猛烈的人身攻击，史密斯保持沉默，他们声称他受到了损害，他与拜登的白宫勾结，他领导的调查相当于政治迫害。
在他最后的公开信息中，史密斯做出了回应。
他的报告，尤其是随文件附上的一封他写给加兰的信，是对他的团队及其调查决定的全力辩护。
他的行为受到了拜登政府中任何人的影响？“可笑，”史密斯写道。司法部的政治任命干预了他的工作？根本不是这样，他写道。
至于组成他的团队的检察官：“我们办公室的密切公众监督，对他们的安全的威胁，对他们的品格和正直的无情的毫无根据的攻击，都没有阻止他们履行誓言和职业义务。这些都是非常优秀的人，他们把困难的事情做好了。我不会忘记他们所做出的牺牲，以及他们和他们的家人在过去两年中所表现出的个人韧性。”
这份报告是在特朗普再次就职前几天发布的，计划赦免2021年1月6日袭击国会大厦的支持者，以阻止选举结果的认证。特朗普试图改写那一天的暴力历史，就在本月，他错误地说，国会大厦的暴徒都没有枪支。
史密斯写道：“虽然我们无法将指控的案件送上法庭，但我相信，我们的团队捍卫法治这一事实很重要。”“我相信，我们的团队为其他人树立了不计个人代价为正义而战的榜样。我们在调查中发现的事实，以及我在报告中阐述的事实，都很重要。”
在去年大法院做出具有里程碑意义的裁决后，放弃起诉留下了围绕总统刑事指控豁免范围的悬而未决的问题。
法院的保守派多数表示，前总统对属于其核心宪法职责范围内的官方行为享有绝对豁免权，至少可以推定免于对所有官方行为的起诉，但对非官方或私人行为则不享有豁免权。最高法院将其发回初审法院，以确定起诉书中的哪些行为可以继续进行。但在初审法院对这个问题作出裁决之前，此案被驳回。
史密斯写道，如果没有进一步的法律纠纷，最高法院的解释将如何适用的问题仍然存在。
史密斯明确表示，他的团队对最高法院的裁决有异议，他说，最高法院的裁决更加强调“保护总统的独立性和无畏性，而不是豁免权会鼓励无法无天行为的风险。”
“虽然下级法院和持不同意见的法官更加强调法治的考虑，但大多数人认为，总统在履行职责时‘大胆无畏’的必要性是至关重要的，”史密斯写道。
该报告提供了该团队在提出什么指控和不提出什么指控的决策方面的新细节。
史密斯说，他的团队考虑指控特朗普违反《叛乱法》，根据该法案，被判煽动、协助或参与“任何反对美国权威的叛乱或叛乱”的人将被禁止担任公职。
史密斯指出，虽然负责审理1500多起针对袭击国会大厦的暴徒的案件的联邦法官将暴力行为描述为“叛乱”，但没有人根据南北战争时期的法律受到指控。
史密斯的团队认为，根据“这项长期休眠的法规”提出指控在法律上是有风险的。检察官没有发现任何一个政府官员被指控试图抓住权力不放——“而不是从外部推翻它或阻挠它，”史密斯说。
史密斯写道，“以这种方式适用法律将是第一次，考虑到其他可用的指控，这进一步权衡了对它的指控，即使有合理的论据表明它可能适用”。
此外，史密斯说，检察官可以证明特朗普“煽动或帮助和安慰那些袭击国会大厦的人”，但他们没有证据表明特朗普“直接参与了叛乱”。根据该法律，检察官能找到的唯一案件是针对那些直接参与叛乱的人。
史密斯写道，虽然证据表明特朗普“可以预见”暴力行为，而且是他造成的，但检察官没有“直接证据——比如明确承认或与同谋沟通——证明特朗普有主观意图导致1月6日发生的全部暴力行为”。
即使史密斯没有指控特朗普煽动骚乱或领导反对美国政府的叛乱，他的报告仍然指责当选总统要为2021年1月6日的暴力事件负责。
指控他指挥“一群愤怒的暴民到美国国会阻挠国会对总统选举的认证，然后利用暴民的暴力来进一步推迟选举。”
这份报告包括了执法部门和暴徒在国会大厦外发生冲突的几页彩色照片，并毫不留情地描述了暴力事件，援引了警察的话说，他们担心自己会在混战中丧生，而暴徒则说，他们是在特朗普的指示下前往华盛顿的。
“‘我们是被邀请来的！我们是受到美国总统的邀请！报道援引一名暴徒的话说。在里面，另一名暴徒向警察大喊“退后”。你数量。我们有（脏话）百万人在那里。我们听的是你老板特朗普的话。’”
特朗普一再指出，他告诉支持者那天要“和平地、爱国地”向国会大厦游行。
