欢迎来到进口食品商务网！

在以非法关税威胁加拿大和墨西哥，并以吞并加拿大威胁之后，美国总统唐纳德·特朗普同意将对加拿大征收关税的计划推迟至少30天。这一决定是在加拿大总理贾斯汀·特鲁多与特朗普通话并承诺加强边境安全之后做出的。

虽然这种暂时的缓解提供了一些喘息的空间，但加拿大应该如何应对特朗普和美国陷入威权主义的长期问题仍然存在。

早期的反应似乎围绕着两项政策：减少与美国的贸易，增加与其他国家的贸易，加强加拿大国内经济。

正如我之前所说，减少加拿大对美国经济的依赖在当前是必要的。但这将给加拿大人带来巨大的成本，并要求我们从根本上重新调整对经济和社会的看法。

第三种选择，复活了

夏普建议重新考虑美加协定。的关系。他指出，虽然加拿大人认识到与美国关系的好处，但他们对两国关系的方向越来越谨慎，并支持采取措施“确保加拿大更大的独立”。

与今天的担忧相呼应，夏普认为，加拿大的核心问题是，它与美国的相互依存是否会“对加拿大独立的概念施加难以控制的压力，如果不是对加拿大独立的要素施加压力的话。”

夏普提出的选项与今天提供的选项相同：

第一种选择：维持加拿大目前的关系 第二种选择：与美国建立更紧密的一体化关系。第三种选择：寻求加强加拿大经济的长期战略 节约和减少脆弱性

从三个选项变成一个

夏普对自由贸易的成本和收益的分析很清楚。就利益而言，经济繁荣将更容易实现。事实上，这在1988年被证明是决定性的，当时加拿大接受了第二种选择——通过1988年的《美加协定》加强一体化。自由贸易协定。

但是，正如夏普先见之明所警告的那样，自由贸易协定将是“加拿大几乎不可逆转的选择”，因为它将把加拿大与美国绑得如此紧密，增加了脱离这种纠缠的成本。

与此同时，美国始终可以以任何理由自由地重新定义两国关系。这就是2001年发生的事情，当时美国在应对9/11袭击时将安全置于繁荣之上。这就是现在正在发生的事情。

与2001年一样，更深层次的融合仍然是对美国的诱人回应。但鉴于特朗普正在瓦解美国国内的民主，并试图以前所未有的方式欺负邻国，融合的风险现在甚至更大。

加拿大已经在努力招募美国盟友来对抗关税，因为美国企业和政界人士不敢对抗特朗普。选择更深入地融入美国只会使加拿大的处境恶化，使其成为美国经济的一部分，同时失去更多的政治影响力。

这还没有解决与一个目前正在关塔那摩湾设立移民集中营的国家合作的道德问题。

专制政府，正如特朗普政府对加拿大和墨西哥发出的最后通牒所表明的那样，是永远会利用优势的恶霸。只从表面上看他们的要求，无疑会让加拿大一点一点地放弃自治权。因此，第一种选择——维持现状——也不在讨论范围之内。

这就剩下了第三种选择。

加拿大面临的致命危险

“第三种选择”在政治领域变得更有吸引力，主要是因为美国正在迫使加拿大采取行动。特朗普给两国关系注入的不确定性，即使是在有贸易协议的情况下，也使得企业从事跨境贸易的成本更高。

如果特朗普的关税威胁继续存在，他对法治的攻击继续下去，美国市场将变得更加没有吸引力，尤其是因为特朗普给两国关系注入了有毒的不确定性。

但他的行为也突显了加拿大现在面临的新的极端危险。

正如夏普在1972年所认识到的那样，共同的社会价值观是成功的美加关系的基石。关系。他明白，要让第三种选择发挥作用，双方的关系必须“和谐”。即使在考虑如何减少加拿大对美国的依赖时，他也从未怀疑加拿大和美国是“广泛兼容的社会”。

这种共同的基础——“基于广泛的共同利益、观念和目标”——使加拿大能够在与美国保持富有成效的关系的同时，规划自己的道路

今天，这种假设不再成立。在特朗普的领导下，美国是一个扩张主义的帝国主义大国，几乎不顾国际法。

这是加拿大政客们必须解决的问题。仅就地理位置而言，加拿大必须继续与美国保持关系。但缺乏共同的价值观使得任何一种健康、富有成效的关系都非常困难。

民主的代价

正如夏普所认识到的，遵循第三种选择是有代价的。这将需要一个“深思熟虑的、全面的、长期的战略”，其规模是自20世纪60年代以来从未见过的——这意味着加拿大在相当长一段时间内没有采取过更高的税收、更多的政府干预和更高程度的全球参与。

这一切都必须在加拿大和美国不再拥有共同价值观的情况下完成——即使是热情的加拿大民族主义者也承认，这种转变对加拿大的独立是必要的——同时奉行不会与美国对抗的政策

要使第三种选择在今天可行，加拿大人必须在尊重民主、多元化、法治和人权的基础上接受独立的加拿大身份。这可能需要达成共识，即美国的威权主义对加拿大来说是完全不可接受的。

加拿大正被推向第三种选择，因为这是最不糟糕的方法。但是，正如夏普时代的情况一样，第三种选择是有代价的。独立和民主不是免费的。