2025-02-24 08:00 来源：本站编辑
我们死后我们的上司会怎样？大多数澳大利亚人都有退休金账户，但大约五分之一的人在退休前就去世了，无法真正享受这笔钱。
如果我们早死，我们的钱会作为超级“死亡抚恤金”发放。它们可能是实质性的。即使是英年早逝的人也可以通过超级人寿保险获得20万至30万美元的死亡赔偿金。
死亡抚恤金最近因为各种错误的原因出现在新闻里。上周，财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）对延迟支付死亡抚恤金表示担忧。
法律委员会关注的是，人们对如何分配死亡抚恤金没有足够的控制权。另一些人则对向所谓的暴力伴侣支付死亡抚恤金感到震惊。
我们的第一个想法可能是把它写进遗嘱。然而，我们的遗嘱不包括养老金，因为它不成为我们已故遗产的一部分。
相反，死亡抚恤金是由你退休基金的受托人分配的。根据法律，有两种主要机制控制分配：有约束力的提名和受托人的自由裁量权。
每个超级成员都可以选择创建一个具有约束力的提名。这就像你的超级受托人必须遵守的遗嘱。它还需要两个证人来执行。然而，实际上，一份具有约束力的提名失败的方式比一份意愿失败的方式更多。
法律只允许你提名某些人：你的“家属”或你的遗产。如果你提名其他人，你的整个提名就没有约束力了。此外，与遗嘱不同，它无法修复执行错误。此外，许多具有约束力的提名在三年后到期。
如果你没有具有约束力的提名，那么受托人可以选择你的死亡抚恤金给谁。有两种主要机制控制受托人如何选择谁获得你的死亡抚恤金。
首先，法律要求受托人在其他人之前把死亡抚恤金给你的家属或死者的遗产。这意味着，例如，你的父母只有在你没有孩子、伴侣或其他受抚养人的情况下才会收到一些东西。
第二，受托人的决定可以通过向澳大利亚金融投诉管理局（AFCA）投诉来提出争议。当局对谁应该获得死亡抚恤金有严格的规定，受托人通常遵循这一行动方针。
我和拉筹伯大学的夏丽所做的研究揭示了AFCA在实践中的作用。
最关键的是，人们在非约束性提名中表达的意愿基本上被忽视了。我们的研究发现，在非约束性提名中被提名与获得任何死亡抚恤金之间没有统计学上的显著关联。即使是最近的提名也是如此。
投诉当局忽略的其他因素是家庭暴力和经济需求。在一个案件中，五个女儿提供了证据，包括一份警察报告，证明她们已故的母亲是其新伴侣暴力行为的受害者。为了与联邦法院保持一致，AFCA向被指控的肇事者提供了一切，因为如果死者还活着，只有他才能从死者的财产中受益。
在另一起案件中，死者的成年儿子尽管生活残疾，“很努力”，但什么也没有得到。他拒绝了经济援助，所以在经济上不依赖别人。AFCA把一切都给了合作伙伴。
AFCA忽视这些因素是因为一个关键问题。它“非常重视”受益人是否在经济上依赖死者。
这意味着，当在经济上受抚养人（如与死者分担家庭费用的新伴侣）和非经济上受抚养人（如大多数成年子女）之间做出选择时，AFCA几乎总是会把一切都给配偶。
依靠经济上的依赖可能是武断的。与家庭法不同的是，事实上的伴侣不需要和你一起生活两年才有资格。例如，在一个案例中，AFCA给了一个可能只有7个月大（比死者小41岁）的伴侣所有的东西，而死者的三个27-33岁的孩子什么都没有。
此外，AFCA将任何支持日常生活的定期付款视为经济依赖。例如，儿子每周向父母支付100澳元的伙食费意味着父母双方在经济上都依赖儿子。在另一宗案件中，死者每年向其兄弟支付5,000美元、7,000美元和5,000美元的款项不属于经济依赖，因为这些款项是不定期的。
整个过程很慢。AFCA处理死亡抚恤金案件的平均时间将近三年，我见过的最长的案件花了六年。
你唯一能做的就是执行一项有约束力的提名；没有约束力的提名毫无价值。
但是要注意正确执行你的有约束力的提名（征求法律意见），并提醒自己每三年审查一次。
