欢迎来到进口食品商务网！

在试图理解过去几天渥太华发生的事件时，经济历史学家卡洛•西波拉（Carlo Cipolla）设计的一种分析模式可能会有所帮助。1976年，辗转于加州伯克利和家乡意大利之间的西波拉发表了一篇文章，题目叫《人类愚蠢的基本法则》。企鹅出版社在2011年再版了这本书。

Cipolla制定了一个分类方案来澄清愚蠢的含义，并试图解释这种现象似乎无处不在。根据他的示意图，人类可以分为四类，这取决于他们的行为如何有益于社会或自己。“聪明人”的行为方式对他们自己和公众都有帮助。“无助者”也为社会的福祉做出了贡献，但却无法从个人利益中获利，正如那位饥饿的艺术家所体现的那样。“土匪”对社会有害，但他们的行为至少使他们能够养活自己。还有一类人是“蠢人”——他们的行为对自己和社会都是有害的。

我认为Cipolla对人类的分类可以相对容易地转移到政府。他们的行为是否在长期内改善了他们的社会，同时保持了他们的知名度？聪明的政权治理良好，既有利于他们的国家，也巩固了他们的选举前景。这将适用于大多数再次当选的加拿大政府，比如20世纪80年代的马尔罗尼政府、90年代的克雷蒂安政府和2011年的哈珀政府。

无奈的政府会采取长期对社会有利但短期内不受欢迎的政策。以菲利普·库亚尔（Philippe Couillard）领导的魁北克自由党政府为例，他在2014年上任时将60亿美元的赤字转变为连续四年的预算平衡，但随后在2018年的选举中为削减开支付出了沉重代价。马洛尼政府的后几年也符合“无助”的定义。以商品和服务税（Goods and Services tax）取代制造业销售税，以及谈判最终以失败告终的《米奇湖协议》（Meech Lake Accord）等举措，都注定了加拿大在投票中落败，尽管回过头来看，这些举措对加拿大是有利的，也可能是有利的。

获取最新的头条新闻，突发新闻和专栏。

注册即表示您同意接收由Postmedia Network Inc.发送的上述通讯。

一封欢迎邮件马上就到。如果您没有看到它，请检查您的垃圾文件夹。

下一期的“热门故事”将很快进入您的收件箱。

我们在登记你的时候遇到了点问题。请再试一次

土匪政府采取的政策是在短期内提高其声望，但却以牺牲集体福祉为代价。这恰如其分地描述了特鲁多政府在2020年为应对新冠肺炎疫情而采取的大规模财政应对措施，尽管如此，这一措施未能在2021年大选中确保其成为多数党政府。另一个例子是德国依赖从俄罗斯进口廉价天然气的致命决定，在俄罗斯入侵乌克兰导致天然气价格飙升后，这一决定适得其反。

随着时间的流逝，特鲁多政府已经从土匪变成了明显的愚蠢类别。（也许这是新民主党对其政策施加更大影响的结果。）它越来越多的行为在结构上对国家有害，但却没有做任何事情来支撑它的受欢迎程度。这是前财政部长克里斯蒂亚·弗里兰（Chrystia Freeland）在离任时指责临时减税带有“代价高昂的政治噱头”的意味，与加拿大的最佳发展道路“不一致”。

西波拉并不是唯一一个研究人类愚蠢的人。当有人问心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky），他与经济学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）合作研究的人们往往是如何条件反射地思考的时候，他漫不经心地回答说：“我们研究的是自然的愚蠢，而不是人工智能。”更严肃的是，马克·鲍尔莱恩（Mark Bauerlein）在《最愚蠢的一代长大了》（The dum最愚蠢的一代长大了）中写道，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）等觉醒的领导人是如何代表“一种特别不安分的愚蠢，一种敏锐而不耐烦的乌托邦主义”。这种无知不会随着愚蠢的期望和权利而停止。无知加上自以为是是一种危险的组合。”无知加上自以为是很好地描述了特鲁多在许多问题上的反射性立场。

愚蠢充斥着我们的社会，当然，远远超出了政府。西波拉阐述了人类愚蠢的几个基本规律：愚蠢的人总是比你想象的要多；一个人是否愚蠢与他的其他特征无关，包括他所受的教育；不愚蠢的人总是低估愚蠢个体的破坏力；而愚蠢的人甚至比强盗更危险——毕竟，聪明的人可以预见并保护自己免受强盗的侵犯，但却常常被愚蠢的人的非理性所困扰。

阿尔伯特·爱因斯坦总结了愚蠢的普遍性，他说：“有两样东西是无限的：宇宙和人类的愚蠢，我对宇宙不确定。”他还说过：“天才和愚蠢的区别在于天才有其局限性。”

贾斯廷•特鲁多（Justin Trudeau）对现任前财长管理不善的愚蠢行为，似乎支持了爱因斯坦的悲观主义。