欢迎来到进口食品商务网！

根据澳大利亚政府对反对党领袖彼得•达顿（Peter Dutton）电力计划的分析，在2050年之前，澳大利亚的核电增长速度将每年放缓12%。经济学家警告称，澳大利亚能源供应的减少将导致该国经济规模的缩小。

达顿上周公布的期待已久的核能政策经济成本显示，反对党寄希望于到2050年电网规模将比政府计划小40%。政府计划预计，澳大利亚将几乎完全由可再生能源供电。

政府数据显示，在工党的能源计划下，经济将以每年2.12%的速度增长。但根据反对党的小型电网计划，数据显示，英国经济将以每年1.89%的速度增长。

这相当于每年经济增长12%的差异（按复利计算）。

政府并未向本刊提供用于生成这些数据的分析。

澳大利亚财长查尔默斯（Jim Chalmers）虽然没有透露他对澳大利亚经济规模的预期，但他表示，根据反对党的提议，到2050年，澳大利亚的成本将相当于4万亿美元。

查尔默斯表示：“这些人物提出的建议是，在一个规模较小的经济体中，以更少的能源和更高的价格实现更低的增长。”他指的是CSIRO本月早些时候的调查结果，即核能比可再生能源至少贵50%。

“这意味着到2050年，经济规模将减少2940亿美元，从现在到那时，经济产出将损失约4万亿美元。”

影子财政部长安格斯•泰勒（Angus Taylor）驳斥了查尔默斯的数据，称其“完全是胡说八道”，并指出，由咨询公司Frontier Economics免费提供的联盟党核能成本计算发现，一个规模较小的核能电网的建设成本可能比政府的低44%。

泰勒说：“认为电价几乎翻倍就能提振经济的想法非常可笑，但这就是这位财长的立场。”

“当能源价格只有工党执政时的一半或接近一半时，经济就会更加强劲。”

联盟党计划预测需求下降的一个关键原因是，它预测驾驶电动汽车的人将会减少。

政府雄心勃勃的可再生能源计划是基于澳大利亚能源电网运营商确定的一个方案，该方案假设该国电网的容量将在未来25年内增长近四倍。

然而，反对派的模型假设电网只会增长一半多一点，还假设一些现有的能源密集型企业要么减少用电量，要么消失。

反对党对能源网络的预测是基于能源市场运营商的模型，该模型假设在2027年至2030年期间，重工业的电力需求将下降约三分之一。能源市场运营商的模型假设电力增长比政府预测的要温和。

对于位于新南威尔士州猎人谷（Hunter Valley）和维多利亚州波特兰（Portland）的铝冶炼厂来说，这可能是个坏消息。这些冶炼厂是电网中最大的个人电力客户，也是该地区的主要雇主。

澳大利亚铝业理事会（Australian Aluminium Council）首席执行官玛格安妮塔•约翰逊（Marghanita Johnson）表示，冶炼厂使用了电网中约10%的电力，如果电力成本在国际上失去竞争力，该行业可能不得不关闭。

“未来五年对澳大利亚铝业至关重要，”约翰逊表示。“高昂的能源成本、监管的不确定性以及竞争对手国家更具吸引力的政策，使得我们行业的未来远未确定。”

在上图中，政府计划下的工业电力需求增长是在2023年“阶梯式变化”情景下表示的，而反对派计划下的工业电力需求是在2023年“渐进式变化”情景下表示的。

格拉坦研究所能源和气候变化项目副主任艾莉森·里夫说，电网规划问题取决于对经济增长的假设。

“如果你选择拥有一个更大的经济体，你将需要一个更大的电网，”里夫说。

独立经济学家和倡导组织气候委员会成员Nicki Hutley说，在不降低经济增长的情况下，认为可以像反对派计划的那样减少电力供应是不合逻辑的。

“你不可能在使用最昂贵的能源形式的同时，在不增加能源成本的情况下，将供应方面削减到核能计划所能达到的程度，”赫特利说。

代表制造商和冶炼厂等大型能源用户的澳大利亚工业集团（Australian Industry Group）表示，其成员依赖可靠且价格合理的电力供应。

美国国际集团首席国家顾问Tennant Reed说：“像铝、钢铁和氨气这样的能源密集型产业是至关重要的，如果澳大利亚能够发挥我们潜在的能源优势，它们应该能够对我们的国民经济做出更大的贡献。”

“但如果它们不能获得具有国际竞争力、足够可靠和清洁的能源，以满足投资者、客户和政策制定者的期望，它们可能会萎缩或完全退出。”

通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯