2024-12-30 22:18 来源：本站编辑
自今年年初以来，该国见证了最高法院法官、首席大法官玛莎·库姆（Martha Koome）与著名城市律师艾哈迈德纳西尔·阿卜杜拉希（Ahmednasir Abdullahi）之间的重大分歧。
他们不断升级的冲突，以激烈的法律手段和公众攻击为特征，在一年中吸引了全国的注意力，并引发了有关司法独立的关键问题。
这场冲突以戏剧性的阶段展开，从早期的法律裁决到激烈的社交媒体交流，最后在法庭上摊牌，对该国的法律格局产生了深远影响。
这场高度紧张的冲突始于2024年1月18日，当时最高法院发布了一项永久禁令，禁止艾哈迈德纳西尔出庭，理由是他不断公开批评法院及其法官。
由首席大法官库姆、副大法官菲洛梅娜·姆威卢和法官艾萨克·莱诺拉、斯莫金·万贾拉、恩乔基·恩东乌、穆罕默德·易卜拉欣和威廉·欧科领导的七名法官组成的法庭发布了一项法令，禁止高级律师艾哈迈德纳西尔亲自或通过他的律师事务所出庭。
在实行永久禁令的同时，最高法院的法官说，高级律师对法院的廉正和公正性的无情攻击是不可接受的。
在这一戏剧性的举动之前，艾哈迈德纳西尔多年来一直在攻击司法机构，特别是最高法院，他指责最高法院腐败、无能和偏见。
这一决定也适用于他的律师事务所，不仅禁止艾哈迈德纳西尔，还禁止他的雇员在法庭上代表客户。
削弱了法院
首席大法官和她的同事们引用了艾哈迈德纳西尔对司法机构的持续和严厉的言论，指责他通过社交媒体和媒体渠道发动诽谤运动。
最高法院书记官莱蒂齐亚·瓦奇拉（Letizia Wachira）签署的一封信正式宣布了这一禁令，信中强调，艾哈迈德纳西尔的行为损害了法院的信誉。
法院在写给艾哈迈德纳西尔的信中说：“鉴于上述情况，本院决定，从今以后，你不得在本院出庭，无论是由你本人还是通过你的律师事务所的雇员。”
“多年来，你一直不遗余力地对法官进行诽谤。你们用腐败、无能和公然贿赂的指控来嘲笑这个法庭。”
“你在一个机构里，在你不断攻击其名誉和诚信的法官面前寻求正义，这是站不住脚的。”
艾哈迈德纳西尔被称为大毛拉（Grand Mullah），是一名杰出的律师，在该国处理过一些备受瞩目的案件，包括2017年的总统请愿书，当时他代表时任总统乌胡鲁·肯雅塔（Uhuru Kenyatta）和当时的副手威廉·鲁托（William Ruto）。
艾哈迈德纳西尔和司法机构之间的敌意并不是最近才出现的现象。
多年来，高级律师一再指责最高法院腐败和党派偏见。他的言论范围从声称受贿到质疑法官的公正性。
非法的行为
2018年，最高法院就对法院的攻击、腐败指控和无能指控向艾哈迈德纳西尔发出警告。
这一警告是在艾哈迈德纳西尔就处理涉及两名伊朗恐怖嫌疑人的案件发表煽动性言论之后发出的。他指责法院存在政治偏见和非法行为，称法官是“无头苍蝇”。
这名律师没有被警告吓倒，继续利用他的社交媒体平台对未透露姓名的法官提出腐败指控。
今年1月，鲁托总统还在X上赞扬了艾哈迈德纳西尔对他的警告布特指控他在2022年当选总统时遭到腐败司法官员的破坏。
最终，司法部门也受到了总统的抨击，他声称腐败法官的裁决破坏了关键的政府项目。
“Ahmednasir法官，你警告过我腐败的司法官员会搞破坏。我告诉过你，司法部门有很多优秀的官员，我们会铲除腐败。鲁托在x上说：“我们会的。”艾哈迈德纳西尔承认在他任职期间建议总统优先考虑司法改革。
不出所料，这一禁令引发了激烈的反应。艾哈迈德纳西尔在他的官方平台X（以前的Twitter）上发表了一份挑衅的声明，驳斥了法院的行动，称这项禁令是“荣誉徽章”。
Ahmednasir称最高法院禁止他的决定是不道德的，并坚持他对最高法院的腐败指控。
荣誉徽章
他大胆地宣称，在他30年的职业生涯中，这是他第二次因为说出自己的想法而被法院拒绝出庭。
据艾哈迈德纳西尔说，第一次这样的事件发生在2000年，当时他在提交了一份主张重组高等法院和上诉法院的文件后被赶出法庭。
“我不后悔。这是我第二次因为公开反对司法腐败而被法院噤声，”他写道。
“我戴着这个作为荣誉徽章，因为它证明我站在正义的一边。”
他进一步宣布打算在阿鲁沙东非法院对这项决定提出质疑。
“我将寻求法律补救，反对库姆的司法欺诈和琐碎的恶作剧。我不会浪费时间去KOOME的腐败法庭！”
禁令发布后，肯尼亚律师协会（LSK）立即批评最高法院对艾哈迈德纳西尔的裁决，称其违宪，并要求撤回并道歉。
“最高法院在这件事上无可挽回地失败了，”LSK前总裁埃里克·特乌里（Eric Theuri）说。“我们不会允许法院侵犯我们的法定授权。”
另一位著名律师唐纳德•基普科尔（Donald Kipkorir）赞扬了法院的裁决，并谴责艾哈迈德纳西尔“不尊重”司法机构。
“你怎么能说法官无能、愚蠢、肤浅、不识字，还指望他们送你鲜花和巧克力呢？”Kipkorir说。
政治动机
高级律师Ojwang Agina称Ahmednasir傲慢，并称他的言论是出于政治动机，旨在攻击司法独立。
“那个律师攻击法官是在服侍他的主人。遗憾的是，他没有提出任何证据来支持他的说法。我支持他的禁令，”Ojwang说。
在最高法院的裁决之后，LSK， Ahmednasir和他的律师事务所同事分别向高等法院提交了请愿书，质疑禁令的合法性。
他们认为，这一决定违反了宪法赋予艾哈迈德纳西尔公平听证的权利，因为在裁决发布之前，他和他的律师事务所都没有被允许为自己辩护。
LSK还主张说：“这是违宪的、不合理的、违反基本正义原则的行为。”
主持此案的法官查查·姆维塔（Chacha Mwita）于2024年6月4日裁定，尽管最高法院法官反对，但高等法院有权审理该请愿书。
2024年11月12日，上诉法院暂停了高等法院的诉讼程序，暂停了对禁令提出质疑的案件，争议出现了新的转折。
上诉法院的决定是应最高法院法官的要求作出的，最高法院法官认为高等法院无权审查其决定。
上诉的根据是，高等法院审理涉及最高法院的事项超出了其管辖权，最高法院享有《宪法》的特别保护。
法官波琳·尼亚姆韦亚、乔治·奥登加和阿格利·穆切勒发布了这些命令，在考虑上诉期间，给予最高法院法官缓刑。
随着这一年接近尾声，首席大法官库姆、最高法院法官和艾哈迈德纳西尔之间的法律战争远未结束。
随着上诉法院暂停高等法院的案件，以及公众的反复，这个问题预计会持续到2025年，整个司法和法律界都在紧张不安。
目前，双方都在各自的立场上站稳了脚跟。随着法律战争的继续，公众等待着一个可能塑造肯尼亚司法未来及其与法律界关系的决议。
