2025-01-13 12:54 来源：本站编辑
周三，最高法院听取了第二起跨性别权利案件的辩论，这是对田纳西州一项禁止为未成年人提供性别确认护理的法律的挑战。
国家最高法院将权衡田纳西州的法律是否违反了第14修正案的平等保护条款，该条款要求在类似情况下的人在法律下得到同等对待。案件的双方都表示，他们的行为是为了保护未成年人免受伤害。
至少有26个州通过了限制或禁止对未成年人进行此类护理的法律，其中大多数州都面临诉讼。
以下是最新消息：
在法官面前的辩论在两个多小时后结束。
赖斯说：“我们的基本观点是，这里没有性别界限。
赖斯认为，田纳西州的法律是针对治疗的目的。
儿童可以服用青春期阻滞剂来治疗早发性青春期，但不能用于治疗性别焦虑症。
大法官艾米·科尼·巴雷特向田纳西州副检察长马特·赖斯询问了限制妇女和女孩参加妇女和女孩体育比赛的法律以及禁止她们进入学校或其他公共建筑的妇女和女孩浴室的法律可能产生的影响。
至少有24个州有体育法。至少有11个州有厕所法。
最高法院的三名自由派法官似乎坚定地站在拜登政府和挑战田纳西州法律的家庭一边。
但目前尚不清楚法院的六名保守派中是否会有人同意。
五名保守派人士对挑战者的观点表达了不同程度的怀疑。戈萨奇尚未发表任何言论。
田纳西州副检察长马特·赖斯现在在法庭上为该州的法律辩护，此前美国公民自由联盟律师蔡斯·斯特兰奇奥在讲台上发表了讲话。
法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）早些时候问，是否存在“法律上”歧视跨性别者的例子，而不是私下歧视。
斯特兰奇尼奥列举了禁止异性扮装的法律，以及此前禁止变性人服兵役的禁令。
乔·拜登总统于2021年推翻了特朗普时代的一项政策，该政策基本上禁止变性人在军队服役。特朗普表示，他计划在明年1月就职后恢复这一禁令。
罗伯茨在询问斯特兰奇尼奥时说：“宪法把这个问题留给了人民的代表，而不是九个人，他们都不是医生。”
斯特兰奇奥指出，多项研究表明，这种护理可以降低抑郁和自杀的风险。
自从唐纳德·特朗普（Donald Trump）当选总统以来，美国的跨性别青年就像洪水般涌向危机热线。特朗普把反跨性别作为竞选的核心主题。
美国公民自由联盟律师蔡斯·斯特兰尼奥开始反对田纳西州的禁令。在他之前，美国司法部长伊丽莎白·普雷洛格在讲台上花了一个多小时回答了问题。
杰克逊法官说，她看到了该案与1967年一项具有里程碑意义的裁决之间的一些相似之处，该裁决使跨种族婚姻合法化。
她说，在拉文案中，涉及弗吉尼亚州的一项法律，“每个人似乎都承认，以种族分类作为起点。”问题似乎是，这是否具有歧视性。”
2020年的案件判决时，巴雷特不在法庭上，所以这是她第一次作为法官介入这个问题。
她听起来对政府关于法律因性别而歧视的说法持怀疑态度。她同样怀疑法院是否应该首次宣布，对变性人的歧视应该被视为类似于基于种族、性别和国籍的偏见，所有这些都具有特殊的法律地位。
巴雷特说，变性人没有像其他群体那样经历过被写入法律的长期歧视历史。
巴雷特说：“所有其他可疑阶层在法律上都有这么长的歧视历史。”他在拉丁语中使用了“根据法律”的意思。
布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）法官曾指导他女儿的青少年篮球队，他询问了在这一领域对性别肯定护理的裁决的影响。
“如果你在审查标准上占上风，那对女性和女孩的体育运动意味着什么？”他问。“跨性别运动员是否有宪法权利参加女子运动？”
至少有24个州对跨性别妇女和女孩在女子和女孩体育比赛中采取了限制措施。这些法律也面临着法律挑战，迄今为止的判决好坏参半。
Prelogar说，这是一个不同的问题，并建议法院可以支持她的观点，即田纳西州的法律不会影响体育问题。
“作为法院，我们如何在决定是否将这整个领域纳入宪法时，选择哪一组风险更严重？”卡夫劳夫说。
个别医生和诊所的研究和报告表明，变性是罕见的。
26个州已经通过了不同版本的禁令。
Prelogar说，一些公司可能比其他公司更经得起法院的严格审查。
Prelogar说：“我们认为各州在这方面确实有监管的空间。”
她指出，西弗吉尼亚州的情况可能会好一些，因为它为那些被医疗服务提供者认为有自残或自杀风险的青少年提供了一条治疗途径。
在接受法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）的质询时，Prelogar指出，每个主要的医疗机构都支持为跨性别青年提供性别确认护理，许多机构都提交了支持挑战田纳西州法律的简报。
索托马约尔说：“有些孩子患有难以置信的性别焦虑症，有些甚至企图自杀。”
这些组织包括美国医学协会和美国儿科学会。
托马斯和阿利托法官都询问了各州何时可以制定基于性别的法律。
“我们认为法院只需要承认基于性别的分类，并把这个案子发回，”Prelogar说，并补充说，这些治疗“对患有严重性别焦虑症的人来说是至关重要的，有时甚至是挽救生命的。”
田纳西州的法律只禁止变性未成年人使用青春期阻滞剂和激素治疗。
首席大法官约翰·罗伯茨、大法官尼尔·戈萨奇和大法官艾米·科尼·巴雷特的投票可能将决定此案。
让我们来看看大法官们的立场：
罗伯茨和戈萨奇与最高法院的自由派法官（索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和克坦吉·布朗·杰克逊）一起，参与了2020年LGBTQ+原告赢得的工作场所歧视案。
三位保守派法官塞缪尔·阿利托、布雷特·卡瓦诺和克拉伦斯·托马斯对该案持不同意见。
巴雷特在跨性别问题上没有高等法院的记录，尽管她在大多数备受瞩目的案件中与其他保守派一起投票。
如果挑战田纳西州法律的政党希望获胜，他们需要至少两名保守派法官站在他们一边，以及法院的三名自由派法官。
阿利托似乎很可能会投票支持田纳西州的禁令，他正在利用对普勒洛格的质疑来说服他的同事，这起案件与四年前法院站在LGBTQ+人群一边的案件不同。
2020年的博斯托克案裁决发现，1964年具有里程碑意义的《民权法案》禁止在工作场所歧视LGBTQ+人群。
阿利托说，这“涉及对特定法规中特定语言的解释”。
此案涉及宪法的平等保护条款，这是第14修正案的关键条款。
阿利托关注的是欧洲国家在未成年人性别肯定护理方面的立场，他指出，芬兰、挪威和瑞典的政策不鼓励未成年人定期获得这种服务。
Prelogar指出，这些国家并没有像田纳西州那样彻底禁止对变性未成年人进行治疗。
该报告断言，“没有好的证据表明干预措施对管理与性别有关的困扰的长期效果。”
但支持跨性别者的人士对这份报告有很多疑问。
▶美联社对此进行了深入报道
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）是本案中最受关注的法官之一，他之前曾投票支持跨性别者在工作场所的权利。他在问，这个问题是否最好留给州立法机构来解决。
Prelogar回应说，田纳西州确实有监管权力，但他认为田纳西州的法律过于宽泛。
最高法院开始就田纳西州禁止未成年变性人享受医疗保健展开辩论。第一位辩护律师是美国副检察长伊丽莎白·普雷洛格，她反对这项禁令。
共和党控制的州议会和共和党州长比尔·李签署了一项立法，禁止变性运动员参加女孩运动。
共和党人还阻止企业制定自己的厕所使用规则——批评人士警告称，此举针对的是变性人。
今年，他们颁布了一项禁令，禁止将州政府的资金用于囚犯的激素治疗或变性手术，并要求公立学校的员工向他们的父母介绍变性学生。
在颁布性别确认护理禁令后不久，共和党主导的立法机构也通过了一项立法，惩罚未经父母同意帮助未成年人接受性别确认护理的成年人。
该提案的支持者无法举出任何未成年人在未经父母同意的情况下离开该州接受性别确认护理的例子，但表示无论如何都需要保护儿童。
共和党州长比尔·李（Bill Lee）随后签署了这项全国首创的提案。
多年来，共和党主导的田纳西州不仅是引入反lgbtq +立法最多的州之一，也是颁布此类立法最多的州之一。
据人权运动组织称，自2015年以来，田纳西州制定的反lgbtq +法律比其他任何州都多，今年早些时候立法机关提出了20多项法案。其中包括州长比尔·李签署的法案，禁止将州政府的资金用于囚犯的激素治疗或变性手术——尽管这并不适用于目前正在接受激素治疗的州囚犯——并要求公立学校的员工向他们的父母介绍变性学生。
挑战田纳西州法律的家庭的律师警告说，支持该措施的裁决可能会为更多限制对变性成年人和青少年的照顾打开大门。
佛罗里达州是唯一一个颁布法律限制跨性别成年人性别确认护理的州，不过至少还有两个州尝试过类似的限制。
俄亥俄州州长迈克·德万（Mike DeWine）的政府今年早些时候提出了一些规定，但后来又撤销了这些规定，倡导者称这些规定会阻碍人们获得独立诊所和全科医生提供的性别确认护理。
密苏里州的共和党总检察长去年推动了一项紧急规定，该规定将限制对成年人的护理，但州政府官员突然放弃了这一规定。今年晚些时候，密苏里州颁布了一项法律，禁止对未成年人进行一些性别确认护理。
根据密苏里州的法律，大多数成年人仍然可以获得性别确认医疗保健，但医疗补助计划将不包括在内。
支持拜登政府的是美国司法部长伊丽莎白·普勒洛格。她是美国历史上第二位担任总检察长的女性，这可能是她作为总检察长（本质上是联邦政府在最高法院的首席律师）为最后一个重大案件辩护。
田纳西州副检察长马特•赖斯将在高等法院为该法案辩护。他于2019年担任大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的书记员，托马斯反对一项裁决，该裁决认为一项具有里程碑意义的民权法保护LGBTQ+工人。
目前争论的核心是非跨性别的未成年人也在使用这种治疗方法，包括双性人。田纳西州和其他州还没有试图禁止青春期阻滞剂或激素治疗用于这些用途。
青春期阻滞剂可以用来延缓8岁或9岁之前进入青春期的儿童的性发育。青春期延迟的青少年可以用激素治疗。
托马斯在争论中沉默了好几年，这是出了名的，因为他说他依赖于书面陈述，认为他的同事们打断得太多了。
但是，当法院在新冠肺炎大流行期间开始远程审理案件时，法官们改变了他们的做法，一个接一个地提问，而不是通常的自由提问。即使在他们回到法庭后，法官们也非正式地同意让任职时间最长的法官托马斯先走。
自2020年5月法院首次远程辩论以来，他在参加的每次辩论会上都提出了问题。
不要被法庭分配的时间所迷惑。会议的时间很容易延长一倍。
首席大法官威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）在律师们的讲台上亮起红灯时打断他们说话的日子已经一去不复返了。即使在冠状病毒大流行迫使改变论点结构之前，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）也更为宽容。
但特朗普上任后，政府的立场似乎可能会改变。
他在竞选中反对变性人的权利，在承诺消除学校里的“变性人疯狂”和限制女性参加体育运动时，他使用了贬低性的语言和虚假陈述。
田纳西州纳什维尔的布莱恩·威廉姆斯（Brian Williams）说，他的变性女儿l.w.必须前往另一个州接受“我们和她的医生都知道适合她的”医疗保健。
威廉姆斯在最高法院代表家人和其他人的法律团队安排的Zoom电话会议上说，L.W.几年前找到他和他的妻子萨曼莎（Samantha），“诚实、公开地分享”她对性别认同的痛苦。
威廉姆斯说，她从13岁开始服用青春期阻断药物，一年后开始接受激素治疗。
如今，她的父亲说，她是一个“16岁的孩子，在规划自己的未来，制作自己的音乐，并考虑上大学。”
威廉姆斯说，他并不期望人们了解这个家庭的一切。但他要求其他人“敞开心扉倾听”。
当选总统特朗普支持在全国范围内禁止这种护理，这是他2024年竞选活动的一部分，他在竞选中贬低和嘲笑了变性人。川普和他的盟友还承诺在整个竞选过程中减少对跨性别者的保护。
与此同时，在任期即将结束之际，拜登政府将与跨性别青少年的家庭一起，向大法官们提出上诉，以非法的性别歧视为由，推翻田纳西州的禁令，保护弱势美国人的宪法权利。
今年早些时候，奥巴马政府和民主党领导的各州扩大了对变性人的保护，包括一项旨在保护变性学生的新联邦法规。
争论双方的人都聚集在法庭外进行示威，在辩论开始之前，示威人数越来越多。
她们一边举着写有“捍卫上帝的设计”和“儿童健康问题”的标语，另一边举着写有“像母亲一样为变性人权利而战”和“做自己的自由”的标语。
法庭大理石台阶外的人行道上充满了演讲和音乐。
在德州议会明年会期之前，已经有多个与跨性别青少年有关的法案提交给了德州议会。
这些提案包括一项法案，该法案将使起诉为儿童提供性别确认医疗服务的提供者变得更容易。
其他法案还包括限制跨性别者可以使用哪些公共厕所，以及限制学校如何教授与性取向和性别认同相关的话题。
至少有26个州通过了禁止为变性未成年人提供性别确认医疗服务的法律。阿肯色州和佛罗里达州的联邦法官以违宪为由推翻了这两个州的禁令，不过一家上诉法院搁置了佛罗里达州的裁决。新罕布什尔州的禁令将于1月1日生效。
几个民主党控制的州制定了保护获得性别确认护理的政策。
此外，至少有24个州禁止变性妇女和女孩参加某些妇女和女孩的体育比赛。至少有11个州制定了法律，禁止跨性别妇女和女孩在公立学校使用女童和女厕，在某些情况下，也禁止在其他政府设施使用。
大多数法律都是在最低层次的审查下进行审查和维护的，这种审查被称为理性基础审查。事实上，允许田纳西州法律执行的辛辛那提联邦上诉法院认为，立法者通过这项法律来解决他们认为在未成年人性别肯定护理中存在的风险，这是合理的。
但当存在歧视时，法官会更仔细地观察。
性别歧视受到了更严格的审查，这要求各州确定一个重要的目标，并表明法律有助于实现这一目标。种族歧视问题不在这里讨论，而是在严格审查下进行审查- -最高级别审查- -法律很少能通过如此严格的审查。
罗伯茨和戈萨奇在2020年LGBTQ+原告赢得的工作场所歧视案中加入了最高法院的自由派法官。三位保守派法官塞缪尔·阿利托、布雷特·卡瓦诺和克拉伦斯·托马斯表示反对。
如果挑战田纳西州法律的政党希望获胜，他们需要至少两名保守派法官站在他们一边，以及法院的三名自由派法官。巴雷特在跨性别问题上没有任何记录，尽管她在大多数备受瞩目的案件中与其他保守派一起投票。
最高法院几乎总是在初夏，通常在6月底之前发布裁决。变性人健康案可能是最后裁决的案件之一，这是典型的极具争议性的问题。推迟的另一个潜在原因是，特朗普政府可能在他上任后不久就会介入。目前尚不清楚这将如何影响此案。
蔡斯·斯特兰奇奥将成为首位在美国最高法院公开跨性别的律师，他代表一些家庭表示，田纳西州禁止未成年跨性别者获得医疗保健的禁令让他们的孩子对未来感到恐惧。
斯特兰吉奥将为此案带来数月紧张的法律准备，以及他自己的经历得来的来之不易的教训。
他说：“我之所以能够做好我的工作，是因为我拥有这种改变了我的生活，坦率地说，它挽救了我的生命。”“我证明了我们和每个人都生活在一起。”
斯特兰奇尼奥在波士顿郊外长大，在法学院时公开了自己的变性身份。现年42岁的他是美国公民自由联盟的律师，他的法律生涯包括代表前陆军情报分析员切尔西·曼宁，挑战禁止变性人在军队服役的禁令，并帮助在最高法院赢得LGBTQ+工人歧视案。他还是一个12岁孩子的父亲，他的父亲支持特朗普，他和他的退伍军人哥哥关系密切。
▶了解更多关于斯特兰奇尼奥和他作为跨性别倡导者的经历
最高法院唯一一个关于跨性别权利的重大案件是在2020年，当时法院裁定，工作场所对LGBTQ+人群的歧视是性别歧视，违反了联邦民权法第七章。
法院在涉及一名同性恋男子和一名变性女子的不同案件中得出结论，他们因性别而受到歧视。唐纳德·特朗普在白宫第一任期内任命的大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）为最高法院撰写了6票赞成、3票反对的意见。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）是最高法院中唯一一位占多数席位的保守派成员。
美国最高法院将权衡田纳西州的法律是否违反了第14修正案的平等保护条款，该条款要求在类似情况下的人在法律下得到同等对待。案件的双方都声称他们的行为是为了保护未成年人免受伤害。
跨性别律师蔡斯·斯特兰奇奥将代表一些家庭表示，田纳西州的禁令让他们对未来感到恐惧，而获得这种治疗可以挽救生命。
与此同时，田纳西州将在最高法院辩称，青春期阻滞剂和激素等治疗方法对年轻人有风险，其法律保护他们不过早做出治疗决定。
