欢迎来到进口食品商务网！

12月4日凌晨，在位于果川的国防反情报司令部（Defense Counterintelligence Command）法律办公室，七名军方法律官员坚决反对他们所说的宣布戒严的非法行为。

这些年轻军官们以“违反宪法原则”为由，公开反对向中央选举管理委员会派遣士兵。

他们的抵抗推迟了军队的进入，最终保护了负责监督民主选举的宪法机构。

这一事件发生在总统宣布戒严并发布第一条法令后大约两小时。这是首次公开披露军方人员在戒严危机期间积极质疑其命令的合法性。

一个赤裸裸的人与盲目服从相反

这些法律官员的行动与高级军事领导人的盲目服从形成鲜明对比。当时的戒严司令朴安洙将军（Gen. Park An-su）在没有经过任何独立审查的情况下，仅根据前国防部长金容铉（Kim Yong-hyun）的保证，发布了一项以他的名字命名的法令。

前反间谍司令部司令吕仁亨为这种行为辩护说：“在危机时刻，士兵必须服从命令，不管命令是对是错。”

但是，反情报司令部的年轻法务官们拒绝接受非法命令，采取了理性、守法的态度。他们的果断行动在结束戒严危机中发挥了关键作用。

金槿泰表示：“向中央选举管理委员会派遣兵力的决定，是为了评估对议会选举舞弊疑惑进行调查的必要性。”

紧张的15分钟捍卫了民主

4日凌晨1 ~ 2点左右，反间谍司令部次长郑成宇（音）进入了7名中低层法务官聚集的法务室。

12月4日凌晨1点到2点之间，反情报司令部（anti - intelligence Command）高级官员郑成宇（Chung Sung-woo）进入了聚集了7名官员的法律办公室。

他提出了几个问题，包括根据戒严令进入和复制选举管理委员会服务器的合法性、是否允许扣押服务器、这种行为是否会在法庭上被视为非法收集证据。

警官们一致认为，这些命令是非法的，并列举了几个理由，包括未经联合调查工作队书面授权而非法部署人员。

在没有具体刑事指控的情况下进行搜查和扣押违反了程序。即使取得了证据，如果不遵守适当的程序，例如保存一份清单和确保被调查当事方的代表在场，这些证据也不能被采纳。

一名官员说，“在任何情况下，都不应该用反情报来执行戒严令。”

听完法律分析后，郑东泳做出了“必须停止”的结论，并迅速离开了办公室。他命令前往选举委员会的部队坚守阵地，避免进入大楼。

戒严令结束后，部署的部队返回基地，没有再发生事故。郑东泳和法务人员进行了15分钟的会谈，阻止了非法查封选举管理委员会的服务器。

过去解散的遗产培养了谨慎的文化，严格遵守法律原则

反间谍司令部的一位官员对军方领导层无视基本的法律程序表示遗憾，他说：“这些非法指令的责任落在下级军官身上。”

另一位高级官员批评杨美盈低估了过去改革所塑造的官员的法律精神。

2018年，文在寅总统执政时期，因涉嫌非法监视世越号遇难者家属，并在弹劾朴槿惠总统时实施戒严令，国防警卫司令部被解散。

它被重组为国防反情报司令部，培养了一种严格遵守法律原则和标准的文化。

军方有关人士表示：“很多军官都清楚地记得，原来的国防保安司令部裁减了760名人员。”“现任人员有强烈的决心，绝不重蹈覆辙。”

本文来自《韩国时报》姊妹刊《韩国日报》，由生成式人工智能系统翻译，由《韩国时报》编辑。