欢迎来到进口食品商务网！

不列颠哥伦比亚省总检察长尼基·夏尔马表示，加拿大最高法院的胜利为全国各地政府追究阿片类药物制造商和分销商因阿片类药物危机造成的损害扫清了“道路”。

• 下载中央电视台新闻App获取突发新闻所有头条新闻的新闻和视频

周五，加拿大最高法院确认了一项法律的合宪性，该法律允许不列颠哥伦比亚省代表其他省份、地区和联邦政府对阿片类药物提供者提起集体诉讼。

加拿大最高法院以6票对1票的裁决是各国政府可能采取的跨国家行动的又一步，这些政府为服用成瘾药物的患者提供治疗。

夏尔马在新闻发布会上表示，这是对阿片类药物制造商和分销商的“重大胜利”，他们此前曾表示，此案可能会为类似的索赔树立“模板”，可能涉及“巨额财务索赔”。

联邦心理健康和成瘾部长亚亚拉·萨克斯也称赞这一裁决是“让制药公司承担责任”的机会。

萨克斯百货在一篇社交媒体帖子中表示：“如果它得到认证，加拿大打算加入这一诉讼。”“我们已经采取行动，打击制药行业的掠夺性行为。”

第11节。《阿片类药物损害和医疗保健成本恢复法案》允许该省代表多个政府对阿片类药物制造商和分销商提起诉讼，但也允许政府选择退出诉讼程序。

几家公司认为，第11条违反了宪法，超越了省级权力。

卑诗省法院宣布该法律有效，促使这些公司向最高法院提起诉讼。

最高法院的多数法官认为，卑诗省的法律尊重加拿大其他政府的立法主权。

它指出，几乎加拿大的每个省和地区以及联邦政府都打算参与拟议的集体诉讼，并补充说，法院在发现这种合作是违宪的之前应该相当谨慎。

法院表示，第11条是国家集体诉讼发挥重要作用的一个例子，它提供了一种机制，帮助多个政府朝着同一个目标努力。

在一个日益复杂的现代世界中，政府在多方面的领域承担着更大的监管角色，政府之间和跨越这些边界的法院之间更需要合作，法官安德罗马奇·卡拉卡特萨尼斯（Andromache Karakatsanis）代表多数人写道。

“席卷我国的阿片类药物流行病是危机的一个鲜明例子，它吸引了这种合作和礼让。在全国范围内，它突出了国家集体诉讼在为所有遭受伤害的人实现效率、一致性和诉诸司法方面可以发挥的作用，而不分地域界限。”

夏尔马在新闻发布会上表示，该省有“更好的工具”来通过国家集体诉讼来追捕公司，尽管希望尽快进行审判，但她表示，被告和政府可以“公开要求”共同解决此案。

阿片类药物制造商普渡制药（Purdue Pharma）于2022年6月以1.5亿美元和解，夏尔马表示：“接下来的步骤将是尽快解决这个问题。”

她说，与其他政府合作，突显了“它在这个国家的政府之间建立的合作关系”，这些政府都没有按照法律规定选择退出诉讼。

她说：“这确实是合作性联邦制如何通过法庭程序走到一起的一个例子。”

夏尔马说，此案尚未被认定为集体诉讼，不列颠哥伦比亚省最高法院正在等待高等法院的裁决，她无法估计如果此案胜诉可能造成的损害。

她说：“我们无法从这些制药公司那里筹集到多少钱，来弥补我所知道的不列颠哥伦比亚省和全国许多家庭所面临的损害，以及阿片类药物危机的影响。”

夏尔马表示，该省正在审查法院的裁决，以“确切了解”如何在其他情况下使用国家集体诉讼“模式”。

在周五早些时候的一份声明中，她表示，该省“现在可以代表联邦、省和地区政府，收回治疗阿片类药物相关疾病的费用，这些疾病据称是由该行业的不法行为造成的。”

卑诗省省长大卫·埃比周五在社交媒体上表示，阿片类药物危机夺走了全省乃至全国数千人的生命，摧毁了许多家庭。

“今天最高法院的裁决允许我们代表所有加拿大人让阿片类药物制造商承担责任，让这场危机持续下去。我们将继续这场斗争。”

该案件可以追溯到2018年，当时不列颠哥伦比亚省在省法院提起诉讼，指控阿片类产品的制造商、营销商和分销商虚假地推销其产品，称其不像其他止痛药那样容易上瘾，从而导致了全国范围内的这种流行病。

Karakatsanis指出，不列颠哥伦比亚省要求证明该诉讼是集体诉讼，其代表原告是不列颠哥伦比亚省，集体诉讼由支付与阿片类药物有关的保健、药品和治疗费用的所有联邦、省和地区政府和机构组成。

几个月后，不列颠哥伦比亚省出台了《阿片类药物损害和医疗保健费用恢复法案》，创造了一个直接的法定诉讼理由。

Karakatsanis指出，这包括新的证据规则和其他程序机制，允许统计信息作为证明因果关系的可接受证据，减轻政府证明任何特定个人与阿片类药物相关伤害的原因，并要求法院假设，如果没有被告的行为，这些人不会使用阿片类药物。

该法第11条授权卑诗省在其现有诉讼程序中，代表由加拿大其他省、地区和联邦政府及其保健机构组成的集体提起诉讼——正如卑诗省已经做过的那样——除非这些政府选择退出该集体诉讼。

该省修改了民事索赔通知，将该条款纳入诉状。

包括Sanis Health、Shoppers Drug Mart、Sandoz Canada和药品分销商McKesson Canada在内的一群被告向高等法院提起上诉，称第11条“在加拿大历史上是前所未有的”。

在他们的上诉意见书中，这些公司声称bc此案“将为未来的诉讼树立一个模板——可能涉及针对私人团体的巨额财务索赔，就像这里一样——由一个省代表所有其他加拿大政府发起。”

Sanis、Shoppers和山德士加拿大公司的律师没有立即回应就法院裁决置评的请求。

麦克森加拿大公司在一份电子邮件声明中表示，该公司“尊重加拿大最高法院的裁决，不会进一步置评。”

本报告由加拿大新闻社于2024年11月29日首次发表。