欢迎来到进口食品商务网！

美国总统乔·拜登试图引导以色列总理本雅明·内塔尼亚胡放弃对加沙的全面地面入侵，人们对此表示怀疑。尽管拜登呼吁保持克制，敦促内塔尼亚胡允许人道主义援助，重新考虑对拉法的进攻，并谨慎行事，但以色列仍在毫不停顿地向前推进。但到目前为止，拜登没有在这个问题上对内塔尼亚胡表现出任何“不适”。拜登不愿公开对抗内塔尼亚胡，是出于更深层次的考虑：在10月7日之后维持以色列的安全，这是拜登不愿逾越的界限。但拜登和内塔尼亚胡之间的紧张关系正在酝酿。从一开始，拜登总统和国务卿安东尼·布林肯（Antony Bmetaen）就敦促以色列在保护平民方面更加谨慎，强调人道主义关切，尽管他们支持以色列对哈马斯10月7日的袭击作出军事反应。武器迅速从美国流向以色列，显示出毫不含糊的支持。然而，随着以色列军队的推进，拜登政府发现自己一再警告内塔尼亚胡政府采取克制行动，这些警告基本上没有得到重视。

拜登对以色列的访问以对内塔尼亚胡的公开热情拥抱为标志，突显了双方正在采取的平衡行动。虽然支持以色列的安全需要，但拜登的团队一直在敦促扩大人道主义援助进入加沙。以色列官员起初表示反对，最终允许有限的援助流动，但即使是这些援助也受到后勤挑战和以色列施加的限制的阻碍。拜登的主要关切之一是以色列计划对人口稠密地区拉法发动进攻。总统的团队在2014年推动了一项详细的战略，以减轻对平民的伤害，但以色列再次按照自己的条件行事。在哈马斯10月7日发动袭击后，拜登遏制以色列军事行动的努力充其量是好坏参半。一方面，他的团队成功阻止了对真主党的潜在灾难性袭击，并帮助遏制了与伊朗的紧张关系。但是，当涉及到加沙局势时，拜登的影响力减弱了。拜登呼吁在加沙问题上保持谨慎，但遭到以色列领导人有意的抵制，他们决心按照自己的时间表采取行动。拜登一再警告内塔尼亚胡采取更加慎重的态度。他甚至威胁说，如果以色列不改弦更张，他将扣留进攻性武器。然而，内塔尼亚胡以典型的方式，毫不犹豫地继续着，似乎对拜登的威胁无动于衷，而拜登的威胁最终没有实现。

拜登政府真诚地致力于减少加沙的平民伤亡，坚持让人道主义援助流向有需要的人。对他们来说，这不仅是道德上的要求，也是战略上的需要。美国官员经常敦促以色列领导人保持克制，避免冲突升级为更广泛的地区战争。他们相信，也许有点天真，他们与以色列的关系可以被用来鼓励一种更谨慎的方式。拜登团队甚至希望推动以色列走向两国解决方案，或者至少开启这样的对话。但随着战争愈演愈烈，这些希望变得渺茫，在以色列坚持走自己道路的决心面前，美国政府的影响力被证明是有限的。拜登政府在处理以色列现政府问题上的误判，在最近的事态发展中暴露无遗。国务卿布林肯经常对以色列官员的态度感到困惑，他们一开始就提出了一个令人震惊的建议，要把加沙的平民转移到埃及，似乎决心要实施全面围困，丝毫不考虑人道主义援助或巴勒斯坦人的福祉。

随着以色列军队继续对加沙进行无情的破坏，拜登对内塔尼亚胡的失望越来越明显。然而，尽管战争不断升级，平民伤亡人数不断增加，拜登和他的团队仍坚持理想化的以色列意图。他们没有把握一个基本的事实：以色列政府对巴勒斯坦平民的福利不感兴趣，对建立巴勒斯坦国的想法不屑一顾，并将10月7日之后的时期视为吞并西岸和消除巴勒斯坦主权可能性的战略机遇。对内塔尼亚胡和他的盟友来说，阻止巴勒斯坦国不是一个次要问题，而是他们地区战略背后的推动力。然而，拜登政府似乎不愿接受这一残酷的现实，一直把问题锁定在内塔尼亚胡身上，忽视了以色列政治精英之间更广泛的共识。在这样做的过程中，他们未能使美国的政策适应一个政府根深蒂固的目标，很简单，优先考虑领土扩张而不是和平。

特朗普和拜登对以色列截然不同的态度是这一事件中最令人痛心的部分。特朗普和许多共和党人似乎明白拜登反对的是什么：以色列政府不太关心人道主义解决方案，更关注的是确保对巴勒斯坦领土的永久控制，而不顾人员伤亡。特朗普的团队或许更为务实，他们接受了这一现实，没有道德上的不安或外交上的犹豫。然而，拜登是在一个不同的假设下运作的。他似乎相信，只要有足够的说服力，他就能引导以色列走上一条更富有同情心的道路，其中可能包括对和平的严肃承诺。然而，拜登的善意努力却功亏一篑。尽管他的政府意图明确，但缺乏必要的影响力来推动以色列做出重大改变，这暴露了奥巴马政府在处理加沙战争问题上的差距。事实上，尽管拜登总统在外交上遇到了困难，但他看起来是一位有着崇高目标的领导人，但对决心不顾后果地追求自己议程的以色列政府几乎没有影响力。这对中东和平来说不是一个好兆头。