欢迎来到进口食品商务网！

我通常是政治的狂热追随者，无论是我们的还是全球的。然而，我对特朗普在美国的竞选活动感到非常厌恶，即使不参与政策，成为一个公然的种族主义者和厌恶女性的人也不会被取消资格，这让我感到沮丧。我再也听不进去发生了什么。这已经到了我无法在YouTube上观看我最喜欢的片段之一的地步，科尔伯特和坎摩尔的独白，因为他们主要是在嘲笑特朗普，我甚至再也找不到喜剧的慰藉了。2016年大选后，我对虚假等同的企图感到非常恼火，以至于我不再看电视新闻，只是选择阅读新闻，最多在晚上看彭博社（Bloomberg）的新闻。我是在小特输了之后才开始看新闻的唉，我可能不得不在很长一段时间内停止看新闻，重新开始阅读。我想我不了解一半的美国选民。在这种背景下，法国比美国成熟得多，因为在我的一生中，有三次（两次是总统选举，以及上一次立法选举），主要政党联合起来阻止勒庞上台或控制立法机构。他们懂得民主，懂得这个国家所代表的东西比不惜一切代价掌权和一两个立法优先事项更重要。

我对美国大选感到震惊，一个在我看来即使在2016年也应该被视为不合格和不称职的人，竟然有同样的获胜机会，即使他输了，也会以非常微弱的差距输掉。恐怕连这都不会发生。

我的大部分空闲时间都在阅读（现在是我强烈推荐的阮潘魁麦的优秀“山歌”）和听古典音乐，或者在YouTube上听大卫·赫维茨的音乐演讲。不谈政治。

通常所说的关于央行，尤其是美联储的事情，也应该适用于我们的政治领导人，尤其是那些身居高位的人。人们经常评论说，当经济过热而无法控制通货膨胀时，美联储会给经济降温，并像2008年后那样通过降低利率和增加流动性来让经济升温，以防止经济陷入严重衰退或像2008年那样的极端情况，然后防止像20世纪30年代那样可能出现的萧条。换句话说，在需要时起到缓和作用，在必要时起到刺激作用。

我们的政治领导人也是如此。在危机和不确定的时刻，当温度升高时，让事情降温，或者让人们团结起来，支持一个必要的计划。在需要的时候做一个政治家，在需要的时候做一个有魅力的平民主义者，为一项事业或问题争取支持。

我避免在一开始就评论个人和个性，这样做的人已经够多了，这通常是以分析问题和解决方案为代价的，因为一切都变得个人化和短视了。当我在电视或播客上观看评论员时，我观察到，甚至在他们回答问题之前，他们在被问到问题时的面部表情就已经表明了他们站在哪一边，而不是在这个问题上，而是他们对哪个阵营或领导人有所感激或支持。

我对杜特地副总统周末的新闻发布会（如果你能称之为新闻发布会的话）感到非常失望。在我看来，她的行为举止不仅不得体，而且还不符合资格，我甚至不考虑她的抱怨和不满是否合理。甚至她的父亲也比她强得多，因为他知道如何把他的谩骂和马拉松式的意识流新闻发布会用幽默和故事编织起来，以显示他对选民的理解和联系。

对副总统来说，她选择竞选副总统可能是因为她觉得在担任总统之前需要一些国家经验，而这种自我意识是她的功劳。我还认为，杜特尔特总统在宣布戒严令时已经成年，他也知道政治联盟是多么令人担忧，一个人不能指望“这是你的任期然后是我的任期”的安排。问问副总统费尔南多·洛佩兹和萨尔瓦多·劳雷尔就知道了。

不管这是一次发脾气，还是像一些人猜测的那样，这都是由于个人的轻蔑，即使有人同意她的观点，她的抱怨和回答也不合理。我没有看到任何实际的政策争议和分歧。这是在她对教育和副总统办公室的预算、支出等问题提出“你怎么敢质疑我的特权”之后发生的。我想她在达沃市长大，她的父亲大部分时间都是一个非常有权势的市长，当他不是，他仍然是该地区的主要政治领袖。她不需要从任何地方赢得她的地位，只要踏入它并保持下去。因此，在我看来，这是一种强烈的权利意识。

她在任市长期间揍了一名犯罪嫌疑人，这让我很沮丧。这有必要吗？如果那个人没有被约束，没有保镖和警察陪同，她会这么做吗？对我来说，在这种情况下，殴打被约束的人对她的形象不好。

让我们甚至假设她的不满是合理的，她的回应是否表现出成熟和领导力？如果真的有压力和困难怎么办？在她个人喜好和特权之外的事情上？她的反应会是大发脾气和谩骂吗？我可以看出她非常沮丧和生气，但在我看来，这种反应是完全不合理的。