2024-11-24 22:36 来源：本站编辑
根据最新的媒体统计，至少有66名候选人在2025年5月的选举中角逐12个参议员席位。但无论我走到哪里，我听到的一个常见抱怨是，没有足够的好选择。
被认为最有实力的候选人属于被《福布斯》杂志列为世界上最富有的政治王朝；他们成功地在正式竞选期之前用竞选广告覆盖了所有的广告空间，并威胁要用宪法禁止的王朝存在来堵塞参议院。
一般的期望是，在2025年5月的选举之前，大法院将做出明确定义什么是政治王朝的裁决，以明确禁止政治王朝；然而，这并没有实现。现在参议院和地方政府中的政治王朝比1986年宪法第一次制定禁令时要多。《宪法》第2条第26款规定：“国家保障参加公共服务的机会均等，禁止法律规定的政治王朝。”
根据一些所谓的民意调查，尽管宪法禁止，但一些王朝候选人已经受到选民的欢迎。与演员和演艺人员一样，这些候选人已经形成了一个阶级。用沃尔特·白芝浩（Walter Bagehot）富有洞察力的话来说，他们受欢迎不是因为别的，而是因为他们受欢迎。一位机智的视频博主把他们放在一个表情包下，“菲律宾最优秀、最聪明的人”。这是一个讽刺的表达，意思与它所表达的相反。
在越南战争期间，作家大卫·哈伯斯坦（David Halberstam）用这个短语来形容那些指挥灾难性美国战争的最有资历的美国男孩。这场战争最终在那些“有天赋”的美国人手中以可耻的失败告终。在目前的背景下，“最优秀、最聪明”的菲律宾人似乎是参加2025年5月选举的最杰出的精英，但他们似乎一点也不杰出。当深思熟虑的选民读完“最优秀、最聪明”的表情包后，他或她会大声问，他或她可能会把票投给12个人中的哪一个？这个国家的政治制度是如何以如此荒谬的漫画收场的？
我们应该为这个系统的全面恶化责怪谁呢？我们需要一个新的政治阶层，还是需要一个新的选民国家？显然我们两者都需要，但我们如何去改变它们呢？谁应该提供这样的改变，是当时的政府还是整个社会？是全体菲律宾人还是小马科斯总统？当过一两次参议员后，我常常责怪自己做得不够。但其他人更指责我把政治舞台留给了现在的政治演员，而我在2014年这样做了，好像我本可以阻止淹没整个体系的浪潮。
前几天，一位老先生问我为什么不竞选参议员。我说我已经85岁了，在50多年的时间里，我在公共服务中承担了我那份繁重的工作。29岁时，在接下来的10年里，我兼任新闻秘书、总统发言人和新闻部秘书/部长，为我们有史以来最有远见（尽管也是最具争议）的总统服务；在我15年的立法生涯中，从1978年至1984年担任临时国会议员开始，到1992年至2001年担任参议员，我在参议院担任多数党领袖，为6位参议院总统服务。在我的立法职位之余，我回到了新闻界，为国内和国际读者写书和文章。这就是我现在所在的地方，希望能继续服务。
不是所有人都能当一辈子参议员的。但是，在人生的各个阶段，我们能够而且应该以各种可能的方式为他人服务。作为一个老年人，一个人可以帮助保持对社会及其制度的良好运作的记忆，并帮助从过去和现在的几代人之间的思想和价值观的冲突中提炼出智慧。一个人可以用他的一生来见证议会制度的价值，这是值得为之奋斗的东西。
当我还是个孩子的时候，我曾听过我们一些伟大的思想家在旧国会的全体会议大厅里辩论一些最崇高的思想。作为一个老年人，我渴望听到我们的年轻议员在议会中进行同样质量的交流。我渴望有一天参议院能重新获得其作为国家最高审议机构的地位，辩论法律是什么或法律应该是什么，而不是试图成为一个调查机构，试图产生一个宗教裁判所的版本。事实上，我希望那些目前关于这个国家“最优秀、最聪明”的迷因的传播者被证明是错误的，希望下一届选举能够看到一些政治王朝的崩溃，以及那些仅仅因为他们受欢迎而成为候选人的人。
fstatad@gmail.com
