欢迎来到进口食品商务网！

两部分中的第一部分

PANGASINAN第二区众议员Mark Cojuangco，他本人大约是菲律宾一半的人，他们仍然相信从未使用过的，20世纪70年代的巴丹核电站（BNPP）是该国额外能源供应的可行选择，上周他参与了一些媒体宣传活动，游说该工厂的复活，接受了ANC和商业世界的采访。这是在另一项关于BNPP的可行性研究预计开始之前，这次是由韩国水电和核电有限公司（KHNP）进行的，预计将于2025年1月开始工作。

然而，Cojuangco最近的评论有些不同。我不会把它描述为绝望，因为那很粗鲁，但我们可以说是一种明显的紧迫感。到目前为止，Cojuangco在整个世纪的大部分时间里都在唱同一首歌，所以当音高发生一点变化时，它往往会脱颖而出。不难想象为什么目前会出现这种情况，因为可以说，新的KHNP可行性研究几乎肯定会给BNPP的棺材钉上最后一颗钉子。

两项可行性研究分别是2010年的韩国电力公司（Kepco）和2017年的俄罗斯国家原子能公司（Rosatom），它们都知道自己在做什么，已经确定BNPP已经过时了，不值得投入大量的工作来修复它。2022年的第三项研究是KHNP的预可行性研究，该研究审查了早期的评估并更新了计算结果，得出了同样的结论：KHNP明年将做的工作基本上是将案头工作与实地观察相对照。

而且，正如一个比我更熟悉当地政治的人所指出的那样，统治巴丹省的加西亚家族“宁死也不愿看到新人民党的复活”。这可能有合理的理由，也可能没有人知道，因为政客们，但总的来说，地方领导人缺乏“压倒性的热情”往往会成为核发展的巨大障碍。

然而，国家层面的政治可能更有针对性，并鼓励科璜科对其“恢复BNPP”的口号进行一些修改。在KHNP和能源部签署可行性研究谅解备忘录后不久，参议员Aquilino Pimentel III和Sherwin Gatchalian（2014年）（后者曾担任能源委员会主席，与Cojuangco在众议院的角色相反）就给修复BNPP的想法泼了冷水。他们各自都说了同样的话，核能当然值得发展，但比起把精力放在BNPP上，开发一个或多个全新的核电站更明智，也可能更安全。

这可能被认为不仅仅是闲言闲语，因为参议院尚未通过众议院已经批准的法案，该法案旨在建立菲律宾原子能管理局，这是国际原子能机构（IAEA）授权的先决条件，是该国从仅仅考虑核电转向实际规划部署的前提。参议院在最好的情况下行动缓慢；任何引起额外争论的事情，比如创建原子能监管机构的实际意图的不确定性，只会进一步推迟事情的进展。

因此，尽管科璜科没有以任何方式放弃BNPP，但他最近（或许有些不情愿地）承认，可能还有其他选择。他指出，BNPP的设施是一项国家资产，可以在那里开发一个扩建的核电站。据他估计，它最多可以容纳其他国家生产的三种现代反应堆，即美国西屋电气公司的AP-1000，韩国的APR-1000，与西屋电气公司的产品类似，或者加拿大的CANDU-6，这是一个完全不同的，实际上有点可怕的设计，但在实际使用中已经证明自己是可以接受的。

要走了包括2024年10月31日