2024-11-24 09:54 来源：本站编辑
我从来没有听说过像Metro Clark废物管理公司（Metro Clark）这样公然无视我们的司法系统。
它坚持认为，政府不能像两周前那样，终止与拥有100公顷垃圾填埋场的政府公司签订的25年垃圾收集和处理合同。
（该垃圾填埋场服务于8个省的121个城市，即邦加西南、新埃西贾、塔拉克、邦邦加、布拉干、赞巴莱斯、巴丹和本盖特。）
这纯粹是垃圾，它保持25年垄断地位的举措也是垃圾。
2024年6月21日，克拉克地铁公司在安杰利斯市地区审判法院对克拉克发展公司（CDC）及其监督机构基地转换发展局（BCDA）这两家政府公司提起诉讼，对其合同的终止提出异议。
然而:
10月22日，法院驳回了这一诉讼，理由是它没有陈述诉因，而且已经被处方禁止了，而且这是在法庭上购物（下文将解释），因为它已经在另一家法院提起了类似的诉讼。
令人惊讶的是，就在洛杉矶法院审理此案时，Metro Clark于10月4日向Capas地区初审法院（66分院）提交了同样的案件，由首席法官Ronald Leo Haban主持，要求他立即发布CDC发布的限制令，以停止其垃圾处理。难道Metro Court的律师不知道你不能在两个法院提起同样的案件，即使是在袋鼠法庭，在这个案件中，两个法院相距只有20公里？是麦德龙·克拉克的律师们如此无知，还是他们知道法官的一些政府公司不知道的事情？
令人惊讶的是，卡帕斯法官发布了一项针对CDC的72小时临时限制令（TRO），停止了计划中的关闭，就在10月4日（星期五）提交的同一天。10月8日，法官牺牲了自己的周末时间，延长了17天，将关闭垃圾填埋场的禁令延长到了2024年10月24日。
上周，10月29日，哈班发布了一项初步禁令，禁止BCDA和CDC要求驱逐Metro Clark，并接管塔拉克Capas的卫生垃圾填埋场。这意味着法官允许麦德龙克拉克继续运营，两家政府公司被勒令停止驱逐麦德龙克拉克，直到法院解除禁令或案件得到解决。
Haban
Haban法官的决定“禁止使用武力、暴力、胁迫、威胁和/或恐吓，要求搬出/实际上驱逐原告或其任何官员、雇员或代表。”以同样的方式接管，或采取任何导致强行接管原告主体房屋的行为，特别是100公顷的财产，即Kalangitan卫生填埋场的所在地，直到案件终止和/或本法院或有管辖权的上诉法院的进一步命令。”
这在该国司法系统的历史上从未发生过。
由地区初审法院判决的案件，只有在同一法院批准请愿人的上诉，或者将案件提交到更高一级的法院，即上诉法院，然后最后提交到最高法院，即最后的法院，才能被推翻。在本案中，安杰利斯市地区初审法院的裁决被卡帕斯地区初审法院推翻，该法院完全无视其同级法院的裁决。
这起案件在中吕宋岛引起了轰动，特别是因为哈班相对年轻，40多岁，直到2018年才成为卡帕斯的法官，他的大部分时间都是在司法部担任检察官。当然，在一个省的法官之间有一种同志情谊，这显然被哈班拒绝了。疾控中心的一位官员说：“没有人想到Metro Clark会如此大胆地在另一家法院提起诉讼，他们出于某种原因乐观地认为，法院会做出有利的裁决。”
尽管Metro Clark的25个垃圾收集合同上月到期，但该公司拒绝停止运营，不仅起诉了负责卡帕斯镇垃圾填埋场的两家政府机构，还起诉了这两家公司的负责人贪污，并要求法院命令政府续签合同。
CDC和BCDA声称，25年的垃圾收集合同是根据1990年通过的共和国法案（RA） 6957，即建造-运营-转让（BOT）法。该合同于10月24日到期，并没有提供25年的自动续签。《BOT法》的实施细则禁止除最高法院以外的任何法院发出临时禁止令或禁令，理由是这种法律行动可能阻碍国家项目的进展。
具有欺骗性的
然而，地铁克拉克公司坚称，它与政府签订的合同中有一项“不成文条款”，规定延长50年，这种说法具有欺骗性。该公司还声称其合同是根据RA 7652，投资者租赁法，而不是BOT法。1993年晚些时候通过的《投资者租赁法》允许续签合同。Metro Clark声称有一个“不成文的条款”可以延长50年。
然而，政府公司法律顾问办公室（BCDA的法定法律顾问）在几个月前发表了一份意见，认为该合同确实是根据BOT法，甚至在2000年11月由时任执行秘书罗纳尔多·萨莫拉签署的总统办公室证实了这一点。
在合同到期前几个月，由Rufo Colayco领导的Metro Clark（具有讽刺意味的是，他曾担任CDC和BDCA的主任）发起了一场媒体运动，向国有企业施压，要求其续签合同，并发出了世界末日的信息，正如rappler.com 5月2日的一篇文章所言：“垃圾危机迫在眉睫，即将关闭塔拉克的Metro Clark垃圾填埋场。”
《菲律宾星报》的一位专栏作家在9月份写了两篇专栏文章，表达了同样的末日威胁：“吕宋岛中部、伊洛科斯省和科迪勒拉行政区的居民、企业和工业，现在都在担心BCDA之后即将发生的重大垃圾危机，疾病预防控制中心透露，他们正在推动即将关闭的Kalangitan卫生填埋场。预计吕宋岛三个地区将出现严重的废物管理危机，影响数百万人。”
这位专栏作家甚至声称，BCDA不与Metro Clark续签合同有一个黑暗的议程：“BCDA还被指控涉嫌偏袒至少10家废物管理公司，这些公司未经公开招标就被选中，从受访者提供给地方政府单位（lgu）的名单中承担150多个地方政府单位（不包括Metro Clark）的废物管理和处置需求。”
复杂的
BCDA和CDC在一年前告诉Metro Clark， Metro Clark不能将该地区用作垃圾填埋场，因为两家公司打算将该地区开发成旅游和购物中心，因为Clark地区在经过32年的营销后已经出租。《菲律宾星报》（Philippine Star）专栏作家对这一计划进行了卑鄙的抨击：“一个以旅游为导向的发展项目真的比人民的健康和福利更重要吗？”
不幸的是，CDC官员对争议保持沉默，但私下声称Metro Clark有充足的时间为合同到期做准备。相反，它诉诸于诽谤和夸张的场景来维持已经持续了25年的利润丰厚的业务。它以薄弱的法律论据顽固地拒绝承认BCDA和CDC的权威。经过25年的使用，垃圾填埋场现在是克拉克-安吉利斯地区的环境危害，这已经成为一个新兴的城市。
CDC官员声称，Metro Clark与市长（或与其有关联的公司）签订了垃圾收集服务合同，但没有告诉他们该公司与政府的合同即将到期。绝望之下，这些市长聚集在克拉克地铁周围，游说政府延长合同。
Facebook: Rigoberto Tiglao
X: @bobitiglao
网站:www.rigobertotiglao.com
