2024-11-19 12:28 来源：本站编辑
不要听信民粹主义者对《就业权利法案》的抗议，所有证据都表明，保护工人不受剥削对经济有好处，山姆·福尔斯说
劳工权利改革引发了意料之中的愤怒。显然，《就业权利法案》给商界“注入了恐惧”，并将“损害英国的竞争力”。具有讽刺意味的是，最歇斯底里的哀号来自民粹主义者，他们声称“为普通劳动人民说话”，只要这是迫害移民或削减福利的有效掩护。事实上，根据Yougov的调查，“普通民众”压倒性地支持工党的改革。
批评者的理由是，增加企业的监管负担将拖累投资、招聘，并最终拖累经济增长。自上世纪70年代以来，政治右翼就提出了同样的观点，但事实证明，这种观点一直是错误的。上周的头条新闻完全可以从1998年布莱尔政府引入最低工资标准时的报纸上复制粘贴过来。尽管有世界末日的预言，但最低工资并没有对就业产生统计上的显著影响。
当人们追随证据，而不是厌倦的伪经济修辞时，工党的改革只会对经济有益。剑桥大学（University of Cambridge）的一项研究使用了现有最大的数据集之一，结果显示，工人权利的增加也会增加就业。在工人保护水平较低的市场中，企业可以通过减少劳动力支出来增加利润。但这只在短期内有效，因为待遇不佳的工人生产率较低。目前包括英国在内——我们在大多数指标上落后于欧洲经济体。
当企业必须给予工人更高标准的待遇时，它们就被迫寻求其他途径来增加利润。这就产生了投资和创新的动力。剑桥大学的研究总结道：“如果法律保护兼职、固定期限和临时中介工作的工人，对生产率会产生立竿见影的积极影响。”就工作时间法和雇员代表法而言，对生产率的影响最初是负面的，但在一段时间内（法律出台后长达一年或更长时间）会变得积极。”
这绝对是为我们萎靡不振的经济开出的正确药方。过去十年的主要拖累因素是低投资和低生产率。政府不能自己提供所有的投资，工党在一系列领域的计划依赖于私营部门的支付。前任政府开出的药方（放松管制，并希望——被误解的——市场看不见的手会神奇地促使企业在没有投资动机的情况下进行投资）显然是失败的。
对该法案的批评伴随着“小企业”“负担不起”遵守新规定的悲惨故事。随着市场对新体制的适应，一些企业将不可避免地倒闭。这是一个特性，而不是一个bug。有效的市场确保较弱的公司倒闭，并被较强的公司取代。如果雇主不剥削员工，就不能让自己的企业运转起来，他们根本就不应该在企业里经营。
也许批评者真正担心的是工党的改革是再分配。正如最低工资大幅提高了国民收入中中产阶级和工人阶级的比例一样，《就业权法》也将使工人阶级分享更多的财富和权力。这对经济也有好处。锡耶纳大学（Siena）和佛罗伦萨大学（Florence）的研究表明，财富高度集中会拖累经济增长。当资源高度集中在一小群人手中时，对非生产性资产和海外资产的投资就会增加。在财富更分散的地方，更多的钱花在了国内实体经济上。这增加了国内需求，刺激了投资和生产力。
当谈到谁有更好的经济论据时，事实证明，我们应该相信“普通劳动人民”，而不是民粹主义右翼。
山姆·福尔斯是一名律师
