2024-11-19 10:12 来源：本站编辑
凯尔·斯塔默（Keir Starmer）因政治人物接受慷慨的免费礼物和捐款而引发了新的争议，一位评论员声称这位工党领袖“没有做错任何事”。
首相已经接受了一系列高端捐赠，包括泰勒·斯威夫特的免费门票和阿森纳足球俱乐部的公司包厢。
在谈到这一争议时，斯塔默告诉英国独立电视台新闻频道，如果“我说我要去看台，而你们这些纳税人要为安保买单”，选民们会“认为我很自我中心”。
他还明确表示，他“更愿意坐在看台上”，而不是坐在包厢里，包厢每场比赛估计价值8000英镑。
在接受英国广播公司新闻采访时，评论员丽贝卡·里德声称，斯塔默接受捐款“既不违法，也没有错”，并表示工党首相“一切都是照章行事”。
主持人Nana Akua不同意Reid的观点，认为Starmer是一个“不需要免费赠品”的“富人”，而最近的丑闻打击了他的政府，这是“不好看的”。
里德为斯塔默辩护，他告诉英国广播公司新闻：“我们说的是他们自2019年以来得到的免费赠品。我认为，人们突然对这件事感到非常不安，但当鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）重新装修公寓时他们却没有，这很奇怪。”
娜娜打断了里德的话，声称前首相决定重新装修他的公寓“让很多人感到困扰”。
当被娜娜问到为什么对斯塔默的叙述比约翰逊受到的批评更“自由”时，里德辩称，约翰逊“没有宣布”这份礼物，而斯塔默“按规定做了一切”。
里德解释说：“这就是凯尔·斯塔默所做的——他可以毫无魅力，毫无魅力，但他倾向于遵守规则，按章办事。
“这就是为什么我们有这些数据，他没有试图捏造，他非常清楚，他没有做任何非法或错误的事情。你可能不喜欢它，但它类似于影响者——他们在大计划中更重要。人们想给重要人物免费的东西，这就是制度。”
主持人本•里奥（Ben Leo）强调了对首相“安全”的担忧，因为他需要一个足球比赛的公司包厢，他认为，如果斯塔默感到如此危险，他“就不应该去”，他愤怒地说：“如果有八千美元，他不能保证自己的安全，那就不要去，或者自己付钱。”
里德回击本，大声说道：“好吧，那么奈杰尔·法拉奇应该亲自做手术？逻辑是一样的。如果你认为奈杰尔·法拉奇亲自做手术不安全，那你为什么会认为凯尔·斯塔默应该出现在大型足球场的看台上呢？”
娜娜不同意里德的观点，她回应道：“奈杰尔不做手术是因为他觉得不安全，所以按照同样的逻辑，凯尔·斯塔默不应该去看足球比赛。他应该做出和奈杰尔一样的判断——这样做不安全，所以你不要这么做。”
里德接着插话道：“参与公共生活是他工作的一部分。这是不是说他不能去超市了？他不能在运动日去看他的孩子吗？你希望他在什么程度上不能参与公共生活？
“这是个奇怪的想法，不是吗？议员们应该与世隔绝，不能参与公共生活。”奈杰尔·法拉奇应该有足够的安全保障，能够进行现场手术，这是常识，凯尔·斯塔默应该有适当的安全保障，能够参与生活。”
娜娜总结道：“你是说让他（斯塔默）去看足球？我认为这很荒谬，尤其是考虑到冬季燃料补贴的问题。”
