2024-11-19 10:04 来源：本站编辑
作为一个在1973年投票反对加入“共同市场”的人，我越来越沮丧地看到，我几乎所有的恐惧都表现出来了。
当然，这不是一个“贸易协定”，而是一个楔子的末端，旨在建立一个“欧洲合众国”，这个合众国将不可避免地由德国和一向柔顺的法国统治：当时我们刚刚结束了一场阻止德国统治欧洲的战争！
我们的政府失去理智了吗？唯一的结论是“是”。抑或只是爱德华·希思巨大的自我意识终于显露出来？至少我们没有抛弃我们的货币！
因此，渐渐地，我们被卷入了主要由德国编织而成的大网，法国也提供了一点帮助。该组织从一组贸易伙伴转变为一个“政府”。
法律通过了，而我们这些没有签署这样一项协议的人，发现自己在自己的“法律”上加了这些“法律”。作为英国人，我们美化了欧盟通过的每一项规则和法律。
在任何一个欧洲国家的街头市场，你都可以看到在同一个摊位上出售鲜肉和熟食。从来没有在英国！“他们”制定了法律，而他们的人民无视这些法律。我们接受他们的法律，然后服从他们。我们起诉那些违反外国法律的人。
对英国来说，欧洲有关人权的法律无关紧要。我们已经有了关于如何对待平民的良好法律。（我不会纠结于有关战争的法律！）一直令我恼火的是，就像议会的法律一样，我们没有先取消任何过时的东西就增加了。
因此，我们将欧盟的规则加入到我们自己的法律中。我绝不是唯一认为这是荒谬和危险的人。
如果英国法院的裁决被认为是不可接受的；申诉人现在能够使用“欧洲”法律来反对我们自己的法律制度：这个制度在全世界都受到赞赏和仿效，但现在显然被认为在其原籍国是不适当的。
后来的政府本可以解决这一混乱局面，但却允许越来越多的外国法规推翻我们自己的法律。
所以，我们终于出去了！谢谢鲍里斯！我们都知道，在他有机会完成这项工作之前，他就被推翻了，而把他赶下台的阴谋集团显然对清除这个国家最后的外国势力毫无兴趣。
所以-我们仍然被欧洲的“人权”废话所困。这是无稽之谈，因为这个国家不需要它，它被那些无法利用我们完全公平合理的法律达到目的的人所利用。
因此，人们认为，那些需要诉诸欧盟规则的人没有理由在这个国家提起诉讼。
我们已经离开了欧盟。我们不需要他们干涉我们的国家。
没有什么可说的了吧？
