欢迎来到进口食品商务网！

不仅英国的税负达到创纪录水平，而且我们筹集资金的方式也比竞争对手更具破坏性。丹尼尔·赫林（Daniel Herring）说，预算案可能会让事情变得更糟

下周，蕾切尔•里夫斯（Rachel Reeves）需要努力不让英国的税收体系变得更糟。昨天，总部位于美国的税务基金会发布了2024年版的国际税收竞争力指数（ITCI），这是对38个经合组织经济体税收制度促进增长程度的年度排名。这对总体排名第30位的英国来说是可怕的。

重要的是，该指数对整体税负的规模保持中立，而整体税负已升至50年来的最高水平。更确切地说，问题在于各国增税的方式——整个税收体系是否能有效地增加收入，并避免在增税过程中造成经济损害。

这意味着，不仅英国的税收负担处于创纪录水平，而且我们筹集资金的方式也比大多数其他经合组织国家更具破坏性。在基于“增大化现实”技术

几个罪犯。尽管上一届政府引入了永久性的全额支出制（如果没有这一制度，我们的企业所得税指数可能会进一步下滑），但公司税却从19%（经合组织中排名第四）升至25%（目前排名第16）。我们有许多扭曲性的财产税，比如对土地和股票征收遗产税和印花税。增值税制度有很多豁免，这意味着只有大约一半的消费需要缴纳增值税，而在经合组织，这一比例接近60%。

排名下滑

但不幸的是，当我们处于糟糕的境地时，情况可能会变得更糟。财政大臣正计划在下周的预算中削减开支和增加税收，这可能会使英国的排名进一步下滑。政策研究中心（Centre for Policy Studies）和税务基金会（Tax Foundation）模拟了瑞秋•里夫斯可能做出的一系列决定。

提高资本利得税似乎是最有可能的。这将使英国的排名进一步下滑。例如，将资本利得税税率提高至33%，将意味着英国整体排名将从第30位降至第32位。如果将税率提高到39%，英国的税率将在经合组织（OECD）中排名第三（目前是最低的第16位），总体上将降至第33位。一个更极端的选择——将最高所得税税率定为45%——将使英国降至第34位。它也不太可能增加多少收入——事实上，财政部估计，将资本利得税税率提高10个百分点将使政府损失20亿英镑。

然而，考虑到政府未来将面临的支出压力，以及工党的意识形态倾向，这不太可能是唯一具有破坏性的变化。许多政府议员此前曾呼吁开征财富税，如果开征，英国将跌至第34位，同时增加的财政收入也将非常少。提高股息税率，使其与最高所得税税率持平，将使英国跌至第32位。

综合这些变化（加上资本利得税上调至33%），英国将排在第35位，仅次于法国、意大利和哥伦比亚。

此外，该指数无法模拟我们知道会损害英国经济的其他变化。可能会提高房屋印花税，通过雇主国民保险缴款增加劳动力成本，或提高遗产税，这些变化都可能包括在劳动力预算中。所有这些都将加剧税收体系已经造成的损害。

这些变化对伦敦的损害尤其严重，因为伦敦是资本和人才进入英国的门户。英国的税收制度是一个泥潭，损害了激励，阻碍了创新，拖慢了生产率。对于流动的企业和人们来说，这些变化使首都作为工作和投资场所的吸引力进一步下降。

还有另一种方式，工党政府似乎对其视而不见：支持增长的税收改革。这不仅仅是总体税负的问题（尽管我们也需要认真对待这个问题）。这意味着从危害较小的税收中筹集更多资金，并用这些资金废除或改革危害较大的税收。采取这种综合方法的好处是，我们可以立即开始解决一系列问题：留住和吸引富有的投资者，吸引世界顶尖人才，减少房地产和股票市场的摩擦，降低投资壁垒，奖励创新和企业。虽然不是解决英国经济问题的全部答案，但税制改革是必要的一部分。但这需要雄心、远见和勇气，而这些都是财政部长期以来所缺乏的。

丹尼尔·赫林是生态学研究人员政策研究中心的经济和财政政策专家