2024-11-18 12:08 来源：本站编辑
对于检方来说，放弃对静冈县地方法院在1966年谋杀和抢劫中无罪释放的判决提起上诉，是一个艰难的决定。
大检察厅周二发表的检察总长声明对法院认定检方提供的证据是捏造的表示不满。尽管如此，检方还是决定“撤诉”，认真考虑了重审请求已经过了40多年的事实。
声明说，“检方对长时间处于不稳定状态这一事实进行了深刻考虑。”
有迹象表明，检方可能会撤回起诉。公众舆论倾向于无罪释放88岁的袴田，他在被捕后被关押了48年。
周一，也就是检方宣布不上诉的前一天，一名负责此案的检察官对要求上级检察院放弃上诉的辩护团队表示，“我们在做出决定时，也会考虑到袴方的年龄和健康状况”。
去年3月，东京高等法院做出重审决定时，今年7月就任的检察总长内本直美是东京高等检察厅的监察检察官。
据相关人士透露，当大法院的判决以“伪造证据的可能性”为由，引起检察机关提出特别上诉的要求时，Unemoto表示，“找不到违反宪法等任何理由”，表明了不上诉的意向。据说当时的检察总长也同意她的意见。
再审裁决比高等法院的裁决更进一步，认定证据是捏造的。这遭到了检察官们的强烈反对。
另一方面，一名高级检察官表示，该裁决并不是“完全无罪”，因为它驳回了辩方的许多论点，包括“犯罪是由多人犯下的”。法庭也承认存在与袴田有罪“一致的”证据，尽管证据有限。
随着上诉期限的临近，作为检察总长的Unemoto面临着做出决定的问题。由于不确定上诉是否会成功，她最终决定不适合继续审判，并决定放弃审判。
曾担任大检察厅副检察长的伊藤哲男律师表示:“虽然不能接受草率的事实调查结果，但检察机关的工作依赖于国民的信任，因此只能做出艰难的决定。”
检方没有对判决提出上诉，而是采取了不同寻常的步骤，在高层声明中表达了他们的不满。
有争议的证据是五件被认为是罪犯在犯罪时穿的衣服。它们是在一个味噌罐里被发现的，据说它们在那里被藏了一年多。地方法院认为，如果在味噌中泡了那么长时间，衣服上的血迹就不会是红色的。
Unemoto在声明中批评了这一决定，称“法院没有充分考虑许多科学家的意见。”对于法庭认为证据是捏造的说法，声明反驳说:“没有提出具体的证据或理由。”
东京高级检察院副检察长伊藤英二(Eiji Ito)说:“我向(受害者)家属道歉。”他援引的事实是，诉讼时效已过，不可能指望真相被揭露。
与此同时，他强调:“我们不想给人留下这样的印象:因为我们接受了裁决，所以我们没有上诉。
“我们不接受法庭关于证据是伪造的裁决。”
研究重审制度的Seijo大学教授井宿诚表示:“首席检察官做出道歉，并表明了不逃避责任的立场，对此我表示赞赏。”
