2024-11-18 08:12 来源：本站编辑
叶海亚·辛瓦尔（Yahya Sinwar）去世后，许多政治领导人表示希望翻开新的一页。哈马斯领导人辛瓦尔被认为是2023年10月7日对以色列南部发动的令人震惊的袭击的策划者，袭击发生在长达一年的毁灭性战争之后，这场战争摧毁了加沙地带，导致数万名巴勒斯坦平民死亡。随着辛瓦尔被杀，以色列可能会在这场战役中获得迄今为止最大的胜利——一些人希望，以色列会考虑结束敌对状态。
辛瓦尔是一个强有力的象征。在过去的一年里，他在加沙地带的哈马斯据点躲避以色列的逮捕或暗杀。随着哈马斯的一群领导人，以及与伊朗结盟的黎巴嫩武装组织真主党（Hezbollah）的高级官员被以色列有系统地瞄准并杀害，他的阴影越来越深。辛瓦尔的死，尤其是对以色列人来说，标志着对10月7日恐怖事件的必要报复。
美国总统乔·拜登和副总统卡玛拉·哈里斯都对辛瓦尔被杀表示欢呼，称辛瓦尔的死让世界变得更美好。拜登把这位激进分子领导人形容为有关停火的外交谈判中“不可逾越的障碍”，尽管许多分析人士以及美国和阿拉伯官员都说，以色列总理内塔尼亚胡也是达成协议的障碍。在辛瓦尔死后，哈里斯在威斯康辛州的一次竞选活动中宣布，“是时候从第二天开始了”，他呼吁加快谈判，以结束敌对行动，释放被哈马斯囚禁的剩余人质。
“人们似乎一致认为，这是通向某种东西的桥梁。问题是：这是什么东西？”特拉维夫的政治分析家和舆论专家达莉亚·谢恩德林告诉《卫报》。“有一种感觉是，这需要迅速发挥杠杆作用，在较为温和的评论人士中，这意味着一笔人质交易。”
没有迹象表明即将停战。以色列加强了对加沙的致命轰炸。重要的援助物资几乎没有流入这块飞地。以色列继续轰炸黎巴嫩境内据称是真主党的目标。在这两个地方，平民伤亡人数都在飙升，停火的呼吁无人理睬。
内塔尼亚胡强调，在辛瓦尔被杀后，军事行动还有更多要做的。与此同时，他的一些极右翼盟友称赞这一事件证明，无论几代反叛乱学者可能提出什么建议，军事解决恐怖主义是可行的。如果过去是序幕，这种信心可能被证明是鲁莽的。
前美国资深外交官克罗克在接受《政治》杂志采访时提到了1982年以色列入侵黎巴嫩的影响，当时以色列军队越过边界，展开了一场长期行动，驱逐在黎巴嫩活动的巴勒斯坦解放组织。这场战争在战术上是成功的——巴解组织被驱逐出黎巴嫩——但留下了灾难性的遗产，包括与以色列结盟的黎巴嫩民兵在巴勒斯坦难民营进行的臭名昭著的大屠杀，并推动了真主党的出现。
克罗克说：“多年来，特别是在伊拉克和阿富汗，我学到的一件事是，打败对手的概念只在对手心中有意义。”“如果对手觉得被打败了，他就被打败了。如果他不知道，他就不是。这些斩首会让对手感到失败吗？我想时间会证明一切，但我不这么认为。”
其他区域专家对此表示赞同。中东研究所的哈立德·埃尔金迪（Khaled Elgindy）在上周的一次网络研讨会上指出：“这是以色列安全理论的一个核心缺陷。”“人们倾向于认为威胁是有限的。”该国的政治和安全机构专注于摧毁敌人的干部、武器藏匿处和物资。但是，埃尔金迪说，“以色列人长期忽视的是动机。”他还说，对巴勒斯坦人来说，这根植于一段“苦难、被占领、权利被剥夺”的历史，而这段历史已经演变成“过去一年里巨大的世代创伤”。
目前还不清楚谁将取代辛瓦尔。更清楚的是，加沙的武装组织已经以分散的方式运作了相当长一段时间，采用游击战术，如果没有政治协议，或者更无情的军事行动，以色列将很难消灭这种战术，因为军事行动将清空加沙的大片地区，并对平民造成重大伤害。许多分析人士和救援人员认为，后者可能已经在加沙北部展开。
华盛顿智库威尔逊中心（Wilson Center）中东项目主任梅里萨·库尔玛（Merissa Khurma）告诉我：“辛瓦尔的死绝对是以色列在战术上的成功，给那些在10月7日失去亲人的人带来了急需的安慰。”“但是，以色列没有明确的胜利定义，也没有在加沙的结局是什么样子，这只会激励哈马斯继续战斗，从长远来看肯定会招募人手。”
几个月来，内塔尼亚胡一直被关于最终结局或“第二天”的问题所困扰。以色列总理内塔尼亚胡与美国官员和国内政敌发生冲突，原因是他不愿支持建立有意义的和平所需的步骤。一些阿拉伯君主国可能愿意加深与以色列的关系，并投资加沙的重建，但他们希望看到以色列认真对待“两国”解决方案的必要性，以结束对巴勒斯坦领土的占领——这是内塔尼亚胡一生都在抵制的。
前以色列外交官阿隆·平卡斯写道，内塔尼亚胡“知道这样一个计划的基础……是以色列愿意参与谈判，从而在未来建立一个独立的巴勒斯坦国。”“除了内塔尼亚胡，世界上没有人会满足于更低的条件。事实是，他不是这样一个计划的伙伴，即使他欺骗和操纵美国，他也愿意考虑。”
事实上，内塔尼亚胡政治联盟的大部分成员也会拒绝该协议。他所在的利库德集团的许多议员参加了即将在加沙边界举行的一场大型极右翼集会，他们呼吁对加沙进行事实上的种族清洗，然后在那里建立犹太人定居点。曾在内塔尼亚胡战时内阁短暂任职的知名对手加迪·艾森科特（Gadi Eisenkot）谴责了这种姿态，称它们有可能“打破围绕这场正义战争的广泛全国共识”。
批评以色列战争行为的美国人希望看到拜登政府对以色列施加相当大的影响力，迫使以色列停火。佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的前外交政策顾问马特·达斯（Matt Duss）写道：“如果辛瓦尔真的是美国官员——包括拜登总统——声称的停火协议的障碍，那么这个障碍现在已经消失了。”“拜登政府必须向内塔尼亚胡政府和其他哈马斯官员施压，要求他们结束加沙的战争，让人质与家人团聚，并向该地区增派人道主义援助。”
拜登政府最近给以色列发了一封信，含蓄地威胁说，如果以色列不扭转加沙“不断恶化的”人道主义局势，美国将在30天内暂停对以色列的军事援助。最后，和平倡导者认为，当涉及到向以色列提供军事援助时，美国官员似乎愿意执行自己国家的法律。但是，出于政治上的权宜之计，拜登政府将任何可能的暂停都安排在美国大选之后。
国际危机组织（International Crisis Group）在一份政策简报中指出：“信中规定的以色列采取纠正措施的30天期限是加沙没有的。”“冬天很快就要来了，在冲突期间，居民和人道主义工作者不可能做好充分的准备，尤其是建造临时避难所。”
