2024-11-16 22:40 来源：本站编辑
加州州长有了一个新头衔:幽默警察。
今年7月，州长加文·纽森(Gavin Newsom)发布了一条推文，宣布恶搞总统候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)的视频应该是“非法的”。正如他所说的，就在选举季前几个月，加州通过了两项法律，以禁止“实质性欺骗性内容”为幌子，限制政治言论。
第一项法律禁止人们在网上发布数字编辑的内容，如果这些内容以加州认为“具有实质性欺骗性”的方式描述候选人、民选官员或与选举有关的财产。该法律还迫使讽刺作家在他们的内容上贴上明显违背讽刺意义的标签。
第二项法律将社交媒体平台变成了加利福尼亚州的告密者，要求他们对具有相同“实质性欺骗性”内容的个别帖子进行现场报道，然后删除或标记它们。
所有这一切都是以阻止“虚假信息”和“深度造假”的名义进行的——不管这些模糊的术语是什么意思——但法律不仅限于此。每条法律“包括但不限于深度造假”。
让我们明确一点:加州的法律授权审查，纯粹而简单。国家正在使用模糊的标准来惩罚那些发布它不喜欢的政治表情包的人。某些损害“候选人的选举前景”、“影响加州选举”、破坏选举“对结果的信心”的主观内容是非法的，而且，这些法律允许加州的政客和任何看到你的在线帖子的人，在他们认为某些政治帖子是虚假的时候起诉你(并获得律师费)。在我们这个政治极端两极化的时代，这是一种以无聊的诉讼形式进行政治报复的方法。
但加州的新法律可能会影响到发表讽刺作品的人，尤其是讽刺作品经常讽刺政客和当权者，而且经常被误认为是虚假的或“实质性的欺骗”。讽刺往往是最有效的政治演讲形式。
对加州来说，给这次演讲增加负担，不仅仅是剥夺了分享政治表情包的乐趣;这违反了美国宪法。
《第一修正案》为我们的政治辩论提供了喘息的空间，让许多观点——甚至是一些人可能认为具有欺骗性的政治描述——得以畅所欲言。第一修正案保护这种自由，因为它相信美国人民能够在辩论政治候选人和问题时自己思考和决定。在这种情况下，通常很难区分政治事实和虚构。与其相信政客，不如相信民众来做决定。
加州官员却没有这种信任。他们想成为网上政治真相的仲裁者。他们想要成为事实核查者，但这些人受到国家权力的支持，根据他们对真相的看法审查言论。
因为这违反了第一修正案，“捍卫自由联盟”的律师们最近代表“巴比伦蜜蜂”和经常参与网上政治辩论的加州律师凯利·张·里克特(Kelly Chang Rickert)对加州的新法律提起了诉讼。他们都遵循着一个长期以来受到尊重的美国传统:用幽默来揭露虚伪和基本真理——尤其是在政治话题上。
事实上，另一家下级法院已经谴责加州的一项法律违宪。这是朝着正确方向迈出的一步。我们将继续努力，确保我们客户的权利在各自的案件中得到永久保护。
加州的表情包监管只是全球日益增长的趋势中的最新一例，“错误信息”、“虚假信息”和“仇恨言论”等术语被用作审查的借口。
如果不加以控制，我们将看到巴西正在经历的审查制度在这里发生。从欧洲到亚洲，再到现在的加州，政客们正以拯救民主的名义，越来越多地在网上或公共场所发号施令。
但无论政治谎言造成什么问题，更好的解决办法是真正的言论，而不是审查。加州的法律太过分了。我们的历史表明，政府官员会毫不犹豫地进行审查，以继续执政并压制异议。从COVID-19封锁到亨特·拜登的笔记本电脑，我们被告知的错误往往是真的(《蜜蜂报》的许多讽刺标题已经成为真正的新闻报道)。在这个国家，我们让选举决定我们的政治辩论;我们不会用法律来阻止辩论的发生。
在一个自由的社会里，个人必须能够表达自己的政治信仰，而不必担心因为捍卫一个表情包而上法庭。巴比伦蜜蜂、瑞克特和捍卫自由联盟希望确保这种情况在全国范围内保持下去。即使是在加文·纽森的加州。
克里斯汀·瓦格纳是捍卫自由联盟的首席执行官、总裁兼总法律顾问。
