2024-11-16 22:20 来源：本站编辑
利亚·阿斯卡里南著
华盛顿（美联社）——在FiveThirtyEight模型出现之前，在《纽约时报》选举夜针出现之前，在13个关键字揭示“总统选举到底是如何运作的”之前，有一位名叫路易斯·比恩的经济学家。
比恩在1948年写了一本书，在政治上获得了一定的名气。这本书与传统观点相反，认为民主党总统哈里·杜鲁门(Harry Truman)更有可能赢得大选，而不是共和党人、纽约州州长托马斯·杜威(Thomas Dewey)。
《纽约时报》对比恩的书《如何预测选举》(How to Predict Elections)的一篇评论说，“大概就是在专家们争论的时候，茶叶和直觉开始发挥作用。”“直觉派已经以压倒性优势把杜威州长算进去了。”
杜鲁门赢了。
当宾预测俄亥俄州共和党参议员罗伯特·a·塔夫脱将在1950年的连任中失败时，《华盛顿邮报》刊登了一个标题:“政治预言家看到塔夫脱失败。”
今天，这样的“先知”比以往任何时候都多。
考虑到他们所看到的利害关系，人们在选举前寻求确定性可能并不奇怪:最近美联社- norc公共事务研究中心的一项民意调查发现，大约七成的美国人认为今年的总统选举事关民主的未来，另一项调查发现，大约六成的美国人表示自己“担心”民主党人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)获胜、共和党人唐纳德·特朗普(Donald Trump)获胜，或者两者兼而有之。
然而，预测者自己往往是第一个反驳他们可以告诉你将会发生什么的特征的人。
“我认为人们在寻找先知，对吧?”FiveThirtyEight的创始人、分析选举的新网站Silver Bulletin的作者内特·西尔弗(Nate Silver)说。“他们在寻找似乎有某种神奇公式的人，或者对选举和趋势有某种近乎神秘的理解的人。”
库克政治报告（Cook Political Report）的创始人查理·库克（Charlie Cook）说，他“对‘预测’这个词感到畏缩，因为它暗示着‘我认为史密斯会赢’。’”但是，库克说，“在势均力敌的竞选中，如果不确切知道从现在到最后一次投票之间会发生什么，怎么能这么说呢?”
库克说，大多数人“并不真正理解概率，他们希望它是确定的，要么是史密斯，要么是琼斯，没有套期保值，没有限定，没有条件，不要给我细微的差别”，“他们希望我们说一些不可知的东西”。
在最近的一篇专栏文章中，《库克报告》的出版商兼编辑艾米·沃尔特（Amy Walter）发出了一项“请求”，希望大家不要“把自己的希望、梦想和恐惧寄托在某一天的一项民意调查或一个民意调查模型上”。
沃尔特在接受采访时说：“请深呼吸，接受这样一个事实：这次选举将以微弱优势获胜。”
即使是几十年来一直以选举预测见长的比恩，也告诫不要把他的分析当成福音。1968年大选的前一年，他曾预测民主党总统林登·约翰逊(Lyndon Johnson)将击败共和党总统理查德·尼克松(Richard Nixon)，但警告说:“如果共和党获胜，你应该忘记它，说这是一个很好的、试探性的早期分析。”
约翰逊最终退出了竞选，他的副总统亨伯特·汉弗莱(Humbert Humphrey)获得了该党的提名。尼克松赢得。
在2022年中期选举之前，《纽约》杂志刊登了与大卫·沃瑟曼的问答，标题是“2级或3级飓风向民主党袭来”。’”这句话没有错。它只是不完整。
沃瑟曼当时说:“今天，我们处在一个星号年和一个典型的中期选举之间，共和党人表现得很好。”“我认为这可能是向民主党袭来的2级或3级飓风，而不是4级或5级飓风。”
《库克报告》(Cook Report)的高级编辑和选举分析师沃瑟曼说，他试图传达的是，尽管传统观点认为，共和党的大规模浪潮根本不会马上到来。但这并不是很多读者对标题的解读。共和党人最终只取得了有限的进展。
沃瑟曼说：“我必须非常小心地传达我们的选举分析，因为它很容易被误解。”
在互联网兴起之前，库克和斯图•罗森伯格(Stu Rothenberg)等分析师在通讯中提供了他们的分析。其中一部分包括将个人种族按“安全”到“不确定”的等级进行分类。这些提名来自于对民意调查数据的访问、对战场州的报道、对候选人的亲自评估以及其他因素，这些因素使库克和罗森伯格成为一些最重要的选举专家。
然而，这些评级只是这些机构提供的分析的一小部分。
罗森伯格是《罗森伯格政治报告》（Rothenberg Political Report）的创始人，他把自己的时事通讯作为一个平台，告诉订阅者他在选举世界中观察和分析了什么，直接与了解和信任他的读者交流。
有时新闻媒体会把他的收视率标记为新闻事件，而不是专家分析。
“那感觉就像我带着真相从西奈山下来，”罗森伯格回忆道。
目前激增的选举预测集中在使用多种因素的模型上，这些因素包括民意调查、人口统计、历史结果等等，这些模型对一场竞选结果是这样还是那样的可能性给出了一个数字。民主党民意调查公司GQR副总裁、资深民意调查专家娜塔莉·杰克逊(Natalie Jackson)说，这可能会让预测看起来像是客观的衡量标准，而实际上它们依赖于许多主观决定。
杰克逊说:“他们被认为比他们应该做的更具体。”
“内部选举”的负责人内森·冈萨雷斯（Nathan Gonzales）称，将竞选划分为一个类别以表示竞争的过程是“艺术与科学的结合”。
矛盾的是，即使最有声望的分析师敦促谨慎，那些最自信地提出预测的人往往得到最多的关注。
数字时代让人们对不确定性感到更加不安。
“有很多信息，而且这个行业不断创造更多的信息，这让我们认为我们应该掌握一切，包括未来的选举结果，”杰克逊说。
沃瑟曼说:“每个人都在想方设法吸引注意力，同时也有一些不正当的动机。”“如果你的模型显示出一方的可能性很大，那么这一方就会获得最多的‘点赞’和‘转发’。许多最细致入微、最深思熟虑的方法都被淹没了。”
这种对确定性的需求可能也是选举预测领域以男性为主的原因之一，尽管在民意调查和政治新闻领域工作的女性人数很多。
没有一个单一的原因可以完全解释性别差异，尽管西尔弗认为“男性被赋予了更有攻击性的许可”，性别歧视可能在谁被认真对待方面发挥了作用。
杰克逊指出，研究还表明，女性在职业环境中更加谨慎。这种品质对于传达选举预测的不确定性至关重要，但不一定会在社交媒体或头条新闻上得到奖励。
“人们不喜欢不确定性，”杰克逊说。“他们喜欢告诉他们发生了什么的人。”
这种人类倾向在选举预测业务中尤其成问题。实际上，西尔弗将他的预测描述为“不确定性模型”。
“一个明确的预测，”西尔弗说，“通常是一个骗子的标志。”
阅读更多关于美国选举如何运作的信息，请访问美联社的《解释2024年选举》系列，该系列旨在帮助理解美国民主。美联社得到了一些私人基金会的支持，以加强其对选举和民主的解释性报道。点击这里了解更多有关美联社民主倡议的信息。美联社对所有内容全权负责。
