欢迎来到进口食品商务网！

前几天，我认识了大约50年的一个朋友邀请我出去喝酒。谈话转向了政治，发生了一件可能太不寻常的事情。我问他，他不喜欢我希望赢得总统选举的候选人是什么。我平静地坐着，听着他要说的话，并特意不打断他。

然后我说了我对他想要赢的候选人的看法。我没说他青睐的人是恶魔，他也没说我青睐的人是恶魔的化身。我并没有说，如果他的选择获胜，民主就会结束，他也没有说我更喜欢谁——我们只是坐在那里，平静地表达我们的分歧，然后转移到其他话题上，这些话题远比政治更让我们感兴趣。下午结束了，我们握了握手，我告诉他，下次，饮料和开胃菜我请。

在美国，我们为什么会走到这样一个地步：我们很难就我们之间的分歧进行文明的讨论，我们还会亲自侮辱那些与我们观点不同的人？我们会听取偏袒任何一方的评论员的意见，采纳他们的观点，并对与我们观点相左的政客及其支持者进行人身攻击。我们可以做得更好。

我一直觉得有责任强调我既不是民主党人也不是共和党人。我是一个小写的自由主义者。我尽量不去理会专家们对候选人的侮辱，而是把注意力集中在政客们的言行上。一个新颖的概念？也许是这样，但能让问题变得清晰，这不是个人投票时最重要的考虑因素吗？

在我参加的任何教堂礼拜中，我最喜欢的时刻就是牧师说：“愿平安与你同在。”在这个宣告后不久，会众的成员转向彼此，握手并分享同样的话——平安与你同在，也与你同在。我们不都是造物主的孩子吗（如果你是一个信徒的话）？我们的共同之处不是多于不同之处吗？我们都想要同样的东西——和平、繁荣、健康和机会。我们少说点花言巧语，冷静地谈谈我们的意见怎么样？

商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）最近说，我们应该永远“消灭”特朗普，这怎么能让人接受？再次提醒一下，我不是共和党人，我也不是说唐纳德·特朗普应该或应该当总统，但对任何人来说，使用这些词都是鼓掌，这只是围绕这场总统竞选的语言的一个例子。

激烈的辩论——是的；观点的多样性——当然。这是健康民主的基础。我确信我会受到一些不同意我观点的人的反对，这没关系。文明的分歧是一种力量，对于那些不同意我观点的人，让我们坐下来喝杯冰饮料，冷静地谈谈是什么把我们分开，又把我们团结在一起。怎么样？第一轮我请。

哈兰是一位住在小意大利的理财规划师。