欢迎来到进口食品商务网！

尽管人们对从化石燃料转向绿色能源有着巨大的热情，但这种转变并没有发生。在我们目前的轨道上实施重大改变将是非常昂贵的。有必要对政策进行重大改革。

在全球范围内，我们每年投资近2万亿美元来实现能源转型。在过去的10年里，太阳能和风能的使用达到了前所未有的水平。然而，这种增长并没有导致化石燃料消耗的减少。事实上，化石燃料的使用在此期间有所增长。

大量研究表明，增加可再生能源会增加能源消耗，而不是取代煤炭、天然气或石油。最近的研究表明，每六个单位的新绿色能源中，只有不到一个单位取代了化石燃料。

美国的分析表明，可再生能源补贴往往会增加能源消费总量。从本质上讲，旨在促进绿色能源的政策会导致更多的排放。

人类对负担得起的能源的需求是无法满足的，因为它支撑着现代生活的方方面面。在过去的50年里，来自石油和煤炭的能源增长了一倍，水电增长了两倍，天然气增长了四倍。

与此同时，核能、太阳能和风能的使用也显著增加。因此，全球能源供应达到了前所未有的水平。

推动绿色能源转型的尝试主要依赖于这样一种假设：对可再生能源的大量补贴将毫不费力地取代化石燃料。最近的一项研究对这一观点提出了挑战，研究发现，在之前每一次新能源的增加中，“这些新能源的增加导致现有能源的使用持续下降的情况完全是前所未有的”。

回顾人类的历史，当前与绿色能源的斗争应该不足为奇。在19世纪，随着社会从木材转向煤炭，随着煤炭开始满足更大份额的能源需求，木材的总消费量增加了。同样，到1970年从煤炭向石油过渡时，石油、煤炭、天然气和木材对能源的综合贡献比以往任何时候都更大。

是什么让我们改变了对能源的相对使用？一项研究调查了过去五个世纪的14次转变，比如农业从用动物犁地转向用化石燃料驱动的拖拉机。主要的驱动因素一直是新能源服务要么更好要么更便宜。

太阳能和风能在这两个方面都失败了。与可以随时发电的化石燃料不同，太阳能和风能只能根据变幻莫测的日光和天气来发电。而且它们并不便宜。在最好的情况下，它们只有在阳光明媚或风以合适的速度吹时才具有价格竞争力。其余时间，它们大多是无用的，而且成本极高。

考虑到仅仅4小时的储存成本，风能和太阳能解决方案与化石燃料相比没有竞争力。可持续地过渡到太阳能或风能将需要更多的存储，这使得这个目标完全无法实现。

此外，人类还没有找到满足大多数交通需求的绿色能源解决方案——想想飞机和货运——我们甚至还没有开始向供暖、制造业或农业的巨大能源需求过渡。太阳能和风能完全用于电力行业，而电力行业仅占全球能源使用量的五分之一。我们正在处理巨大挑战的一小部分，而忽略了所有“太困难”的问题，如钢铁、水泥、塑料和化肥。

尽管有很多支持能源转型的言论，但就连拜登政府也预计，到2050年，即使可再生能源大幅增加，石油、天然气和煤炭的消费量也将继续增加，这不足为奇。

实现从化石燃料的真正转型，需要对绿色能源、储能解决方案和氢等替代技术提供大量补贴。它还需要对化石燃料课以重税，以降低它们的吸引力。管理咨询公司麦肯锡（McKinsey Co.）估计，这种转变每年的成本将超过5万亿美元，由于其对经济增长的影响，实际经济效应可能会高出五倍。

对于富裕国家的居民来说，这可能意味着每人每年1.3万美元——这种支出在政治上不太可能可行。

更实际的办法是大力加强绿色能源技术。这包括增加对可再生能源、存储解决方案、核能和其他替代能源的研发投资。

将这些绿色解决方案的成本降低到化石燃料的成本以下，对于全球广泛采用至关重要，而不仅仅是在富裕的、有气候意识的国家。

当政客们告诉你绿色转型已经到来，我们需要加入进来时，他们是在要求选民继续为那些没有解决根本问题的失败战略提供资金投资。需要一种更明智的方法来确保绿色能源技术的可行性和广泛可及性。

本文为InsideSources.com撰写。