2024-11-16 19:20 来源：本站编辑
大卫·劳特|《洛杉矶时报》
华盛顿——在本周的候选人辩论中，当被问及乔·拜登总统的边境政策时，民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯毫不犹豫。
她说，“我对拜登政府失败的边境安全政策的认真态度”是国会在这个问题上采取行动的关键。“想要确保南部边境的安全并不是种族主义。”
一天前，当被问及拜登的边境努力是否失败时，民主党国会候选人詹妮尔·斯蒂尔森（Janelle Stelson）同样直接地回答了她的辩论。
“是的。我认为他们的行动不够快。”
“我们必须确保边境安全，”斯蒂尔森补充说。“我们需要把非法越境的人送回家。”
民主党候选人柯尔斯滕·恩格尔在辩论中回答了类似的问题：
“总统拜登吗?让我们面对现实。他来晚了，没能看到危机的严重性。”“我们需要确保边境安全。”
佩雷斯代表华盛顿州西南部的一个地区。斯蒂尔森试图在宾夕法尼亚州中部推翻一位连任六届的共和党现任议员。恩格尔希望在亚利桑那州南部取代一位共和党新人。这三场竞选都是这个国家最接近的。
他们的选区相隔数千英里，在政治和人口结构上也有很大差异。但是，如果听众收听了本周两位候选人的辩论，很容易分不清谁是谁。
已故众议院议长托马斯？小蒂普·奥尼尔曾经说过一句名言：“所有的政治都是地方性的。”四十年后，情况却几乎相反。
当地的问题偶尔也会出现：佩雷斯和她的对手乔·肯特在重建哥伦比亚河上的I-5大桥的计划上存在分歧。恩格尔和她的对手、共和党众议员胡安·西斯科马尼（Juan Ciscomani）简要地讨论了水资源政策。
但是，地方新闻的衰落、草根筹款的国有化、国会中政党领导人权力的增强，以及政治的强烈两极分化，这些因素加在一起，使地区差异被边缘化。
取而代之的是，竞选活动现在转向了一小部分国家问题——今年主要是生活成本、堕胎和边境问题。候选人在党内战略家的指导下，使用政党资助的民意调查来测试他们的选举有效性，最终使用几乎相同的语言来解决问题。
这就是为什么摇摆选区的民主党候选人支持严格的边境安全措施和限制庇护申请的努力。
他们的立场借鉴了民主党众议员汤姆·索齐（Tom Suozzi）今年早些时候在纽约长岛郊区赢得一场竞争激烈的补选时所使用的策略，与该党候选人在2020年的立场大相径庭。
这让支持移民的人士感到沮丧，他们说民主党错误地接受了共和党提出的边界问题框架，并采取了会给移民带来进一步困难的政策。但这种转变与公众舆论的变化相吻合，在拜登的任期内，公众对移民的同情大大减少。
国会竞选的国家化和边境政策的转变是过去一周播出的六场国会辩论中突出的两个教训——C-SPAN电视台重播了其中的大部分辩论。
还有一点：在一些摇摆不定的选区，共和党初选选民选择支持极端主义候选人，这继续阻碍了共和党保住众议院多数席位的机会。
佩雷斯在华盛顿西南部的温哥华地区提供了今年最明显的例子之一。
该地区倾向于共和党；2016年，特朗普在该地区领先8个百分点，2020年领先4个百分点。但佩雷斯在2022年以50%对49%的得票率险胜肯特。
肯特曾是陆军特种部队的一名军官，是一名两极分化的候选人，他在那年的初选中击败了一名温和的共和党现任总统。他参加了代表2021年1月6日袭击国会大厦的被定罪或被指控的人的示威活动，呼吁以谋杀罪起诉安东尼·福奇，并支持弗拉基米尔·普京入侵乌克兰的许多论点。
这一次，全国共和党领导人希望其他共和党人能取代肯特成为该党的提名人，但他轻松地通过了该州前两名的初选，与佩雷斯重新展开了竞争。
在他们的辩论中，她强调了他的煽动性言论。
例如，在移民问题上，佩雷斯使用了现在民主党的标准路线，指出共和党人今年为了尊重特朗普而否决了一项两党边境安全法案。民主党人说，这位前总统想让边境处于危机之中，最好让它成为竞选议题。
她说：“乔（肯特）和他的伙伴们支持否决我们这一代人所见过的最保守的两党移民法案。
但她更进一步，引用了两年前的一次市政厅会议，肯特似乎同意一名右翼提问者的观点，该提问者呼吁禁止所有移民入境20年，以防止“正在发生的人口更替”。
肯特“希望白人占多数。我想要一个安全的边境。”
作为回应，肯特否认主张白人占多数，但确实支持在没有法律授权的情况下大规模驱逐移民。
他还再次呼吁结束对乌克兰的援助，称美国的资金只会延长战争，使人类“比以往任何时候都更接近第三次世界大战”。
在美国的另一边，宾夕法尼亚州中南部，共和党人与现任众议员斯科特·佩里（Scott Perry）面临着类似的局面。
佩里是众议院自由核心小组的前主席，他是这个极右翼组织中少数几个代表一个分裂严重的选区的成员之一，而不是一个坚定的共和党人。
自2012年首次当选以来，佩里已经赢了五次，但近年来，他所在的选区变得更加民主党化。共和党在该州首府哈里斯堡郊区以及萨斯克汉纳河对岸的西部地区失去了阵地，在那里，人口不断增长的坎伯兰县越来越倾向于民主党。
随着该地区的变化，佩里变得越来越不适合。
据调查1月6日骚乱的众议院委员会称，他在与特朗普顾问就推翻2020年选举结果的会议上发挥了重要作用。2022年，联邦调查局特工在调查选举阴谋的过程中没收了他的手机。2023年，共和党控制众议院后，他是20名极右翼议员之一，他们多次阻止众议员凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）当选议长。
他的对手斯泰尔森在该地区的电视台做了38年的电视记者和主播。这为她赢得了广泛而良好的知名度。
“观众已经知道我是一个值得信赖的、无党派的声音，”她在辩论中说，并将自己的实用主义与佩里进行了对比，她称佩里是一个收效甚微的国会中的“主要阻挠者”。
斯蒂尔森曾是一名注册共和党人，她说，在最高法院2022年对多布斯诉杰克逊妇女健康组织（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）一案做出裁决后，她决定竞选公职。该裁决推翻了罗伊诉韦德案，结束了全国范围内对堕胎权的保障。
斯蒂尔森一再抨击佩里过去支持全国范围内的堕胎禁令，没有例外。
她说，终止妊娠的决定应该留给妇女和她们的医生。
“在她们最私密的决定中，斯科特·佩里比她们更清楚该如何对待自己的身体，这是没有理由的。”
佩里坚称，他确实支持强奸和乱伦案件的例外情况，或者保护孕妇的生命，但他补充说，“我们需要注意……这里有两条生命处于危险之中。”
“我强烈捍卫生命的神圣性，”他说。
在本周的辩论中，双方都就堕胎问题进行了类似的交流，他们强调了自多布斯案判决以来，公众舆论的转变如何改变了两党在这一问题上的态度。
在2022年的中期选举中，对多布斯的强烈反对帮助民主党在摇摆州获胜。
当时，许多共和党候选人在这个问题上措手不及。这一次，他们在很大程度上与特朗普所倡导的立场一致，称他们支持最高法院的裁决，有关堕胎的决定应该在州一级做出，而不是在全国范围内做出。
民主党人试图让选民相信，这些言论是不可信的，如果他们占多数，共和党人将试图在全国范围内限制堕胎。
共和党人反驳说，他们的对手才是真正的极端分子，他们说民主党人不会同意对何时允许堕胎进行任何限制。
民主党人过去常常回避讨论所谓的晚期堕胎，即怀孕24周后发生的堕胎，通常是因为致命的胎儿畸形或对妇女的生命有风险。他们占美国所有堕胎的不到1%
如今，民主党人更愿意反对共和党设定限制的努力。
“没有时间表。恩格尔在她的辩论中说：“怀孕可能在任何时候变得糟糕。”她阐述了该党日益流行的观点。
她说，由于州法律限制堕胎，“妇女失去了生命”。即使这些法律有允许在某些情况下堕胎的例外，“这些例外也不起作用。”
“这不是我们留给政治家的事情。”
堕胎、移民、通货膨胀：如果民意调查是准确的，那么双方在这些问题上基本上已经打成平手。当民意调查询问选民他们希望哪一个政党在这次选举后控制国会时，民主党人平均拥有一个百分点的优势。
足够多的竞选仍是悬而未决的，任何一方都有可能赢得众议院的控制权。但在我们越来越多的议会制度下，国家趋势淹没了地方问题，这里有一个预测：无论哪个政党赢得白宫，都可能获得众议院的控制权。
___
©2024洛杉矶时报。访问latimes.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。
