欢迎来到进口食品商务网!

政治|迈克尔·斯莫伦斯:迈恩沙因在竞选市检察官时,支持3号提案和他自己

2024-11-16 16:24 来源:本站编辑

布莱恩·迈恩沙因(Brian Maienschein)坐着数十万美元的政治捐款,但他不能将其用于竞选圣迭戈市检察官——至少不能直接使用。

在这个选举季节,一个挥之不去的问题是,他会用这些钱做什么,如果有的话。答案现在是显而易见的。

这位议员已经向他新成立的委员会“为了自由:布莱恩·迈恩沙因投票措施委员会-赞成3号提案”投入了总计80万美元。

该提案将把同性婚姻的权利写入州宪法。这项措施还将删除只有男女之间的婚姻才是合法的说法。宪法的这一部分是由2008年选民通过的第8号提案规定的,后来被法院裁定无效。

3号提案是全州范围的,尽管迈恩沙因只在圣地亚哥市场上做广告,他在那里竞选市检察官。

他的新委员会不受每次选举每人1350美元的城市竞选捐款限额的限制,也不受初选和大选联合周期每人2700美元的限制。他的市检察官竞选委员会,以及他的对手市首席副检察官希瑟·费伯特的竞选委员会,都必须遵守这些限制。

这样的提案委员会没有限制。

只要他的广告上不写“投我一票”就能绕过城市限制但毫无疑问,让他的名字支持这项受欢迎的投票措施——目前在电视上,但可能很快会在其他媒体平台上——将支持他的城市律师竞选,因为选民已经投票了。

这对竞选公职的候选人来说并不罕见,如果他们有钱的话。

竞选财务报告称,迈恩沙因的3号提案委员会从迈恩沙因那里收到了竞选2022年议会的60万美元捐款,从竞选2030年司法部长的20万美元捐款。这笔钱不能转移到市检察官竞选活动中。

Maienschein在上周的一次采访中说:“我有剩余的资金……我想用它做点好事,我本可以把它存起来,以备将来之需。”

他不愿回答这样做是为了帮助他的市律师竞标,还是为了规避捐款限制。

迈恩沙因称3号提案是一个“团结的问题”,并表示“让政府远离人民的卧室”很重要。

无论该委员会最终花了多少钱,它将对3号提案的投票产生什么影响都是一个悬而未决的问题。民意调查显示,这项措施得到了压倒性的支持,一项耗资数百万美元的运动已经启动,反对者几乎没有花任何钱来击败它。

无党派机构加州公共政策研究所(Public Policy Institute of California)上月发布的一项调查显示,68%的潜在选民计划对第3号提案投赞成票,31%的人表示将投反对票。

绝大多数民主党人和独立人士支持这项措施,而共和党人中只有不到40%的人支持。各人口群体中的大多数人都表示,他们将投赞成票。圣地亚哥没有具体的细分,但民意调查显示,该措施在圣地亚哥和奥兰治县获得了67%的支持。

支持度最高的是旧金山湾区(81%),其次是洛杉矶(70%)、奥兰治/圣地亚哥、内陆帝国(62%)和中央山谷(57%)。

随着时间的推移,迈恩沙因在同性婚姻问题上的政治立场和立场发生了变化。他曾是共和党人,于2019年1月宣布转投民主党。

2008年,作为圣地亚哥市议会的一名成员,他投票反对了一项多数人支持的决议,该决议要求议会将反对8号提案的决议记录在案。

他在采访中说:“我认为这个城市不应该在全州(投票)问题上采取立场。”“话虽如此,我希望我当初投的票不同。”

许多美国人在同性婚姻问题上也经历了类似的转变,包括曾经反对同性婚姻的前总统奥巴马和前总统候选人希拉里·克林顿。

显然,民主党及其联盟组织的眼光已经超出了这个范围。迈恩沙因得到了圣地亚哥县民主党和圣地亚哥民主平等组织等LGBTQ组织的支持。

同样是民主党人的费伯特在3月份的初选中以53%对47%的得票率领先迈恩沙因。她得到了几个律师团体以及市检察官马拉·艾略特(Mara Elliott)的支持,艾略特已卸任。

费伯特的政治战略家丹·罗滕斯特里希(Dan Rottenstreich)不太愿意让过去过去,他指责迈恩沙因“粉饰他在婚姻平等问题上的右翼记录”。

虽然过去的最高法院基本上驳回了第8号提案,但克拉伦斯·托马斯法官建议当前的保守派法院重新审视这个问题——当时最高法院推翻了1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案裁决,该裁决为堕胎权利提供了宪法保护。

同性婚姻的支持者担心不同的法院裁决可能会重新激活加州宪法中休眠的第8号提案的语言,他们说需要删除这一部分,同时补充说“结婚的权利是一项基本权利”。

就目前而言,罗滕斯特里奇承认迈恩沙因的3号提案支出是合法的,但坚持认为“这是可疑的”。

“这不是竞选法的本意,”他说。

撇开意图不谈,法律是允许的。多年来,政客们花在投票措施上的钱不仅是为了让他们获得批准或被否决,也是为了提高他们的形象。

洛杉矶市议员凯文·德León也在做同样的事情,他在竞选连任的过程中推动了包括第3号提案在内的三项投票措施。

他在《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的一篇社论中因使用这种策略而受到严厉批评,社论称这种做法是“骗局”。

他们说了什么

inewsource的Philip Salata (@philip_salata)。

“今年早些时候,一家价值数十亿美元的跨国污水处理公司在弗林特和解了数百万美元,现在它在圣地亚哥又面临三起诉讼。”

中国进口商网声明:未经许可,不得转载。
推荐资讯网站地图:sitemaps
热门产品招商