2024-11-16 16:12 来源：本站编辑
萨克拉门托——有些想法是如此的愚蠢和具有破坏性，你当然会发现一些高雅的学术运动在促进它们。所谓的“去增长”（degrowth）就是这样一个例子。这是一种新兴的哲学，认为人类对经济改善的持续追求是不可持续的，是对地球的威胁。在环保人士中很受欢迎，对于一些气候变化斗士来说，这是一个可以预见的终点。
根据一个支持反增长的网站，这一观点“批判了不惜一切代价追求增长、导致人类剥削和环境破坏的全球资本主义体系。”它希望“优先考虑社会和生态福祉，而不是企业利润……和过度消费。”去增长“需要彻底的再分配，减少全球经济的物质规模，以及共同价值观向关怀、团结和自主的转变。”
这是最新的以环境为导向的左翼极权主义，因为它需要巨大的政府权力来彻底重新分配资源，并决定如何重新安排社会秩序。无论这个概念如何实施，它肯定会奴役和贫穷几乎每个人，并导致饥荒和痛苦。
去增长不太可能在短期内成为一种治理模式，但最好是在危险的愚蠢行为抬头时揭穿它。有人可能会说，加州的进步政策制定者在打击石油和天然气行业，试图重塑我们的经济，重新调整土地使用模式，以促进“可持续”和无碳的未来时，他们从事的是一种更温和、更温和的做法。
我对去生长运动很着迷，因为它对现代社会在改善人类状况方面取得的空前成功有着令人震惊的误解。在西方民主国家，人们吃饱了肚子，舒适地住在有气候控制的家中，去增长理论家建议让时光倒流，让无数的进步延长和改善我们的生活。它的存在提醒我们，每一代人都容易受到乌托邦式胡言乱语的影响。
“关键不是终结一个‘坏’经济，代之以一个‘好’经济，通过宣称生态、社会或‘公平贸易’来实现‘好’增长或‘好’发展，通过引入一些国家法规或一些给予和团结的概念，”反增长最著名的现代理论家之一、法国教授塞尔日·拉图什（Serge Latouche）写道。“关键是要摆脱经济学。”
他设想的另一个世界“有点类似于石器时代的富裕社会……从未有过经济”。至少他把安静的部分说出来了。石器时代的平均寿命是20-25岁。当生活如此肮脏、野蛮和短暂时，我怀疑人类是否特别幸福（幸福是一个去生长的目标）。事实上，我从未想过我会在同一句话中看到“石器时代”和“富裕”这两个词。
没有“退出”经济学。经济学只是指社会处理生产这个古老问题的方式。拉图切声称经济学就像宗教，但它更像是一门科学。一个人不能简单地希望重力或稀缺的力量消失。人们对必需品和理想的东西——食物、医疗保健、住房——的需求总是大于它们的可用性。去生长者听起来像宗教神秘主义者。
市场经济创造了激励机制，释放了人类的创造力，提供了令人难以置信的丰富。命令和控制经济，无论是由军阀还是由技术官僚计划者管理，都会导致物资短缺和贫困。随着世界走向以增长为基础的经济，世界范围内的贫困率大幅下降。几乎所有地方的生活质量都得到了改善。
“二战后的经济繁荣让世界变得更加富裕，”沃克斯在2021年反驳“经济衰退论者”的文章中解释道：“这意味着癌症治疗、新生儿重症监护病房、天花疫苗和胰岛素。这意味着，在世界上许多地方，房屋都有室内管道、燃气供暖和电力。这意味着婴儿死亡率下降，预期寿命更长。”这意味着质量更好的食物。
Vox补充说，虽然主流环保主义者试图在保留好东西的同时减轻经济增长的负面影响，但越来越多的“气候活动家发声”已经放弃了这种实用主义，接受了这些激进的概念。世界经济论坛（World Economic Forum）的一篇文章引用了Vox的批评，也引用了反增长论者的观点，后者认为，他们的运动不是为了住在洞穴里，而是为了“富裕国家的人们改变饮食习惯，住在更小的房子里，减少开车和旅行。”
但去生长论者自己的说法是，这种努力是在“洗脑”。经济发展的社会能最好地处理环境问题，因为他们有多余的资源用于改善环境。不断发展和自由的社会催生了能够有效减少排放的新技术。毫无疑问，共产主义国家是世界上最大的污染者。
那些提倡这种buncombe的人以帮助全球南方人民和为我们其他人创造更有意义的生活的名义这样做。但是贫穷国家需要更多的增长，而不是更少。在一个我们不用整天到处寻找食物和用石头洗衣服的世界里，更容易找到生活的意义。
史蒂文·格林胡特（Steven Greenhut）是R街研究所西部地区主任，也是南加州新闻集团编辑部成员。给他写信：sgreenhut@rstreet.org。
