2024-11-16 15:20 来源:本站编辑
在总统竞选期间,医疗保健在很大程度上退居次要地位,缺乏重点让公众想要更多。
盖洛普和西部健康(9月9日至16日)调查的三分之二的美国人(67%)表示,医疗保健在2024年总统选举中受到的关注太少。民主党人(78%)比共和党人(53%)更有可能认为医疗保健没有得到足够的重视。
这种反应很可能是因为候选人在涉及美国医疗保健的大多数话题时,对细节轻描淡写:
两位候选人都承诺保护老年医保。
根据凯撒家庭基金会(KFF) 9月份的一项民意调查,选民最关心的医疗保健相关问题包括堕胎(7%);医疗保险和社会保障(7%)和医疗保健费用,包括处方药费用(5%)。
大多数候选人的提案只有在国会的支持下才能推进。NerdWallet采访了三位医疗保健政策专家,了解他们对特朗普和哈里斯在医疗保健方面的看法。
哈里斯
特朗普
专家怎么说
经济政策研究所首席经济学家乔什·比文斯:他说哈里斯的计划看起来很现实,尤其是将胰岛素上限扩大到更多的美国人。只是她的计划如何实施还存在一些问题。
布鲁金斯学会卫生政策中心主任理查德·弗兰克说,哈里斯可以在两个主要领域改善处方药价格。他说:“首先要清除仿制药竞争的障碍。”“有各种各样的监管和行业策略,为仿制药进入市场制造摩擦。这样做的结果是有效地延长了专卖期,并使已经在市场上销售了很长一段时间的处方药的价格居高不下。”
“第二部分,第二个竞争部分与生物仿制药有关,”他说。“仿制药主要适用于小分子药物,这些药物通常以药丸的形式出现,我们已经服用了大部分时间。另一种类型的药物是生物制品,它们的监管方式不同。《平价医疗法案》为生物仿制药进入市场和竞争创造了一条途径,这有点像我们为仿制药所做的,但不完全是这样。这些法规的发展非常缓慢,结果是过于谨慎。因此,哈里斯可能要做的是努力简化监管,并采用一种有利于竞争的政策,试图重振生物仿制药市场,为已经上市很长一段时间的生物药物创造更多竞争。”
芝加哥大学(University of Chicago)卫生管理研究中心(Center for Health Administration Studies)教授兼联席主任科琳·格罗根(Colleen Grogan)说:“现在联邦政府有能力就10种药物进行谈判。”“现在它只适用于医疗保险,所以影响老年人和残疾人的医疗保险。但联邦医疗保险很重要,因为它通常为私人保险计划提供了效仿的基础,所以如果联邦医疗保险能够协商出好的价格,那么私人保险公司就会说,‘嘿,你知道,我们也想要这样的价格。’因此,它通常具有比医疗保险更广泛的影响;我们的意图是,这将是更广泛的药品价格谈判进程的垫脚石。”
格罗根补充说,国会的共和党人是否会同意扩大价格谈判,尤其是在大型制药公司的压力下,这仍然是一个悬而未决的问题。“制药公司非常强大,他们有强大的说客,”她说。
哈里斯
专家怎么说
比文斯:“(税收抵免)确实大大提高了入学率,使许多人更能负担得起。”他说,虽然哈里斯会延长或永久保留ACA的保费税收抵免,但特朗普不太可能这样做。
弗兰克:他说让ACA的税收抵免永久化会给市场带来稳定。弗兰克补充说,谈判ACA的一揽子补贴,以及即将到期的特朗普税收条款,将是明年立法活动的主要线索。他说:“我的猜测是,将会有某种大妥协,部分取决于选举的结果,这将产生一种对两套税收和补贴条款进行修订的组合。”
格罗根:“自从(美国救援计划)实施以来,参加保险交易所的人数一直在上升,我认为他们希望继续这样做。”
特朗普:
比文斯:“我的猜测是,它不会像2017年那样受到正面攻击,但会有很多对它的不同条款的破坏。我认为(ACA)现在非常受欢迎;2017年,它仍然很新,也更脆弱。”
弗兰克:他说特朗普没有明确的替代计划,他不确定国会是否有兴趣承担取代《平价医疗法案》的混乱和复杂性。
弗兰克说:“我认为问题在于,我们可以采取一些措施来缩小《平价医疗法案》的影响范围。上一届特朗普政府做了一些事情,试图让《平价医疗法案》(Affordable Care Act)更难维持市场。但在过去几年里,通过各种两党立法,这些市场在很大程度上得到了恢复,这些市场表现相当不错。他们承保的人数比以往任何时候都多。”
格罗根:她说,特朗普不太可能废除平价医疗法案,共和党人总体上知道它不受欢迎。然而,她指出,在保守派智库传统基金会发布的2025计划中,有一项条款允许私营保险公司在“基本健康福利”方面有更大的灵活性。2025计划是下届共和党总统的蓝图。她说:“当你这么做的时候,你所做的就是间接地允许风险评级的灵活性——这不是一种受欢迎的方法。”她补充说,大多数美国人都很乐意摆脱妨碍健康保险资格或推高保险成本的既存状况。
值得注意的是,特朗普试图与2025计划保持距离,但许多前特朗普政府官员参与了该文件的制定。
哈里斯:
特朗普:
比文斯:“拜登-哈里斯政府试图在《重建更好法案》中加入一些关于长期护理的重大内容。他们在10年内大幅增加了4000亿美元用于家庭医疗和社区护理服务,这些服务是通过医疗补助计划支付的,这将为寻求老年人护理的人提供很多帮助。”
哈里斯
特朗普
专家怎么说
比文斯:他说,医疗债务今后可能会成为一个更大的政治问题。
他说:“我认为,这确实是从人们的生活经历中冒出来的。我认为,细节将有点难以解决,但我认为这是一个真正的压力点,政客们会觉得,无论谁在解决这个问题上采取重大行动,都会得到一些真正的回报。”
格罗根:她说哈里斯消除医疗债务的承诺是可行的。到目前为止,各州已经将美国救援计划(American Rescue Plan)中的资金拨给了地方,并最终拨给了医院,以减轻医疗债务。
她说:“我感兴趣的是,这些补贴都流向了医院,因为医院是人们偿还医疗债务的主要途径,所以人们得到这种减免是很重要的。”“说实话,我有点担心,得到补贴的是医院。”
她说,应该制定法规,防止接受补贴的医院向个人收取过高的费用。“我担心我们没有采取这种方法;我们只是在向医院投入更多的钱,让它们以我认为有问题的方式行事。”
KFF 9月份的民意调查显示,大多数选民(61%)认为今年的选举将对美国的堕胎权产生重大影响。同样比例的选民表示,他们支持恢复全国范围内的堕胎权。
哈里斯
特朗普
专家怎么说
比文斯:“我认为特朗普的立场非常不连贯。”“这只是显示了共和党基础中很大一部分人难以置信的交叉压力,他们真的想要全面禁令,这在广大选民中非常不受欢迎。这是一根很难穿的针。”
拜文表示,特朗普在试管婴儿问题上的立场似乎“半生不熟”,因为他偏离了共和党在试管婴儿问题上更为严格的立场。他补充道:“如果我在这方面看到一个严肃的计划,我会感到惊讶。但就目前而言,我认为他只是说了他必须说的话,以摆脱几分钟的激烈辩论或采访。”
格罗根:她说,如果没有国会的支持,哈里斯在保护堕胎方面所能做的是有限的。试管受精也是如此。
格罗根说,特朗普没有得到国会一些共和党人的支持,让政府为试管婴儿提供保险或支付费用。至于特朗普在堕胎问题上的立场,她说:“目前还不清楚他是否在说他为了当选而想说的话。”她再次提到了2025计划,“在这份文件中,关于生殖权利的立场真的非常保守,他已经与之分离,但他周围的人都支持它。”她补充说:“我认为人们有理由保持警惕。”
在具体行动方面,关于阿片类药物危机的说法很少。以下是我们所知道的。
哈里斯
特朗普
专家怎么说
弗兰克:“我认为,我们在某种程度上未能让人们接受治疗,这些疾病在过去30年里急剧增加,”他说。“我认为,你知道,我们没有谈论这一点是非常值得注意的。”
两位候选人在竞选期间都忽视了对大流行的防范。从公共政策的角度来看,在大流行之后,这是一个奇怪的选择。在政治上,两位候选人都希望与上次的健康危机保持距离,这并不奇怪,更不用说暗示未来可能发生的危机了。
专家怎么说
比文斯:他说,特朗普和哈里斯都没有把重点放在流行病的防范上,这是一个明显的原因。他说:“我认为这是一种集体意识,‘让我们希望这种事情永远不要再发生吧。
弗兰克:他说,拜登政府的预算提议增加疾病预防控制中心的资金,以支持公共卫生基础设施,包括流行病防范。弗兰克说:“我认为,哈里斯政府或多或少会走这条路。“你还没有从特朗普那里听到太多明确的信息,但如果你看看国会中来自共和党方面的拨款程序,你会看到各种各样的大幅削减疾控中心预算的提议。所以我认为,你知道,我认为这是现在需要关注的事情。”
格罗根:“当你考虑到危险和真正考虑准备的必要性时,这很奇怪,”她说。“但另一方面,我认为在政治上,(候选人)知道这是一个避雷针,对吗?我认为两位候选人都想避免这种情况。”
更多来自NerdWallet
Anna Helhoski为NerdWallet撰稿。电子邮件:anna@nerdwallet.com。Twitter: @AnnaHelhoski。
文章《特朗普和哈里斯如何解决你的医疗保健问题》最初发表在NerdWallet上。
出版: